JDK 动态代理和 CGLIB（Code Generation Library）是两种常见的 Java 动态代理技术，它们在实现方式和应用场景上存在一些区别。
1. 实现方式：
- JDK 动态代理：
- 使用
java.lang.reflect.Proxy类和java.lang.reflect.InvocationHandler接口。 - 只能代理实现了接口的类，生成的代理对象是接口的实现类。
- 通过 Java 反射机制在运行时动态生成代理类。
- CGLIB 动态代理：
- 使用 CGLIB 库，它通过字节码技术生成目标类的子类作为代理。
- 可以代理没有实现接口的类。
- 通过修改字节码生成新的类，使其成为目标类的子类，从而实现代理。
2. 代理对象类型：
- JDK 动态代理：
- 代理对象实现了被代理接口。
- 要求目标类必须实现接口，因为代理对象是接口的实现类。
- CGLIB 动态代理：
- 代理对象是目标类的子类。
- 可以代理没有实现接口的类，包括 final 类。
3. 性能：
- JDK 动态代理：
- 生成的代理类较轻量，创建速度相对较快。
- 在方法调用上的性能比 CGLIB 略低，因为使用了 Java 反射机制。
- CGLIB 动态代理：
- 生成的代理类较重量，创建速度相对较慢。
- 在方法调用上的性能比 JDK 动态代理高，因为直接通过生成的子类调用方法，无需通过反射。
4. 对目标类要求：
- JDK 动态代理：
- 要求目标类必须实现接口，否则无法生成代理。
- CGLIB 动态代理：
- 可以代理没有实现接口的类。
5. 应用场景：
- JDK 动态代理：
- 适用于对接口进行代理的场景，如 AOP（面向切面编程）。
- CGLIB 动态代理：
- 适用于对类进行代理的场景，特别是当目标类没有实现接口或者需要代理类为目标类的子类时。
6. 可见性和访问控制：
- JDK 动态代理：
- 受限于接口中声明的方法，只能代理接口中的公共方法。
- CGLIB 动态代理：
- 可以代理目标类中的所有非 final 的方法，包括私有方法。、
选择使用 JDK 动态代理还是 CGLIB 动态代理取决于具体的需求和场景。如果目标类已经实现了接口，且要求代理对象也实现相同接口，那么 JDK 动态代理是个不错的选择。如果目标类没有实现接口，或者需要代理类为目标类的子类，那么 CGLIB 动态代理更为适合。在实际应用中，有时候也会结合使用两者，根据情况选择最合适的代理方式。
