HTTP定义了与服务器交互的不同方法，最基本的方法有4种，分别是GET，POST，PUT，DELETE。
URL全称是资源描述符，我们可以这样认为：一个URL地址，它用于描述一个网络上的资源，而HTTP中的GET，POST，PUT，DELETE就对应着对这个网络资源的查，改，增，删4个操作(很像数据库的操作)。
GET一般用于获取/查询资源信息，而POST一般用于更新资源信息，早期的系统由于不支持DELETE，因此PUT和DELETE用的较少。
POST和GET虽然都是向服务器提交数据，并且都会从服务器获取数据。但是他们有着明显的区别。
POST与GET的区别
- 传送方式：GET通过地址栏传输，POST通过报文传输。
- 传送长度：GET参数有长度限制（受限于url长度），而POST无限制。
- GET和POST还有一个重大区别。
简单的说：
GET产生一个TCP数据包；POST产生两个TCP数据包
复杂的说：
对于GET方式的请求，浏览器会把HTTP Header和DATA一并发送出去，服务器响应200（返回数据）；
而对于POST，浏览器先发送Header，服务器响应100 continue，浏览器再发送DATA，服务器响应200 OK（返回数据）。
也就是说，GET只需要快递员跑一趟就把快递送到了，而POST得跑两趟，第一趟，先去和收件人打个招呼“嗨，我等下要送快递来，你们到门口来接一下”，然后再回头把快递送货上门。
简单总结一下，GET是向服务器发索取数据的一种请求，而POST是向服务器提交数据的一种请求，在FORM（表单）中，Method默认就是"GET"，实质上，GET和POST只是发送机制不同，并不是一个取一个发。
GET不能取代POST
因为POST需要两步，时间上消耗的要多一点，看起来GET比POST更有效。但是如果用GET来代替POST优化网站性能则是不可以取的。汇总原因如下：
- GET与POST都有自己的语义，不能随便混用；
- 根据实际测试，在网络环境好的情况下，可以只发送一次包；
- 并不是所有浏览器都会在POST中发送两次包，Firefox就只发送一次。
POST与GET的最佳实践建议
- GET方式的安全性较POST方式要差些，包含机密信息的话，建议用POST数据提交方式；
- 在做数据查询时，建议用GET方式；而在做数据添加、修改或删除时，建议用POST方式。
POST与GET的最佳实践案例
- 涉及到不便于他人知晓的密码传输时，比如账号密码登录的时候采用POST传输； 敏感性的请求完全应该使用POST，而不建议用GET。
- 如果仅用于网页查询，则建议使用GET。使用GET请求可以对浏览器减轻压力，关键时速度比POST快，页面数据响应快对用户有更好的体验。普通不含敏感性的请求用POST则有点大材小用。
扩展参考资料
- GET在浏览器回退时是无害的，而POST会再次提交请求。
- GET产生的URL地址可以被Bookmark，而POST不可以。
- GET请求会被浏览器主动cache，而POST不会，除非手动设置。
- GET请求只能进行url编码，而POST支持多种编码方式。
- GET请求参数会被完整保留在浏览器历史记录里，而POST中的参数不会被保留。
- GET请求在URL中传送的参数是有长度限制的，而POST么有。
对参数的数据类型，GET只接受ASCII字符，而POST没有限制。 - GET比POST更不安全，因为参数直接暴露在URL上，所以不能用来传递敏感信息。
- GET参数通过URL传递，POST放在Request body中。
为什么GET比POST快
网上有大佬整理的资料参考：
GET更快的原因
POST请求包含更多的请求头
因为POST需要在请求的body部分包含数据，所以会多了几个数据描述部分的首部字段（如content-type）。
POST在真正接受数据之前会先将请求头发送给服务器进行确认，然后才真正发送数据。
POST请求的过程:
1.浏览器请求tcp连接（第一次握手）
2.服务器答应进行tcp连接（第二次握手）
3.浏览器确认，并发送post请求头（第三次握手，这个报文比较小，所以http会在此时进行第一次数据发送）
4.服务器返回100 continue响应
5.浏览器开始发送数据
6.服务器返回200 ok响应
GET请求的过程:
1.浏览器请求tcp连接（第一次握手）
2.服务器答应进行tcp连接（第二次握手）
3.浏览器确认，并发送get请求头和数据（第三次握手，这个报文比较小，所以http会在此时进行第一次数据发送）
4.服务器返回200 ok响应
也就是说，目测get的总耗是post的2/3左右
GET会将数据缓存起来，而POST不会
可以做个简短的测试，使用ajax采用get方式请求静态数据（比如html页面，图片）的时候，如果两次传输的数据相同，第二次以后耗费的时间将在10ms以内（chrome测试），而post每次耗费的时间都差不多。
经测试，chrome下和firefox下如果检测到get请求的是静态资源，则会缓存，如果是数据，则不缓存，但是IE这个傻X啥都会缓存起来。
当然，应该没人会用post去获取静态数据吧，反正我是没看到过。
POST不能进行管道化传输
http在的一次会话需要先建立tcp连接（大部分是tcp，但是其他安全协议也是可以的），然后才能通信，如果每次连接都只进行一次http会话，那这个连接过程占的比例太大了！
于是出现了持久连接：在http/1.0+中是connection首部中添加keep-alive值，在http/1.1中是在connection首部中添加persistent值，当然两者不仅仅是命名上的差别，http/1.1中，持久连接是默认的，除非显示在connection中添加close，否则持久连接不会关闭，而http/1.0+中则恰好相反，除非显示在connection首部中添加keep-alive，否则在接收数据包后连接就断开了。
出现了持久连接还不够，在http/1.1中，还有一种称为管道通信的方式进行速度优化：把需要发送到服务器上的所有请求放到输出队列中，在第一个请求发送出去后，不等到收到服务器的应答，第二个请求紧接着就发送出去，但是这样的方式有一个问题：不安全。
如果一个管道中有10个连接，在发送出9个后，突然服务器告诉你，连接关闭了，此时客户端即使收到了前9个请求的答复，也会将这9个请求的内容清空，也就是说，白忙活了……此时，客户端的这9个请求需要重新发送。这对于幂等请求还好（比如get，多发送几次都没关系，每次都是相同的结果），如果是post这样的非幂等请求（比如支付的时候，多发送几次就惨了），肯定是行不通的。
因此，POST请求不能通过管道的方式进行通信。
