AI 助理
备案控制台
开发者社区 开发与运维 文章 正文

【转】深入理解Major GC, Full GC, CMS

2017-07-03 3398
版权
版权声明：
本文内容由阿里云实名注册用户自发贡献，版权归原作者所有，阿里云开发者社区不拥有其著作权，亦不承担相应法律责任。具体规则请查看《 阿里云开发者社区用户服务协议》和 《阿里云开发者社区知识产权保护指引》。如果您发现本社区中有涉嫌抄袭的内容，填写 侵权投诉表单进行举报，一经查实，本社区将立刻删除涉嫌侵权内容。
本文涉及的产品
日志服务 SLS，月写入数据量 50GB 1个月
简介：

很多人都分不清Major GC, Full GC的概念，事实上我查了下资料，也没有查到非常精确的Major GC和Full GC的概念定义。分不清这两个概念可能就会对这个问题疑惑：Full GC会引起Minor GC吗？

经过一系列的查找和对JVM表现的分析，基本可以给Full GC和Major GC下一个定义了，这篇说一说概念和理由。

 

这篇文章Major GCs – Separating Myth from Reality 基本讨论的也是这个问题，但是它没有给出实际的证明。

 

我们可以认为Major GC == Full GC，他们是一个概念，就是针对老年代/永久代进行GC。因为取名叫Full就会让人疑惑，到底会不会先Minor GC。事实上Full GC本身不会先进行Minor GC，我们可以配置，让Full GC之前先进行一次Minor GC，因为老年代很多对象都会引用到新生代的对象，先进行一次Minor GC可以提高老年代GC的速度。比如老年代使用CMS时，设置CMSScavengeBeforeRemark优化，让CMS remark之前先进行一次Minor GC。

 

弄清楚了Full GC本意单纯就是针对老年代了之后，我们再进一步深入理解Full GC的含义。因为CMS主要可以分为initial mark(stop the world), concurrent mark, remark(stop the world), concurrent sweep几个阶段，其中initial mark和remark会stop the world。

在这篇聊聊JVM（二）说说GC的一些常见概念 我们说了一次CMS至少会给Full GC的次数 + 2，因为Full GC的次数是按照老年代GC时stop the world的次数而定的。

 

再来看Full GC的Time的定义，可以理解它也指的是老年代GC时stop the world的时间。我们看一个实例来证明一下。

 

这段日志是我从一个tomcat的JVM GC日志中抓取的，老年代使用了CMS收集器

 

[html]  view plain  copy
 
  1. 2014-12-08T17:24:18.514+0800: 77443.326: [GC [1 <strong><span style="color:#FF0000;">CMS-initial-mark: 1382782K(1843200K)] 1978934K(4710400K), 0.0702700 secs] [Times: user=0.07 sys=0.00, real=0.07 secs]</span></strong>   
  2. 2014-12-08T17:24:18.586+0800: 77443.398: [CMS-concurrent-mark-start]  
  3. 2014-12-08T17:24:19.890+0800: 77444.702: [CMS-concurrent-mark: 1.206/1.303 secs] [Times: user=2.80 sys=0.07, real=1.30 secs]   
  4. 2014-12-08T17:24:19.890+0800: 77444.702: [CMS-concurrent-preclean-start]  
  5. 2014-12-08T17:24:19.906+0800: 77444.718: [CMS-concurrent-preclean: 0.015/0.015 secs] [Times: user=0.02 sys=0.00, real=0.02 secs]   
  6. 2014-12-08T17:24:19.906+0800: 77444.718: [CMS-concurrent-abortable-preclean-start]  
  7.  CMS: abort preclean due to time 2014-12-08T17:24:25.181+0800: 77449.993: [CMS-concurrent-abortable-preclean: 5.241/5.275 secs] [Times: user=6.03 sys=0.09, real=5.27 secs]   
  8. 2014-12-08T17:24:25.187+0800: 77449.999: [GC[YG occupancy: 749244 K (2867200 K)]77450.000: [Rescan (parallel) , 0.0276780 secs]77450.028: [weak refs processing, 0.2029030 secs]  
  9.  [<span style="color:#FF0000;"><strong>1 CMS-remark: 1382782K(1843200K)] 2132027K(4710400K), 0.2340660 secs] [Times: user=0.43 sys=0.00, real=0.23 secs</strong></span>]   
  10. 2014-12-08T17:24:25.424+0800: 77450.236: [CMS-concurrent-sweep-start]  
  11. 2014-12-08T17:24:27.420+0800: 77452.232: [CMS-concurrent-sweep: 1.918/1.996 secs] [Times: user=2.61 sys=0.05, real=2.00 secs]   
  12. 2014-12-08T17:24:27.421+0800: 77452.233: [CMS-concurrent-reset-start]  
  13. 2014-12-08T17:24:27.430+0800: 77452.242: [CMS-concurrent-reset: 0.010/0.010 secs] [Times: user=0.01 sys=0.00, real=0.01 secs]   
  14. 2014-12-09T12:45:05.545+0800: 147090.358: [GC [<span style="color:#FF0000;"><strong>1 CMS-initial-mark: 1384080K(1843200K)] 2013429K(4710400K), 0.0656230 secs] [Times: user=0.06 sys=0.00, real=0.07 secs</strong></span>]   
  15. 2014-12-09T12:45:05.613+0800: 147090.425: [CMS-concurrent-mark-start]  
  16. 2014-12-09T12:45:06.848+0800: 147091.660: [CMS-concurrent-mark: 1.196/1.235 secs] [Times: user=2.77 sys=0.03, real=1.23 secs]   
  17. 2014-12-09T12:45:06.849+0800: 147091.661: [CMS-concurrent-preclean-start]  
  18. 2014-12-09T12:45:06.862+0800: 147091.674: [CMS-concurrent-preclean: 0.013/0.013 secs] [Times: user=0.02 sys=0.00, real=0.02 secs]   
  19. 2014-12-09T12:45:06.862+0800: 147091.674: [CMS-concurrent-abortable-preclean-start]  
  20.  CMS: abort preclean due to time 2014-12-09T12:45:11.874+0800: 147096.686: [CMS-concurrent-abortable-preclean: 4.948/5.012 secs] [Times: user=6.04 sys=0.10, real=5.01 secs]   
  21. 2014-12-09T12:45:11.882+0800: 147096.694: [GC[YG occupancy: 815312 K (2867200 K)]147096.695: [Rescan (parallel) , 0.0476710 secs]147096.743: [weak refs processing, 0.1565260 secs]   
  22. [1 <span style="color:#FF0000;"><strong>CMS-remark: 1384080K(1843200K)] 2199393K(4710400K), 0.2064660 secs] [Times: user=0.48 sys=0.00, real=0.20 secs</strong></span>]   
  23. 2014-12-09T12:45:12.091+0800: 147096.903: [CMS-concurrent-sweep-start]  
  24. 2014-12-09T12:45:14.078+0800: 147098.890: [CMS-concurrent-sweep: 1.934/1.986 secs] [Times: user=2.43 sys=0.04, real=1.99 secs]   
  25. 2014-12-09T12:45:14.078+0800: 147098.890: [CMS-concurrent-reset-start]  
  26. 2014-12-09T12:45:14.084+0800: 147098.896: [CMS-concurrent-reset: 0.006/0.006 secs] [Times: user=0.00 sys=0.00, real=0.01 secs]  

 

我把CMS的initial mark和remark的日志都标记了。

我们可以看到总共发生了两次CMS，所以Full GC的次数应该是4

Full GC的时间 = 0.07 secs(第一次initial mark)+ 0.23 secs(第一次remark) + 0.07 secs(第二次initial mark) + 0.20 secs(第二次remark) = 0.57s

 

用jstat -gc 得到的时间Full GC的次数和时间也是吻合的。

 

所以jstat是Java官方提供的工具，所以我们可以说得出的结论是和官方的一致的。

下面是Visual GC的截图，看Old Gen的统计数据： 4 collections, 576.421ms

再来看一个更加直接的例子，从OpenJDK里面找线索：

这段代码来自openjdk/hotspot/src/share/vm/services/memoryService.cpp，从代码中可以看到JVM使用了一个_fullGC的布尔值来表示是否是Full GC

DefNew, ParNew, ASParNew都是新生代的收集器算法，当使用它们时，_fullGC = false

MarkSweepCompact(Serial Old收集器)， ConcurrentMarkSweep(CMS), ASConcurrentMarkSweep时_fullGC = true。所以只有收集老年代的时候，才算Full GC

 

 

我们可以安全的说：

1. Full GC == Major GC指的是对老年代/永久代的stop the world的GC

2. Full GC的次数 = 老年代GC时 stop the world的次数

3. Full GC的时间 = 老年代GC时 stop the world的总时间

4. CMS 不等于Full GC，我们可以看到CMS分为多个阶段，只有stop the world的阶段被计算到了Full GC的次数和时间，而和业务线程并发的GC的次数和时间则不被认为是Full GC

 

我们可以看到正常的CMS的stop the world的时间很短，都是在几十到几百ms的级别，对Full GC的时间影响很小。但是有时候我们用jstat看到的Full GC的时间很长。比如下面这个例子，和上面的Tomcat是同一个应用，只是是我调优之前的数据。

 

我们看到调优之前的Full GC的评价时间 = 1188 / 223 = 5秒，也就是说单次Full GC的stop the world的时间达到了5s! 进一步分析日志，得到如下日志：

 

[html]  view plain  copy
 
  1. 54090.152: [Full GC (System) 54090.153: [CMS: 1211220K->1428569K(4096000K), 5.4936890 secs] 3483935K->1428569K(7168000K),   
  2. [CMS Perm : 148045K->147921K(262144K)], 5.4963160 secs] [Times: user=5.50 sys=0.00, real=5.50 secs]   
  3. 57696.218: [Full GC (System) 57696.219: [CMS: 1513461K->1213731K(4096000K), 4.7293810 secs] 3283076K->1213731K(7168000K),   
  4. [CMS Perm : 148019K->147881K(262144K)], 4.7317730 secs] [Times: user=4.73 sys=0.00, real=4.74 secs]   
  5. 61301.483: [Full GC (System) 61301.484: [CMS: 1288630K->968887K(4096000K), 4.5720170 secs] 2466308K->968887K(7168000K),   
  6. [CMS Perm : 147996K->147835K(262144K)], 4.5743720 secs] [Times: user=4.57 sys=0.00, real=4.57 secs]   
  7. 64906.588: [Full GC (System) 64906.590: [CMS: 1026456K->1568407K(4096000K), 5.0347600 secs] 3769961K->1568407K(7168000K),   
  8. [CMS Perm : 148004K->147903K(262144K)], 5.0373410 secs] [Times: user=5.02 sys=0.00, real=5.04 secs]   
  9. 68512.160: [Full GC (System) 68512.161: [CMS: 1631217K->838700K(4096000K), 4.7239290 secs] 2552874K->838700K(7168000K),   
  10. [CMS Perm : 148017K->147829K(262144K)], 4.7261610 secs] [Times: user=4.72 sys=0.00, real=4.72 secs]   
  11. 72117.421: [Full GC (System) 72117.423: [CMS: 905025K->1529502K(4096000K), 5.3562640 secs] 3556285K->1529502K(7168000K),   
  12. [CMS Perm : 148049K->147945K(262144K)], 5.3587790 secs] [Times: user=5.36 sys=0.00, real=5.36 secs]   


我们看到是System.gc引起的Full GC，而老年代的GC时间到达了5秒多，它显示的是CMS，但是实际上不是CMS并发的收集器，而是CMS发生了concurrent mode fail之后退化成了Serial Old收集器，它是单线程的标记-压缩收集器，所以耗时非常的长。

 

 

最后再次强调一下结论:

 

1. Full GC == Major GC指的是对老年代/永久代的stop the world的GC

2. Full GC的次数 = 老年代GC时 stop the world的次数

3. Full GC的时间 = 老年代GC时 stop the world的总时间

4. CMS 不等于Full GC，我们可以看到CMS分为多个阶段，只有stop the world的阶段被计算到了Full GC的次数和时间，而和业务线程并发的GC的次数和时间则不被认为是Full GC

5. Full GC本身不会先进行Minor GC，我们可以配置，让Full GC之前先进行一次Minor GC，因为老年代很多对象都会引用到新生代的对象，先进行一次Minor GC可以提高老年代GC的速度。比如老年代使用CMS时，设置CMSScavengeBeforeRemark优化，让CMS remark之前先进行一次Minor GC。


原文链接:[http://wely.iteye.com/blog/2339052]

文章标签：
日志服务
Java
相关实践学习
日志服务之使用Nginx模式采集日志
本文介绍如何通过日志服务控制台创建Nginx模式的Logtail配置快速采集Nginx日志并进行多维度分析。
行者武松
目录
相关文章
竹子爱熊猫
|
4月前
|
算法 安全 Java
（七）JVM成神路之GC分代篇：分代GC器、CMS收集器及YoungGC、FullGC日志剖析
在《GC基础篇》中曾谈到过分代以及分区回收的概念，但基础篇更多的是建立在GC的一些算法理论上进行高谈阔论，而本篇则重点会对于分代收集器的实现进行全面详解，其中会涵盖串行收集器、并行收集器、三色标记、SATB算法、GC执行过程、并发标记、CMS收集器等知识，本篇则偏重于分析GC机制的落地实现，也就是垃圾收集器（Garbage Collector）。
竹子爱熊猫
111 8
ha_lydms
|
存储 算法 安全
GC相关的
GC相关的
ha_lydms
57 0
架构驿站
|
存储 算法 Java
CMS 触发GC(Allocation Failure)解析
针对GC中发生的"Allocation Failure"
架构驿站
824 0
岁月不待人-祥
|
Java 程序员
什么是GC
GC是垃圾收集的意思，内存处理是编程人员容易出现问题的地方，忘记或者错误的内存回收会导致程序或系统的不稳定甚至崩溃，Java提供的GC功能可以自动监测对象是否超过作用域从而达到自动回收内存的目的，Java语言没有提供释放已分配内存的显示操作方法。Java程序员不用担心内存管理，因为垃圾收集器会自动进行管理。要请求垃圾收集，可以调用下面的方法之一:
岁月不待人-祥
145 0
javaedge
|
存储 SQL 算法
彻底理解对象内存分配及Minor GC和Full GC全过程
某数据计算系统，日处理亿级数据量。系统不断从各种数据源提读数据，加载到JVM内存进行计算处理
javaedge
269 0
洛神灬殇
|
算法 Java
【JVM原理探索】彻底弄清楚Minor GC和Major GC及Full GC
【JVM原理探索】彻底弄清楚Minor GC和Major GC及Full GC
洛神灬殇
632 0
【JVM原理探索】彻底弄清楚Minor GC和Major GC及Full GC
龙哥手记
|
算法 Java 程序员
GC 是什么？为什么要有GC？
基础
龙哥手记
376 0
怒放de生命
|
算法 Java
jvm(9) -- cms收集器、G1收集器
jvm(9) -- cms收集器、G1收集器
怒放de生命
139 0
jvm(9) -- cms收集器、G1收集器
xiaohua616
|
Java
GC是什么? 为什么要有GC?
GC是垃圾收集的意思（Gabage Collection）
xiaohua616
192 0
唐怀瑟
|
Java 程序员 Android开发
GC是什么？为什么要有GC？
GC是垃圾收集的意思，内存处理是编程人员容易出现问题的地方，忘记或者错误的内存回收会导致程序或系统的不稳定甚至崩溃，Java提供的GC功能可以自动监测对象是否超过作用域从而达到自动回收内存的目的，Java语言没有提供释放已分配内存的显示操作方法。
唐怀瑟
2319 0

热门文章

最新文章

  • 1
    Java 生成 UUID
  • 2
    一文读懂 Serverless 的起源、发展和落地实践
  • 3
    Fiddler抓包：下载、安装及使用
  • 4
    用CodeViz绘制函数调用关系图(call graph)
  • 5
    阿里AI上岗双11服装车间，能识别头发丝直径十分之一的瑕疵
  • 6
    SpringBoot开发案例之整合Dubbo提供者(一)
  • 7
    Dubbo架构介绍
  • 8
    警惕垃圾邮件借加沙新闻进行钓鱼攻击
  • 9
    美国博客刊文发布NetApp StoreVault停产通知
  • 10
    IntelliJ IDEA 12 创建Web项目 教程 超详细版
  • 1
    通义灵码与云计算平台的融合：基础与概述
    37
  • 2
    《深度解析：死锁的“前世今生”与防范之道》
    31
  • 3
    《探秘程序崩溃：核心转储（Core Dump）分析全攻略》
    34
  • 4
    今日 AI 开源｜共 12 项｜开源的DIY健康追踪项目，基于低成本的智能戒指构建私人的健康监测应用
    38
  • 5
    Open Interpreter：AI 赋能终端！在终端中对话AI模型进行编程，通过运行代码来完成各种计算机操作任务
    31
  • 6
    「Mac畅玩鸿蒙与硬件15」鸿蒙UI组件篇5 - Slider 和 Progress 组件
    40
  • 7
    ai断点怎么做?
    16
  • 8
    AI Shell：在命令行里“对话” AI ，微软推出将 AI 助手引入命令行的 CLI 工具，打造对话式交互命令行
    19
  • 9
    ai怎么设计迷宫字体效果?
    15
  • 10
    「Mac畅玩鸿蒙与硬件14」鸿蒙UI组件篇4 - Toggle 和 Checkbox 组件
    29

    • 相关电子书

    更多
  • JVM的GC
  • 低代码开发师（初级）实战教程
  • 阿里巴巴DevOps 最佳实践手册
    • 下一篇
    阿里云OSS设置跨域访问