Samba是在Linux和UNIX系统上实现SMB协议的一个软件，因此，有人称，这是Linux版“永恒之蓝”。这种说法真的准确吗？
360安全研究人员蔡玉光对雷锋网表示，应该没有“永恒之蓝”对Windows 系统产生的影响那么大，原因在于，该漏洞需要通过一个可写入的Samba用户权限提权到samba所在服务器的root权限，samba默认是root用户执行的。
安全研究人员、“qz安全情报分析”公号主宋申雷在朋友圈称（雷锋网已获宋本人授权发布）：
我想这个“桑巴惊魂”漏洞再精准的一句话描叙是指定一个管道符就能加载本地的so执行，所以关键攻击条件是管道符的参数需要一个本地绝对路径，一个低权限用户可以将so写到自己home目录构造本地绝对路径，或者将so传到可写共享目录猜出来绝对路径。ps：有误各位再指正，除非这里支持远程unc路径，那就变得和windows上的远程dll劫持一样，就是不知道Linux上有木有这个远程lib加载特性。
安全研究人员余弦在转发了360对“桑巴”的分析技术文章与漏洞来源文章后，评论认为：“暂时不清楚 SAMBA 这个利用上是否不复杂。又是 SMB，又是 445 端口的远程利用，不过这次影响的是 Linux/Unix，NAS 设备可能是重灾区。无论利用是复杂还是不复杂，Linux/Unix 的用户打补丁吧。”
本文转自d1net（转载）
