我们遇到的最容易引起困惑的问题就是索引列的顺序。正确的顺序依赖于使用该索引的查询，并且同时需要考虑如何更好地满足排序和分组的需要（顺便说明，本节内容适用于B-Tree索引；哈希或者其他类型的索引并不会像B-Tree索引一样按顺序存储数据）。
在一个多列B-Tree索引中，索引列的顺序意味着索引首先按照最左列进行排序，其次是第二列，等等。所以，索引可以按照升序或者降序进行扫描，以满足精确符合列顺序的ORDER BY、GROUP BY和DISTINCT等子句的查询需求。
所以多列索引的顺序至关重要。在“三星索引”系统中，列顺序也决定了一个索引是否能够成为一个真正的“三星索引”。
对于如何选择索引的列顺序有一个经验法则：将选择性最高的列放到索引最前列。这个建议有用吗？在某些场景可能有帮助，但通常不如避免随机IO和排序那么重要，考虑问题需要更全面（场景不同则选择不同，没有一个放之四海皆准的法则。这里只是说明，这个经验法则可能没有你想象的重要）。
当不需要考虑排序和分组时，将选择性最高的列放在前面通常是很好的。这时候索引的作用只是用于优化WHERE条件的查找。在这种情况下，这样设计的索引确实能够最快地过滤出需要的行，对于WHERE子句中只使用了索引部分前缀列的查询来说选择性也更高。然而，性能不只是依赖于所有索引列的选择性(整体基数)，也和查询条件的具体值有关，也就是和值的分布有关。这和选择前缀的长度需要考虑的地方一样。可能需要根据那些运行频率最高的查询来调整索引列的顺序，让这种情况下索引的选择性最高。
一个文章库，里面有两个表：category和article。category里面有10条分类数据。article里面有20万条。article里面有一个"article_category"字段是与category里的"category_id"字段相对应的。article表里面已经把 article_category字义为了索引。数据库大小为1.3G。
问题描述：
执行一个很普通的查询：SELECT * FROM `article` WHERE article_category=11 ORDER BY article_id DESC LIMIT 5 。执行时间大约要5秒左右
解决方案：
建一个索引：create index idx_u on article (article_category,article_id);
SELECT * FROM `article` WHERE article_category=11 ORDER BY article_id DESC LIMIT 5 减少到0.0027秒
继续问题：
SELECT * FROM `article` WHERE article_category IN (2,3) ORDER BY article_id DESC LIMIT 5 执行时间要11.2850秒。
使用OR:
select * from article
where article_category=2
or article_category=3
order by article_id desc
limit 5
执行时间：11.0777
解决方案：避免使用in 或者 or (or会导致扫表)，使用union all
使用UNION ALL：
(select * from article where article_category=2 order by article_id desc limit 5)
UNION ALL (select * from article where article_category=3 order by article_id desc limit 5)
ORDER BY article_id desc
limit 5
执行时间：0.0261
注:UNION 和UNION ALL 的区别
在 数据库中，UNION和UNION ALL关键字都是将两个结果集合并为一个，但这两者从使用和效率上来说都有所不同。
UNION在进行表链接后会筛选掉重复的记录，所以在表链接后会对所产生的结果集进行排序运算，删除重复的记录再返回结果。
实际大部分 应用中是不会产生重复的记录，最常见的是过程表与历史表UNION。如：
select * from gc_dfys union select * from ls_jg_dfys
这个 SQL在运行时先取出两个表的结果，再用排序空间进行排序删除重复的记录，最后返回结果集，如果表数据量大的话可能会导致用磁盘进行排序。
而UNION ALL只是简单的将两个结果合并后就返回。这样，如果返回的两个结果集中有重复的数据，那么返回的结果集就会包含重复的数据了。
从效率上说，UNION ALL 要比UNION快很多，所以，如果可以确认合并的两个结果集中不包含重复的数据的话，那么就使用UNION ALL，如下：
select * from gc_dfys union all select * from ls_jg_dfys
注： mysql中union all的order by问题
今天写mysql数据库代码的时候，发现union的结果不是预期的
$stime = date("H:i:s");
$sql1 = "select * from T where '$stime'>stime order by stime desc";
$sql2 = "select * from T where stime>'$stime' order by stime asc";
$sql = "($sql) union all ($sql2)";
分别执行$sql1 和 $sql2 的时候结果是对的
但是执行$sql的时候，发现结果反了，$sql1的部分变升序，$sql2的部分变成降序
搜索也没有得到满意的答案，好像有些数据库还是不支持字句order by 的
无意中发现这样可以，
$sql = "select * from ($sql1) as temp1 union all select * from ($sql2) as temp2";
这是因为你的union的用法不正确的原因。在union操作中，order by语句不能出现在由union操作组合的两个select语句中。排序可以通过在第二个select语句后指定order by子句。
