第三代软件硬件及系统选型
[toc]
关键字： Qt、Qml、研华、ubuntu、x86
项目介绍
欢迎来到我们的 QML & C++ 项目！这个项目结合了 QML（Qt Meta-Object Language）和 C++ 的强大功能，旨在开发出色的用户界面和高性能的后端逻辑。
在项目中，我们利用 QML 的声明式语法和可视化设计能力创建出现代化的用户界面。通过直观的编码和可重用的组件，我们能够迅速开发出丰富多样的界面效果和动画效果。同时，我们利用 QML 强大的集成能力，轻松将 C++ 的底层逻辑和数据模型集成到前端界面中。
在后端方面，我们使用 C++ 编写高性能的算法、数据处理和计算逻辑。C++ 是一种强大的编程语言，能够提供卓越的性能和可扩展性。我们的团队致力于优化代码，减少资源消耗，以确保我们的项目在各种平台和设备上都能够高效运行。
无论您是对 QML 和 C++ 开发感兴趣，还是需要我们为您构建复杂的用户界面和后端逻辑，我们都随时准备为您提供支持。请随时联系我们，让我们一同打造现代化、高性能的 QML & C++ 项目！
重要说明☝
☀该专栏在第三代软开发更新完将涨价
硬件选型
这个说来惭愧，就是本来这代系统设计之初就是因为第二代系统是使用QWidget开发，无法合理使用Arm的 GPU，所以为了合理利用 处理器，我们决定使用QML+C++开发，开始铺的时候，是在Windows下先写的框架，等移植到到板子上是，运行情况并不理想，比QWidget的效率还低，但是项目又进行到一定程度了，所以决定换型号，ARM 架构在功耗上有一定优势，但是我们是有源产品，功耗不是第一考虑因素，为了保险起见，我们还买了一个当下性能比较高的rk3588测试，结果还是很不理想。最终还是走上了换X86架构板子的路子。选板子就两个需求，成本最好和目前持平；尺寸也是最好和现在一样。
这里就要夸一下研华，ARM的3.5寸板子和 X86的3.5寸板子的固定孔位都能对上，不管这是巧合还是研华的针对性设计，这里非常值得称赞，我们的结构都可以沿用第二代的；而且质量好的一批，EMC 从未出现过宕机，重启啥的情况，这里建议对成本不是特别在意的情况下，可以选择研华的产品。
最终，我们选择了一款4核心 主频可到3.0GHz的板子，内存硬盘采用8+128组合来满足我们当下软件需求。经过测试，满足需求。最终架构就是把原有的Arm板子换成我们的X86板子。下图依旧适用
ARM架构和x86架构是两种不同的计算机处理器架构。
设计目标：
ARM架构最初设计用于低功耗、嵌入式系统和移动设备，智能手机和平电脑。而x86架构主要用于个人电脑和服务器等高性能计算领域。指令集：
ARM架构使用RISC（精简指令集计算机）指令集，它有较少的指令集和固定长度的指令。而x86架构使用CISC（复杂指集计算机）指令集，它具有更多的指令和可变长度的指令。性能和功耗：由于
ARM架构的设计目标是低功耗，因此在相同功耗下，处理器通常比x86处理器具有更好的能效比。然而，在单个核心性能方面，x86处理器通常更强大，适用于需要高性能计的任务。生态系统：
ARM架构在移动设备和嵌入式系统领域拥有广泛的应用和支持，许多动应用程序和操作系统都是针对ARM架构开发的。而x86架构个人电脑服务器市场上占据主导地位，有更多的软件和操作系统支持。可扩展性：
ARM架构在多核处理器方面具有较好的可展性，可以实现更高的并行计算能力。而x86架构支持多核处理，但在某些情况下可能受到物理限制。需要注意的是，随着技术的发，
ARM和x86架构之间的差距逐渐缩小。例如，ARM架构的性能不断提升，而x86架构也在努力降低功耗。此外，一些处理器还采用了混合构，将ARM和x86结合在一起，以实现更灵活的应用场景。
软件系统选型
其实第二代软件我们也经历好几个月的时间，本应该继续沿用二代的Debian，我们和研华也是这么提的需求，研华还是很给力，做了适配，但是呢，尴尬的事情再次发生，我们测试的时候跑的是Ubuntu的系统，测试没有问题，但是当我们切换到Debian下测试是，又回到的起点，非常的卡顿，正是因为这一个原因，导致我们不得不切换系统，最终选择了Ubuntu系统。
Debian和Ubuntu是两个流行的Linux发行版，它们有一些区别，包括以下几个方面：
基础：
Ubuntu是基于Debian构建的。Debian是一个非常稳定和可靠的发版，而Ubuntu则在此基础上添加了一些额外的功能和改进。发布周期：
Debian发布新版本的周期相对较长通常需要几年时间。而Ubuntu采用期发布模式，每隔六个月发布一个新版本，并且每两年发布一个期支持（LTS）版本。软件包选择：
Debian注重件包的稳定性和安全性，因此在其件仓库中供的软件可能相对较旧。而Ubuntu更加注重最新的软件包和功能，因此它的软件仓库中通常包含更新的软包。用户友好性：
Ubuntu在用户友好性方面出了很多努力，提供了易于使用的图形界面和工具，使得初学者更容易上手。Debian则更注重自由和灵活性，更适合有经验的用户和系统管理员。社区支持：
Ubuntu拥有庞大社区支持，用户可以轻松地获取帮助和支持。Debian也一个活跃的社区，相对来说模较小。总的来说，
Debian更加注重稳定性和自由性，适合那些对系统控制有较高要求的用户和服务器环境。而Ubuntu则更加注重易用性和最新功能，适合桌面用户和那些希望快速搭建系统人。选择哪个发行版取决于你的需求和技术水平。
最后一句话真是好呀，选择哪个系统，取决于你的需求和技术水平，加油。
总结
第三代软件开局就意外，显示QML在Arm下意外的拉胯，颠覆了我对Qml的第一影响，期次Ubuntu系统来自Debian，运行软件效果却强于Debian，不知道为啥。意外+意外
