缓存击穿
缓存击穿问题也叫热点Key问题，就是一个被高并发访问并且缓存重建业务较复杂的key突然失效了，无数的请求访问会在瞬间给数据库带来巨大的冲击。
常见的解决方案有：
- 互斥锁 - 逻辑过期 - key 永不过期 - 接口限流
逻辑分析：假设线程1在查询缓存之后，本来应该去查询数据库，然后把这个数据重新加载到缓存的，此时只要线程1走完这个逻辑，其他线程就都能从缓存中加载这些数据了，但是假设在线程1没有走完的时候，后续的线程2，线程3，线程4同时过来访问当前这个方法， 那么这些线程都不能从缓存中查询到数据，那么他们就会同一时刻来访问查询缓存，都没查到，接着同一时间去访问数据库，同时的去执行数据库代码，对数据库访问压力非常大。
解决方案一、使用锁来解决：
因为锁能实现互斥性。假设线程过来，只能一个人一个人的来访问数据库，从而避免对于数据库访问压力过大，但这也会影响查询的性能，因为此时会让查询的性能从并行变成了串行，我们可以采用 tryLock 方法 + double check 来解决这样的问题。
假设现在线程1过来访问，他查询缓存没有命中，但是此时他获得到了锁的资源，那么线程1就会一个人去执行逻辑，假设现在线程2过来，线程2在执行过程中，并没有获得到锁，那么线程2就可以进行到休眠，直到线程1把锁释放后，线程2获得到锁，然后再来执行逻辑，此时就能够从缓存中拿到数据了。
解决方案二、逻辑过期方案
方案分析：我们之所以会出现这个缓存击穿问题，主要原因是在于我们对key设置了过期时间，假设我们不设置过期时间，其实就不会有缓存击穿的问题，但是不设置过期时间，这样数据不就一直占用我们内存了吗，我们可以采用逻辑过期方案。
我们把过期时间设置在 redis的value中，注意：这个过期时间并不会直接作用于redis，而是我们后续通过逻辑去处理。假设线程1去查询缓存，然后从value中判断出来当前的数据已经过期了，此时线程1去获得互斥锁，那么其他线程会进行阻塞，获得了锁的线程他会开启一个 线程去进行 以前的重构数据的逻辑，直到新开的线程完成这个逻辑后，才释放锁， 而线程1直接进行返回，假设现在线程3过来访问，由于线程线程2持有着锁，所以线程3无法获得锁，线程3也直接返回数据，只有等到新开的线程2把重建数据构建完后，其他线程才能走返回正确的数据。
这种方案巧妙在于，异步的构建缓存，缺点在于在构建完缓存之前，返回的都是脏数据。
进行对比
互斥锁方案由于保证了互斥性，所以数据一致，且实现简单，因为仅仅只需要加一把锁而已，也没其他的事情需要操心，所以没有额外的内存消耗，缺点在于有锁就有死锁问题的发生，且只能串行执行性能肯定受到影响
逻辑过期方案： 线程读取过程中不需要等待，性能好，有一个额外的线程持有锁去进行重构数据，但是在重构数据完成前，其他的线程只能返回之前的数据，且实现起来麻烦。
解决方案三、永不过期 主动更新
解决方案四、接口限流
实战
利用互斥锁解决缓存击穿问题
核心思路：相较于原来从缓存中查询不到数据后直接查询数据库而言，现在的方案是 进行查询之后，如果从缓存没有查询到数据，则进行互斥锁的获取，获取互斥锁后，判断是否获得到了锁，如果没有获得到，则休眠，过一会再进行尝试，直到获取到锁为止，才能进行查询
如果获取到了锁的线程，再去进行查询，查询后将数据写入redis，再释放锁，返回数据，利用互斥锁就能保证只有一个线程去执行操作数据库的逻辑，防止缓存击穿。
操作锁的代码：
核心思路就是利用 redis 的 setnx 方法来表示获取锁，该方法含义是redis中如果没有这个 key，则插入成功，返回1，在 stringRedisTemplate 中返回 true， 如果有这个 key 则插入失败，则返回0，在stringRedisTemplate 返回 false，我们可以通过 true，或者是 false，来表示是否有线程成功插入 key，成功插入的 key 的线程我们认为他就是获得到锁的线程。
private boolean tryLock(String key, String value, long time) { Boolean flag = stringRedisTemplate.opsForValue().setIfAbsent(key, value, time, TimeUnit.SECONDS); return BooleanUtil.isTrue(flag); } private void unlock(String key) { stringRedisTemplate.delete(key); }
操作锁要注意对 value 加入标识，在释放锁之前对其进行判断是不是自己的锁，防止误删！（还要保证判断语句和释放语句的原子性 可以用 lua 脚本）
核心代码：
public Shop queryWithMutex(Long id) { String key = CACHE_SHOP_KEY + id; // 1、从redis中查询商铺缓存 String shopJson = stringRedisTemplate.opsForValue().get("key"); // 2、判断是否存在 if (StrUtil.isNotBlank(shopJson)) { // 存在,直接返回 return JSONUtil.toBean(shopJson, Shop.class); } //判断命中的值是否是空值 if (shopJson != null) { //返回一个错误信息 return null; } // 4.实现缓存重构 //4.1 获取互斥锁 String lockKey = "lock:shop:" + id; long current_thread_id = Thread.currentThread().getId(); Shop shop = null; try { boolean isLock = tryLock(lockKey, current_thread_id, 10); // 4.2 判断否获取成功 if(!isLock){ //4.3 失败，则休眠重试 Thread.sleep(50); return queryWithMutex(id); } //4.4 成功，根据id查询数据库 shop = getById(id); // 5.不存在，返回错误 if(shop == null){ //将空值写入redis stringRedisTemplate.opsForValue().set(key,"",CACHE_NULL_TTL,TimeUnit.MINUTES); //返回错误信息 return null; } //6.写入redis stringRedisTemplate.opsForValue().set(key,JSONUtil.toJsonStr(shop),CACHE_NULL_TTL,TimeUnit.MINUTES); }catch (Exception e){ throw new RuntimeException(e); } finally { //7.释放互斥锁 Object o = stringRedisTemplate.opsForValue().get(key); if(o != null && (String)o.equals(current_thread_id)){ unlock(lockKey); } } return shop; }
利用逻辑过期解决缓存击穿问题
略…O(∩_∩)O~
