Field injection is not recommended（不再推荐使用字段注入）
一、背景描述
最近升级了Idea工具，然后在写代码时，突然发现报波浪线，说明这个地方不严谨，于是就找解决办法。
二、出现原因
查阅了相关文档了解了一下，原来这个提示是spring framerwork 4.0以后开始出现的，spring 4.0开始就不推荐使用属性注入，改为推荐构造器注入和setter注入。
由于此注入方式是三种依赖注入方式中的一种，它是基于字段的依赖注入，spring 4.0以后发现使用此注解有很多缺陷，例如：
2.1 不允许声明不可变域
基于字段的依赖注入在声明为final/immutable的字段上不起作用，因为这些字段必须在类实例化时实例化。声明不可变依赖项的惟一方法是使用基于构造器的依赖注入。
2.2 容易违反单一职责设计原则
在面向对象的编程中，五大设计原则SOLID被广泛应用，（国内一般为六大设计原则），用以提高代码的重用性，可读性，可靠性和可维护性
S在SOLID中代表单一职责原则，即即一个类应该只负责一项职责，这个类提供的所有服务都应该只为它负责的职责服务。
使用基于字段的依赖注入，高频使用的类随着时间的推移，我们会在类中逐渐添加越来越多的依赖项，我们用着很爽，很容易忽略类中的依赖已经太多了。但是如果使用基于构造函数的依赖注入，随着越来越多的依赖项被添加到类中，构造函数会变得越来越大，我们一眼就可以察觉到哪里不对劲。
有一个有超过10个参数的构造函数是一个明显的信号，表明类已经转变一个大而全的功能合集，需要将类分割成更小、更容易维护的块。
因此，尽管属性注入并不是破坏单一责任原则的直接原因，但它隐藏了信号，使我们很容易忽略这些信号。
2.3 与依赖注入容器紧密耦合
使用基于字段的依赖注入的主要原因是为了避免getter和setter的样板代码或为类创建构造函数。最后，这意味着设置这些字段的唯一方法是通过Spring容器实例化类并使用反射注入它们，否则字段将保持null。
依赖注入设计模式将类依赖项的创建与类本身分离开来，并将此责任转移到类注入容器，从而允许程序设计解耦，并遵循单一职责和依赖项倒置原则(同样可靠)。因此，通过自动装配（autowiring）字段来实现的类的解耦，最终会因为再次与类注入容器(在本例中是Spring)耦合而丢失，从而使类在Spring容器之外变得无用。
这意味着，如果您想在应用程序容器之外使用您的类，例如用于单元测试，您将被迫使用Spring容器来实例化您的类，因为没有其他可能的方法(除了反射)来设置自动装配字段。
2.4 隐藏依赖关系
在使用依赖注入时，受影响的类应该使用公共接口清楚地公开这些依赖项，方法是在构造函数中公开所需的依赖项，或者使用方法(setter)公开可选的依赖项。当使用基于字段的依赖注入时，实质上是将这些依赖对外隐藏了。
三、解决方案
我一般比较懒，在项目中由@Autowired直接改为@Resource注解了，方法简单粗暴，哈哈
3.1 使用@Resource
将@Autowired注解改为@Resource注解，即可解决这个问题
3.2 使用于构造函数的依赖注入
下图中使用的是lombok注解的方式添加构造函数。
下图中使用的是显示的 方式添加构造函数。
3.3 使用于Setter的依赖注入
基于Setter的DI是由容器在调用无参数构造函数或无参数静态工厂方法实例化bean后，在bean上调用Setter方法来完成的。
下面的示例显示了一个只能使用纯setter注入进行依赖注入的类。这个类是传统的Java。它是一个POJO，不依赖于特定于容器的接口、基类或注释。
public class SimpleMovieLister { // the SimpleMovieLister has a dependency on the MovieFinder private MovieFinder movieFinder; // a setter method so that the Spring container can inject a MovieFinder public void setMovieFinder(MovieFinder movieFinder) { this.movieFinder = movieFinder; } // business logic that actually uses the injected MovieFinder is omitted... }
3.4 个人总结
我们已经看到，基于字段的注入应该尽可能地避免，因为它有许多缺点，无论它看起来多么优雅。推荐的方法是使用基于构造函数和基于setter的依赖注入。对于必需的依赖，建议使用基于构造函数的注入，设置它们为不可变的，并防止它们为null。对于可选的依赖项，建议使用基于sett的注入。对于这一点Spring官方文档也给出了相关的说明：Constructor-based or setter-based DI?
四、参考文档
1、Field injection is not recommended – Spring IOC：Field injection is not recommended – Spring IOC - Marc Nuri
3、Field injection is not recommended（不再推荐使用字段注入）：Field injection is not recommended（不再推荐使用字段注入） - 知乎
完结！
