最近，在Sixt（德国比较大的一个汽车租赁网站）上，我们把我们的开发环境从Eclipse迁移到AndroidStudio。这也就意味着我们进入了新的编译系统——Gradle，并且把TDD（测试驱动开发）和CI（持续集成）纳入我们的软件开发流程。这里不是讨论在软件开发中引入CI会带来怎样的好处，而是讨论在Android中当测试UI之外的线程时会出现的问题。
Android中的测试（宽泛的定义）是一个单元测试集合的扩展。涉及初始化、关闭测试，包含setUp()和tearDown()操作，使用反射的方式推断出不同的测试方式（从JUnit4开始我们就可以使用注释来指定的优先级和执行所有测试）。一个典型的测试结构如下：
|
publicclassMyManagerTestextendsActivityTestCase{
publicMyManagerTest(Stringname){
super(name);
}
protectedvoidsetUp()throwsException{
super.setUp();
}
protectedvoidtearDown()throwsException{
super.tearDown();
}
publicvoidtestDummyTest(){
fail("Failingtest");
}
}
|
这是一个非常明显的示例：实际开发中，我们想要测试例如HTTP响应、SQL存储等等。在Sixt我们遵从一种Manager/Model方法：每个Model包含一个实体（车、顾客等）的表现。每个Manager用不同的模型（例如，我们的LoginManager可能需要用户与之交互的模型）聚合成一套功能。
大多数的Manager集中执行HTTP请求是要从后台获取数据。例如，我们用下面的代码来执行用户的登录：
|
mLoginManager.performLoginWithUsername("username","password",newOnLoginListener(){
@Override
publicvoidonFailure(Throwablethrowable){
fail();
}
Override
publicvoidonSuccess(Usercustomer){
//..
}
});
|
应用到我们自己的测试集合后，当得到预期之外的结果时，只是让这一结果失败。我们可以看到为什么在onFailure()函数中我们调用了fail()。接下来，即使我用一个错误的用户名也能通过这个测试。思前想后，测试似乎是按照代码顺序执行的，但并没有等到回调函数的结果返回再向下执行。
这显然不是一个好方法。因为现在的程序经常通过异步任务和回调方法从后台获取数据。尝试UIThread测试仍然不行。
最后，我发现下面这种方法可以行得通。只是用简单的CountDownLatch信号对象来实现wait-notify机制（你也可以用syncronized(lock){...lock.notify();}，只是这样代码并不美观而已）
那么之前的代码就变成了下面的模样：
|
finalCountDownLatchsignal=newCountDownLatch(1);
mLoginManager.performLoginWithUsername("username","password",newOnLoginListener(){
@Override
publicvoidonFailure(Throwablethrowable){
fail();
signal.countDown();
}
Override
publicvoidonSuccess(Usercustomer){
signal.countDown();
}
});
signal.await();
|
最新内容请见作者的GitHub页：http://qaseven.github.io/
