随着安防技术的不断发展和业务融合以及数据挖掘和分析的技术发展，安防系统在各行业的应用不断深入，越来越多的用户对系统集成提出了更高的需求。安防系统集成(Security SystemIntegration)基于大数据，面向信息整合，具备良好的稳定性。集成平台应该能彻底实现功能集成、网络集成、操作界面集成，可将系统内的报警、门禁、视频监控、巡更、消防、环境监控、对讲等各种信息资源进行集成与处理，对联网的设备、用户、网络、安全、业务等进行综合管理，并提供与第三方业务系统等其他应用平台的接口，以实现不同系统间的资源共享和信息集成，高效方便的为用户提供智能、稳定的安防管理。
但实际上，在大中型案场由于不同期间的採购、併购新厂、受限于公开招标无法挑选厂牌等原因，或是因为最糟的情况：原供应商结束代理或结束营业，以及在同一单位内，用于相同目的的安全设备，却必须用不同方式进行管理的状况。这经常造成安全管理人员的噩梦，例如同一张感应卡要在5台不同的电脑上发卡(或甚至需要亲自拿卡片到门禁机上发卡，只因为某些门禁机根本没有电脑介面)，以及要管理机房内五花八门的DVR/NVR联合国，让安全管理人员在事件发生时疲于奔命，也记不清楚要如何下达对应的指令。于是，缓慢的事件回应速度，每每成为使用者的抱怨主因，与管理人员的痛苦来源。
解决这个问题最简单的方法，就是把所有的安全设备全部换为同一品牌，但这样对吗？除了会耗费大量金钱，把仍可使用的设备提早淘汰之外，万一留下的设备仍然发生停产问题，若干年后一样变成安控设备联合国。因此，有个管理平台，能完整地解决不同安控设备之管理，并能在单一整合管理介面上进行操作，变成众多安控管理人员的热切期望。
OnVIF尚未带来完全整合
困扰安控产业已久的整合问题，在2008年时，因OnVIF论坛的成立，而有了曙光。熟悉网路影像监控设备的读者绝对不会对OnVIF陌生，其名称中的V (Video)，也明示了这是一个有关影像的标准。但或许有些读者朋友不知道，其实现在OnVIF已经开始进入其他的安控领域了。2013年5月，OnVIF正式推出门禁系统的共通控制标准OnVIF Door Control Service与OnVIF Access Control Service，正式开始进军影像监控以外的各种安控领域。
不过OnVIF也不是万灵丹，很多希望OnVIF出现后就能自由採购各厂牌网路摄影机的人，应该都已经失望过了。号称相容OnVIF的摄影机接上NVR软体或硬体，有时候只出现影像而无法操作PTZ等进阶功能，更惨一点的，连画面都出不来。奇怪，不是号称OnVIF相容吗？世界上当然没这么好的事情，一来是每个宣称自家网路摄影机具备OnVIF相容能力的厂商，未必在韧体上能全然做到OnVIF相容，或是出于自身某些理由，故意让一些功能无法与OnVIF完全相容。试想若真的所有网路摄影机都是100%相容OnVIF，让用户可以自由地搭配摄影机的话，用户对品牌的忠诚度会出现很大的问题，这显然不是摄影机厂商乐见的。因此不管实际原因为何，OnVIF一统天下的愿望似乎还没实现。
此外，也别忘了PSIA这个于2008年成立的安控协定联盟。虽然在国内能见度较OnVIF为低，但欧美体系的安控业者当中，加入PSIA的厂家亦不少。而PSIA也在2013年无独有偶地推出了门禁与入侵侦测方面的通讯协定标准，在可见的未来，势必与OnVIF在安控市场上演犟犟对决的戏码。在这个安控设备开始高度资讯化与网路化的10年间，谁能胜出尚未能见个分明。回顾歷史，「标准战」没打个5年、8年是不会结束的，从以前的VHS v.s. BETA和SD记忆卡v.s. CF、Memorystick等一缸子记忆卡的「标准战」都是例子。从2014年底现况来看，安控业者与使用者只能隔山观虎斗，尚未有一统江山的迹象出现。
多系统沟通无障碍
虽说各厂牌的安控设备都有自家的通讯协定，但对电脑管理而言，只要电脑软体能同时支援各家的协定，就能在单一软体与单一介面上统合管理。就像是如果全世界的人都能说中文、英语或德语等，自然就不会有沟通上的问题了，但现实上来说，这是尚且无法实现的乌托邦。因此山不转路转，每个人多学几种语言，自然就能跟不同国家的人沟通了。
多系统整合软体就是这样的概念，它内建了多种厂牌的安控设备通讯协定，也能自动进行各家系统的规格转换，因此能在同一台电脑上，实现与多重安控设备的通讯、设定和管理等工作。例如门禁不同卡号的编码问题，能透过软体功能自动进行转换处理，让使用者只要一次读卡，就能自动发卡给各家的门禁机，无论内码外码加密等一次搞定，省却不少麻烦。
至于不同的通讯介面，如RS-485、Ethernet等，也都能以软体自动透过管理电脑上的不同通讯介面，与各安控设备通讯，彻底消除乙太网与序列通讯介面间的隔阂，让各种通讯介面的安控设备都能被统一管理。
软体整合管理优点
当一切安控资讯都进入电脑统一管理后，还有一些额外的好处是不可忽视的。首先，由于多系统整合软体打破了各种不同安控设备之间的藩篱，之前所无法想像的安控设备多系统交互操作(Security Device Interoperability)便得以实现。
试想：当某人刷了黑名单卡或是进行某种错误操作时，监视摄影机会自动开始盯着某人走，并暗地发送无声警报，传给控制室的操作人员，以及传到高层管理人员手中的APP;此时高层透过智慧手机APP，可下达命令要警卫人员按兵不动，虽某人手中的门禁卡已列入黑名单但仍然放行。此时，电脑上的电子地图能精确地显示某人所经过的门禁管制点，并同时传回路径上所有摄影机的即时影像。等某人进入厂区的电梯时，中控系统会及时撤除其门禁卡权限，并连动控制电梯停止运作，此时警卫一拥而上，来个瓮中捉鳖。
上述的安控管理能力，其实需要相当多的安控设备共同参与，也涉及资讯的交换与传递。光以人力来进行，会相当辛苦，操作人员对系统的熟悉度也要够高，重要的是手要极快。若同时多来几个入侵者，恐怕操作人员会措手不及。这时，多系统整合平台的自动回应能力，就能帮上大忙。
此外，多系统整合软体还能协助一些日常营运的作业，例如收集从多重门禁系统传来的不同刷卡资料，汇整为出勤报表、用餐计费单等计费应用，以及汇整以上资料，连动考绩与请假系统，实现电脑化签到退系统等，都是部署多系统整合软体所能带来的好处，优点不胜枚举。
因此在OnVIF或PSIA其中任一安控设备协定(或其他第三者)一统江山之前，採用多系统整合软体，可说是事业体内拥有多种安控设备之营运管理者的救星。
案场设备现存之问题
一、门禁系统：
无论是125KHz或13.56MHz的卡，某些门禁机并不是读取感应卡的完整序号，而是抽取其中的一部分，或是有不同的十进位转换程序，使得同一张卡在不同的门禁系统上，呈现出完全不同的卡号，而无法被统一管理。
二、影像监控系统：
就算是符合OnVIF标准的摄影机，也不见得能完全与某管理软体整合，遑论市面上没有加入OnVIF的摄影机。整合问题成为安全管理人员的噩梦。
三、环控系统：
环控侦测器包括很多简单的干接点式侦测器，只有on/off信号，有些则是连续的类比输出讯号。侦测器本身不是问题，将数位或类比信号转为RS-485或乙太网路，供给电脑进行控制的DIO/AIO控制盒或PLC，亦没有统一的通讯协定，因此环控系统大多会有绑定特定控制盒/PLC的问题，而没有选择弹性。
本文转自d1net（转载）
