软件架构设计原则之单一职责原则

简介: 单一职责(Simple Responsibility Pinciple,SRP)是指不要存在多于一个导致类变更的原因。假设我们有一个类负责两个职责,一旦发生需求变更,修改其中一个职责的逻辑代码,有可能导致另一个职责的功能发生故障。这样一来,这个类就存在两个导致类变更的原因。如何解决这个问题呢?将两个职责用两个类来实现,进行解耦。后期需求变更维护互不影响。这样的设计,可以降低类的复杂度,提高类的可读性,提高系统的可维护性,降低变更引起的风险。总体来说,就是一个类、接口或方法只负责一项职责。

单一职责(Simple Responsibility Pinciple,SRP)是指不要存在多于一个导致类变更的原因。假设我们有一个类负责两个职责,一旦发生需求变更,修改其中一个职责的逻辑代码,有可能导致另一个职责的功能发生故障。这样一来,这个类就存在两个导致类变更的原因。如何解决这个问题呢?将两个职责用两个类来实现,进行解耦。后期需求变更维护互不影响。这样的设计,可以降低类的复杂度,提高类的可读性,提高系统的可维护性,降低变更引起的风险。总体来说,就是一个类、接口或方法只负责一项职责。


接下来,我们来看代码实例,还是用课程举例,我们的课程有直播课和录播课。直播课不能快进和快退,录播课程可以任意地反复观看,功能职责不一样。还是先创建一个Course类:

public class Course {
    public void study(String courseName){
        if("直播课".equals(courseName)){
            System.out.println(courseName + "不能快进");
        }else{
            System.out.println(courseName + "可以反复回看");
        }
    }
}

看调用代码:

public static void main(String[] args) {
    Course course = new Course();
    course.study("直播课");
    course.study("录播课");
}

从上面的代码来看,Course类承担了两种处理逻辑。假如现在要对课程进行加密,直播课程和录播课程的加密逻辑不一样,必须修改代码。而修改代码的逻辑势必会相互影响,容易带来不可控的风险。我们对职责进行解耦,来看代码,分别创建两个类:LiveCourse和ReplayCourse。


LiveCourse类的代码如下:

public class LiveCourse {
    public void study(String courseName){
        System.out.println(courseName + "不能快进看");
    }
}

ReplayCourse类的代码如下:

public class ReplayCourse {
    public void study(String courseName){
        System.out.println(courseName + "可以反复回");
    }
}

调用代码如下:

public static void main(String[] args) {
    LiveCourse liveCourse = new LiveCourse();
    liveCourse.study("直播课");
    ReplayCourse replayCourse = new ReplayCourse();
    replayCourse.study("录播课");
}

业务继续发展,课程要做权限。没有付费的学员可以获取课程基本信息,已经付费的学员可以获得视频流,即学习权限。那么在控制课程层面上至少有两个职责。我们可以把展示职责和管理职责分离开来,都实现同一个抽象依赖。设计一个顶层接口,创建ICourse接口:

public interface ICourse {
    //获得基本信息
    String getCourseName();
    //获得视频流
    byte[] getCourseVideo();
    //学习课程
    void studyCourse();
    //退款
    void refundCourse();
}

我们可以把这个接口拆成两个接口:ICourseInfo和ICourseManager。


ICourseInfo接口的代码如下:

public interface ICourseInfo {
    String getCourseName();
    byte[] getCourseVideo();
}

ICourseManager接口的代码如下:

public interface ICourseManager {
    void studyCourse();
    void refundCourse();
}

来看一下类图,如下图所示。

cef54159addf444995bd45f5a6324eb5.png

下面我们来看一下方法层面的单一职责设计。有时候我们会偷懒,把一个方法写成下面这样:

private void modifyUserInfo(String userName,String address){
    userName = "Tom";
    address = "Changsha";
}

还可能写成这样:

private void modifyUserInfo(String userName,String... fileds){
        userName = "Tom";
//        address = "Changsha";
}
private void modifyUserInfo(String userName,String address,boolean bool){
    if(bool){
    }else{
    }
    userName = "Tom";
    address = "Changsha";
}

显然,上面的modifyUserInfo()方法承担了多个职责,既可以修改userName,也可以修改address,甚至更多,明显不符合单一职责。我们做如下修改,把这个方法拆成两个方法:

private void modifyUserName(String userName){
    userName = "Tom";
}
private void modifyAddress(String address){
    address = "Changsha";
}

修改之后,开发起来简单,维护起来也容易。我们在实际开发中会有项目依赖、组合、聚合这些关系,还有项目的规模、周期、技术人员的水平、对进度的把控,很多类都不符合单一职责。但是,我们在编写代码的过程,尽可能地让接口和方法保持单一职责,对项目后期的维护是有很大帮助的。


本文为“Tom弹架构”原创,转载请注明出处。技术在于分享,我分享我快乐!  

如果本文对您有帮助,欢迎关注和点赞;如果您有任何建议也可留言评论或私信,您的支持是我坚持创作的动力。


【推荐】Tom弹架构:30个设计模式真实案例,挑战年薪60W不是梦

本文节选自《设计模式就该这样学》本文自2012年10月29日起持续连载,请大家持续关注....序言Design Patterns: Elements of Reusable Object-Oriented Software(以下简称《设计模式》),一书由Erich Gamma、Richard Helm、Ralph Johnson和John Vlissides合著(Addison-Wesley,1995)。这四位作者常被称为“四人组(Gang of Four)”,而这本书也就被称为“四人组(或 .

https://blog.csdn.net/gupaoedu_tom/article/details/121042618


其他设计原则

Tom弹架构:开闭原则(Open-Closed Principle,OCP)

https://blog.csdn.net/gupaoedu_tom/article/details/120895316


Tom弹架构:依赖倒置原则(Dependence Inversion Principle,DIP)

https://blog.csdn.net/gupaoedu_tom/article/details/120905135


Tom弹架构:接口隔离原则(Interface Segregation Principle, ISP)

https://blog.csdn.net/gupaoedu_tom/article/details/120907031


Tom弹架构:迪米特原则(Law of Demeter LoD)

https://blog.csdn.net/gupaoedu_tom/article/details/120907187


Tom弹架构:里氏替换原则(Liskov Substitution Principle,LSP)

https://blog.csdn.net/gupaoedu_tom/article/details/120907389


Tom弹架构:合成复用原则(Composite/Aggregate Reuse Principle,CARP)

https://blog.csdn.net/gupaoedu_tom/article/details/120907563

相关文章
|
13天前
|
监控 Cloud Native 持续交付
云原生时代的微服务架构设计原则与实践
【9月更文挑战第27天】本文深入探讨了在云原生环境下,如何高效地实施微服务架构。通过分析微服务的基本概念、设计原则和关键技术,结合实际案例,指导读者理解并应用微服务架构于云计算项目之中。文章旨在为软件开发者和架构师提供一条清晰的路径,以实现更加灵活、可扩展且易于维护的系统。
|
1天前
|
Cloud Native 持续交付 数据安全/隐私保护
云原生时代的微服务架构设计原则
在数字化浪潮中,企业纷纷上云以获得更大的灵活性和扩展性。云原生技术因此成为现代软件开发的核心。本文将深入探讨在云原生环境下如何设计高效、可靠的微服务架构,涵盖关键设计原则、最佳实践以及面临的挑战。我们将通过实际案例分析,揭示如何在云原生生态中构建和维护微服务,确保系统的稳定性和可维护性。
|
2月前
|
分布式计算 负载均衡 API
微服务架构设计原则与模式
【8月更文第29天】随着云计算和分布式计算的发展,微服务架构已成为构建大型复杂应用的一种流行方式。这种架构模式将单个应用程序分解成一组小型、独立的服务,每个服务运行在其自己的进程中,并通过轻量级机制(通常是HTTP资源API)进行通信。本文将探讨微服务架构的基本设计原则、常用模式以及如何有效地划分服务边界。
165 3
|
2月前
|
消息中间件 监控 API
深入浅出微服务架构设计原则
在软件开发的宇宙中,微服务如星辰般璀璨,引领着分布式系统的航向。本文将带你穿梭于微服务的星系,探索其背后的设计哲学与实践精髓,从服务边界的划分到数据一致性的保障,再到服务的通信与协作,我们将一同揭开微服务架构高效、可扩展且灵活的秘密。
40 4
|
2月前
|
消息中间件 设计模式 API
后端开发中的微服务架构设计原则
【8月更文挑战第13天】在软件工程的世界中,微服务架构已经成为一种流行的设计模式,它通过将复杂的应用程序分解成一组小的服务来简化开发和部署。本文探讨了微服务背后的设计理念,以及如何在后端开发实践中应用这些原则来构建可扩展、灵活且易于维护的系统。我们将深入讨论服务的划分、通信协议的选择、数据一致性的保障以及容错性策略的实施,旨在为后端开发人员提供一套实用的微服务架构设计指导。
53 1
|
2月前
|
C# 微服务 Windows
模块化革命:揭秘WPF与微服务架构的完美融合——从单一职责原则到事件聚合器模式,构建高度解耦与可扩展的应用程序
【8月更文挑战第31天】本文探讨了如何在Windows Presentation Foundation(WPF)应用中借鉴微服务架构思想,实现模块化设计。通过将WPF应用分解为独立的功能模块,并利用事件聚合器实现模块间解耦通信,可以有效提升开发效率和系统可维护性。文中还提供了具体示例代码,展示了如何使用事件聚合器进行模块间通信,以及如何利用依赖注入进一步提高模块解耦程度。此方法不仅有助于简化复杂度,还能使应用更加灵活易扩展。
69 0
|
2月前
|
运维 Kubernetes 安全
Kubernetes 的架构问题之单一职责原则在Serverless Container中体现如何解决
Kubernetes 的架构问题之单一职责原则在Serverless Container中体现如何解决
68 0
|
5月前
|
数据中心 网络架构 Python
【计算巢】数据中心的网络架构设计原则
【5月更文挑战第31天】探讨数据中心网络架构设计原则:稳定性是基础,需抵御各种挑战;强调扩展性,适应业务发展;追求高效,确保数据传输速度;注重灵活性,灵活应对变化。简单Python代码示例展示网络节点连接。设计时需具备长远眼光,综合考虑技术方案,以构建坚固高效的信息桥梁。同学们,要持续学习和探索,为信息世界贡献力量!
71 2
|
5月前
|
监控 安全 API
微服务架构下的API网关设计原则
【5月更文挑战第31天】在本文中,我们将深入探讨微服务架构下API网关的设计原则。API网关作为微服务架构的入口点,其设计至关重要。我们将从性能、安全性、可扩展性等方面进行分析,并提出一些实用的设计建议。
|
5月前
|
存储 缓存 运维
云计算架构设计原则
【4月更文挑战第6天】这篇文章介绍了基于云计算的架构设计六大原则:合理部署、业务持续、弹性扩展、性能效率、安全合规和持续运营。