单一职责（Simple Responsibility Pinciple，SRP）是指不要存在多于一个导致类变更的原因。假设我们有一个类负责两个职责，一旦发生需求变更，修改其中一个职责的逻辑代码，有可能导致另一个职责的功能发生故障。这样一来，这个类就存在两个导致类变更的原因。如何解决这个问题呢？将两个职责用两个类来实现，进行解耦。后期需求变更维护互不影响。这样的设计，可以降低类的复杂度，提高类的可读性，提高系统的可维护性，降低变更引起的风险。总体来说，就是一个类、接口或方法只负责一项职责。
接下来，我们来看代码实例，还是用课程举例，我们的课程有直播课和录播课。直播课不能快进和快退，录播课程可以任意地反复观看，功能职责不一样。还是先创建一个Course类：
public class Course { public void study(String courseName){ if("直播课".equals(courseName)){ System.out.println(courseName + "不能快进"); }else{ System.out.println(courseName + "可以反复回看"); } } }
看调用代码：
public static void main(String[] args) { Course course = new Course(); course.study("直播课"); course.study("录播课"); }
从上面的代码来看，Course类承担了两种处理逻辑。假如现在要对课程进行加密，直播课程和录播课程的加密逻辑不一样，必须修改代码。而修改代码的逻辑势必会相互影响，容易带来不可控的风险。我们对职责进行解耦，来看代码，分别创建两个类：LiveCourse和ReplayCourse。
LiveCourse类的代码如下：
public class LiveCourse { public void study(String courseName){ System.out.println(courseName + "不能快进看"); } }
ReplayCourse类的代码如下：
public class ReplayCourse { public void study(String courseName){ System.out.println(courseName + "可以反复回"); } }
调用代码如下：
public static void main(String[] args) { LiveCourse liveCourse = new LiveCourse(); liveCourse.study("直播课"); ReplayCourse replayCourse = new ReplayCourse(); replayCourse.study("录播课"); }
业务继续发展，课程要做权限。没有付费的学员可以获取课程基本信息，已经付费的学员可以获得视频流，即学习权限。那么在控制课程层面上至少有两个职责。我们可以把展示职责和管理职责分离开来，都实现同一个抽象依赖。设计一个顶层接口，创建ICourse接口：
public interface ICourse { //获得基本信息 String getCourseName(); //获得视频流 byte[] getCourseVideo(); //学习课程 void studyCourse(); //退款 void refundCourse(); }
我们可以把这个接口拆成两个接口：ICourseInfo和ICourseManager。
ICourseInfo接口的代码如下：
public interface ICourseInfo { String getCourseName(); byte[] getCourseVideo(); }
ICourseManager接口的代码如下：
public interface ICourseManager { void studyCourse(); void refundCourse(); }
来看一下类图，如下图所示。
下面我们来看一下方法层面的单一职责设计。有时候我们会偷懒，把一个方法写成下面这样：
private void modifyUserInfo(String userName,String address){ userName = "Tom"; address = "Changsha"; }
还可能写成这样：
private void modifyUserInfo(String userName,String... fileds){ userName = "Tom"; // address = "Changsha"; } private void modifyUserInfo(String userName,String address,boolean bool){ if(bool){ }else{ } userName = "Tom"; address = "Changsha"; }
显然，上面的modifyUserInfo()方法承担了多个职责，既可以修改userName，也可以修改address，甚至更多，明显不符合单一职责。我们做如下修改，把这个方法拆成两个方法：
private void modifyUserName(String userName){ userName = "Tom"; } private void modifyAddress(String address){ address = "Changsha"; }
修改之后，开发起来简单，维护起来也容易。我们在实际开发中会有项目依赖、组合、聚合这些关系，还有项目的规模、周期、技术人员的水平、对进度的把控，很多类都不符合单一职责。但是，我们在编写代码的过程，尽可能地让接口和方法保持单一职责，对项目后期的维护是有很大帮助的。
本文为“Tom弹架构”原创，转载请注明出处。技术在于分享，我分享我快乐！
如果本文对您有帮助，欢迎关注和点赞；如果您有任何建议也可留言评论或私信，您的支持是我坚持创作的动力。
【推荐】Tom弹架构：30个设计模式真实案例，挑战年薪60W不是梦
本文节选自《设计模式就该这样学》本文自2012年10月29日起持续连载，请大家持续关注....序言Design Patterns: Elements of Reusable Object-Oriented Software（以下简称《设计模式》），一书由Erich Gamma、Richard Helm、Ralph Johnson和John Vlissides合著（Addison-Wesley，1995）。这四位作者常被称为“四人组（Gang of Four）”，而这本书也就被称为“四人组（或 .
https://blog.csdn.net/gupaoedu_tom/article/details/121042618
其他设计原则
Tom弹架构：开闭原则（Open-Closed Principle，OCP）
https://blog.csdn.net/gupaoedu_tom/article/details/120895316
Tom弹架构：依赖倒置原则（Dependence Inversion Principle，DIP）
https://blog.csdn.net/gupaoedu_tom/article/details/120905135
Tom弹架构：接口隔离原则（Interface Segregation Principle, ISP）
https://blog.csdn.net/gupaoedu_tom/article/details/120907031
Tom弹架构：迪米特原则（Law of Demeter LoD）
https://blog.csdn.net/gupaoedu_tom/article/details/120907187
Tom弹架构：里氏替换原则（Liskov Substitution Principle，LSP）
https://blog.csdn.net/gupaoedu_tom/article/details/120907389
Tom弹架构：合成复用原则（Composite/Aggregate Reuse Principle，CARP）
https://blog.csdn.net/gupaoedu_tom/article/details/120907563
