在Spring Cloud项目中，前后端分离目前很常见，在调试时，会遇到两种情况的跨域：
前端页面通过不同域名或IP访问微服务的后台，例如前端人员会在本地起HttpServer 直连后台开发本地起的服务，此时，如果不加任何配置，前端页面的请求会被浏览器跨域限制拦截，所以，业务服务常常会添加如下代码设置全局跨域：
@Bean public CorsFilter corsFilter() { logger.debug("CORS限制打开"); CorsConfiguration config = new CorsConfiguration(); # 仅在开发环境设置为* config.addAllowedOrigin("*"); config.addAllowedHeader("*"); config.addAllowedMethod("*"); config.setAllowCredentials(true); UrlBasedCorsConfigurationSource configSource = new UrlBasedCorsConfigurationSource(); configSource.registerCorsConfiguration("/**", config); return new CorsFilter(configSource); }
前端页面通过不同域名或IP访问SpringCloud Gateway，例如前端人员在本地起HttpServer直连服务器的Gateway进行调试。此时，同样会遇到跨域。需要在Gateway的配置文件中增加：
spring: cloud: gateway: globalcors: cors-configurations: # 仅在开发环境设置为* '[/**]': allowedOrigins: "*" allowedHeaders: "*" allowedMethods: "*"
那么，此时直连微服务和网关的跨域问题都解决了，是不是很完美？No~ 问题来了，前端仍然会报错：“不允许有多个’Access-Control-Allow-Origin’ CORS头”。
Access to XMLHttpRequest at 'http://192.168.2.137:8088/api/two' from origin 'http://localhost:3200' has been blocked by CORS policy: The 'Access-Control-Allow-Origin' header contains multiple values '*, http://localhost:3200', but only one is allowed.
仔细查看返回的响应头，里面包含了两份Access-Control-Allow-Origin头。
我们用客户端版的PostMan做一个模拟，在请求里设置头：Origin : * ，查看返回结果的头:
不能用Chrome插件版，由于浏览器的限制，插件版设置Origin的Header是无效的
发现问题了：
Vary 和 Access-Control-Allow-Origin 两个头重复了两次，其中浏览器对后者有唯一性限制！
分析
Spring Cloud Gateway是基于SpringWebFlux的，所有web请求首先是交给DispatcherHandler进行处理的，将HTTP请求交给具体注册的handler去处理。
我们知道Spring Cloud Gateway进行请求转发，是在配置文件里配置路由信息，一般都是用url predicates模式，对应的就是RoutePredicateHandlerMapping 。所以，DispatcherHandler会把请求交给 RoutePredicateHandlerMapping.
那么，接下来看下 RoutePredicateHandlerMapping.getHandler(ServerWebExchange exchange) 方法，默认提供者是其父类 AbstractHandlerMapping ：
@Override public Mono<Object> getHandler(ServerWebExchange exchange) { return getHandlerInternal(exchange).map(handler -> { if (logger.isDebugEnabled()) { logger.debug(exchange.getLogPrefix() + "Mapped to " + handler); } ServerHttpRequest request = exchange.getRequest(); // 可以看到是在这一行就进行CORS判断，两个条件： // 1. 是否配置了CORS，如果不配的话，默认是返回false的 // 2. 或者当前请求是OPTIONS请求，且头里包含ORIGIN和ACCESS_CONTROL_REQUEST_METHOD if (hasCorsConfigurationSource(handler) || CorsUtils.isPreFlightRequest(request)) { CorsConfiguration config = (this.corsConfigurationSource != null ? this.corsConfigurationSource.getCorsConfiguration(exchange) : null); CorsConfiguration handlerConfig = getCorsConfiguration(handler, exchange); config = (config != null ? config.combine(handlerConfig) : handlerConfig); //此处交给DefaultCorsProcessor去处理了 if (!this.corsProcessor.process(config, exchange) || CorsUtils.isPreFlightRequest(request)) { return REQUEST_HANDLED_HANDLER; } } return handler; }); }
注：
网上有些关于修改Gateway的CORS设定的方式，是跟前面SpringBoot一样，实现一个CorsWebFilter的Bean，靠写代码提供 CorsConfiguration ，而不是修改Gateway的配置文件。其实本质，都是将配置交给corsProcessor去处理，殊途同归。但靠配置解决永远比hard code来的优雅。
该方法把Gateway里定义的所有的 GlobalFilter 加载进来，作为handler返回，但在返回前，先进行CORS校验，获取配置后，交给corsProcessor去处理，即DefaultCorsProcessor类
看下DefaultCorsProcessor的process方法：
@Override public boolean process(@Nullable CorsConfiguration config, ServerWebExchange exchange) { ServerHttpRequest request = exchange.getRequest(); ServerHttpResponse response = exchange.getResponse(); HttpHeaders responseHeaders = response.getHeaders(); List<String> varyHeaders = responseHeaders.get(HttpHeaders.VARY); if (varyHeaders == null) { // 第一次进来时，肯定是空，所以加了一次VERY的头，包含ORIGIN, ACCESS_CONTROL_REQUEST_METHOD和ACCESS_CONTROL_REQUEST_HEADERS responseHeaders.addAll(HttpHeaders.VARY, VARY_HEADERS); } else { for (String header : VARY_HEADERS) { if (!varyHeaders.contains(header)) { responseHeaders.add(HttpHeaders.VARY, header); } } } if (!CorsUtils.isCorsRequest(request)) { return true; } if (responseHeaders.getFirst(HttpHeaders.ACCESS_CONTROL_ALLOW_ORIGIN) != null) { logger.trace("Skip: response already contains \"Access-Control-Allow-Origin\""); return true; } boolean preFlightRequest = CorsUtils.isPreFlightRequest(request); if (config == null) { if (preFlightRequest) { rejectRequest(response); return false; } else { return true; } } return handleInternal(exchange, config, preFlightRequest); } // 在这个类里进行实际的CORS校验和处理 protected boolean handleInternal(ServerWebExchange exchange, CorsConfiguration config, boolean preFlightRequest) { ServerHttpRequest request = exchange.getRequest(); ServerHttpResponse response = exchange.getResponse(); HttpHeaders responseHeaders = response.getHeaders(); String requestOrigin = request.getHeaders().getOrigin(); String allowOrigin = checkOrigin(config, requestOrigin); if (allowOrigin == null) { logger.debug("Reject: '" + requestOrigin + "' origin is not allowed"); rejectRequest(response); return false; } HttpMethod requestMethod = getMethodToUse(request, preFlightRequest); List<HttpMethod> allowMethods = checkMethods(config, requestMethod); if (allowMethods == null) { logger.debug("Reject: HTTP '" + requestMethod + "' is not allowed"); rejectRequest(response); return false; } List<String> requestHeaders = getHeadersToUse(request, preFlightRequest); List<String> allowHeaders = checkHeaders(config, requestHeaders); if (preFlightRequest && allowHeaders == null) { logger.debug("Reject: headers '" + requestHeaders + "' are not allowed"); rejectRequest(response); return false; } //此处添加了AccessControllAllowOrigin的头 responseHeaders.setAccessControlAllowOrigin(allowOrigin); if (preFlightRequest) { responseHeaders.setAccessControlAllowMethods(allowMethods); } if (preFlightRequest && !allowHeaders.isEmpty()) { responseHeaders.setAccessControlAllowHeaders(allowHeaders); } if (!CollectionUtils.isEmpty(config.getExposedHeaders())) { responseHeaders.setAccessControlExposeHeaders(config.getExposedHeaders()); } if (Boolean.TRUE.equals(config.getAllowCredentials())) { responseHeaders.setAccessControlAllowCredentials(true); } if (preFlightRequest && config.getMaxAge() != null) { responseHeaders.setAccessControlMaxAge(config.getMaxAge()); } return true; }
可以看到，在DefaultCorsProcessor 中，根据我们在appliation.yml 中的配置，给Response添加了 Vary 和 Access-Control-Allow-Origin 的头。
再接下来就是进入各个GlobalFilter进行处理了，其中NettyRoutingFilter 是负责实际将请求转发给后台微服务，并获取Response的，重点看下代码中filter的处理结果的部分：
其中以下几种header会被过滤掉的：
很明显，在图里的第3步中，如果后台服务返回的header里有 Vary 和 Access-Control-Allow-Origin ，这时由于是putAll，没有做任何去重就加进去了，必然会重复，看看DEBUG结果验证一下：
验证了前面的发现。
解决
解决的方案有两种：
1. 利用DedupeResponseHeader配置：
spring: cloud: gateway: globalcors: cors-configurations: '[/**]': allowedOrigins: "*" allowedHeaders: "*" allowedMethods: "*" default-filters: - DedupeResponseHeader=Vary Access-Control-Allow-Origin Access-Control-Allow-Credentials, RETAIN_FIRST
DedupeResponseHeader 加上以后会启用DedupeResponseHeaderGatewayFilterFactory 在其中，dedupe方法可以按照给定策略处理。
private void dedupe(HttpHeaders headers, String name, Strategy strategy) { List<String> values = headers.get(name); if (values == null || values.size() <= 1) { return; } switch (strategy) { // 只保留第一个 case RETAIN_FIRST: headers.set(name, values.get(0)); break; // 保留最后一个 case RETAIN_LAST: headers.set(name, values.get(values.size() - 1)); break; // 去除值相同的 case RETAIN_UNIQUE: headers.put(name, values.stream().distinct().collect(Collectors.toList())); break; default: break; } }
- 如果请求中设置的Origin的值与我们自己设置的是同一个，例如生产环境设置的都是自己的域名xxx.com或者开发测试环境设置的都是*（浏览器中是无法设置Origin的值，设置了也不起作用，浏览器默认是当前访问地址），那么可以选用RETAIN_UNIQUE策略，去重后返回到前端。
- 如果请求中设置的Oringin的值与我们自己设置的不是同一个，RETAIN_UNIQUE策略就无法生效，比如 ”*“ 和 ”xxx.com“是两个不一样的Origin,最终还是会返回两个Access-Control-Allow-Origin 的头。此时，看代码里，response的header里，先加入的是我们自己配置的Access-Control-Allow-Origin的值，所以，我们可以将策略设置为RETAIN_FIRST ，只保留我们自己设置的。
大多数情况下，我们想要返回的是我们自己设置的规则，所以直接使用RETAIN_FIRST 即可。实际上，DedupeResponseHeader 可以针对所有头，做重复的处理。
2. 手动写一个CorsResponseHeaderFilter的GlobalFilter去修改Response中的头。
@Component public class CorsResponseHeaderFilter implements GlobalFilter, Ordered { private static final Logger logger = LoggerFactory.getLogger(CorsResponseHeaderFilter.class); private static final String ANY = "*"; @Override public int getOrder() { // 指定此过滤器位于NettyWriteResponseFilter之后 // 即待处理完响应体后接着处理响应头 return NettyWriteResponseFilter.WRITE_RESPONSE_FILTER_ORDER + 1; } @Override @SuppressWarnings("serial") public Mono<Void> filter(ServerWebExchange exchange, GatewayFilterChain chain) { return chain.filter(exchange).then(Mono.fromRunnable(() -> { exchange.getResponse().getHeaders().entrySet().stream() .filter(kv -> (kv.getValue() != null && kv.getValue().size() > 1)) .filter(kv -> (kv.getKey().equals(HttpHeaders.ACCESS_CONTROL_ALLOW_ORIGIN) || kv.getKey().equals(HttpHeaders.ACCESS_CONTROL_ALLOW_CREDENTIALS) || kv.getKey().equals(HttpHeaders.VARY))) .forEach(kv -> { // Vary只需要去重即可 if(kv.getKey().equals(HttpHeaders.VARY)) kv.setValue(kv.getValue().stream().distinct().collect(Collectors.toList())); else{ List<String> value = new ArrayList<>(); if(kv.getValue().contains(ANY)){ //如果包含*，则取* value.add(ANY); kv.setValue(value); }else{ value.add(kv.getValue().get(0)); // 否则默认取第一个 kv.setValue(value); } } }); })); } }
此处有两个地方要注意：
1）根据下图可以看到，在取得返回值后，Filter的Order 值越大，越先处理Response，而真正将Response返回到前端的，是 NettyWriteResponseFilter, 我们要想在它之前修改Response，则Order 的值必须比NettyWriteResponseFilter.WRITE_RESPONSE_FILTER_ORDER大。
2）修改后置filter时，网上有些文字使用的是 Mono.defer去做的，这种做法，会从此filter开始，重新执行一遍它后面的其他filter，一般我们会添加一些认证或鉴权的 GlobalFilter ，就需要在这些filter里用ServerWebExchangeUtils.isAlreadyRouted(exchange) 方法去判断是否重复执行，否则可能会执行二次重复操作，所以建议使用fromRunnable 避免这种情况。
