怎样搭建与培养自动化测试团队

简介:

怎样搭建与培养自动化测试团队

 引:毫无疑问,从企业的立场来看,它期望自动化测试能为企业带来生产效率的提升和测试成本的缩减,说通俗点,就是能用尽可能少的人干尽可能多的事。因此对于那些能够在自动化测试领域做出突出成绩的测试人员,企业从来都是一贯地不遗余力地进行奖赏和激励。因此,在自动化测试领域里,一方面如我们前章所说布满了风险和陷阱,同时另一方面,我们更应该看到充满了很多的机会,对测试人员的职业生涯发展有着至关重要的影响。

  好,聪明的你上场了,你正在接管一个正在做手工测试的团队,或者你目前就处于这样的一个团队里,而老板对自动化测试概念又知之不多,不能给予你完全信任的强有力支持,你如何在重重困难中,推行自动化测试实施,而最终取得团队和个人的最大成功?这是我们本章要讨论的重点。

  一个好的目标,首先它能够赢得老板的眼球,并有可能逐步转化为老板对你自动化测试实施的支持。

  自动化测试项目的实施离不开上级领导的支持,这是一个组织上很关键的因素。因为自动化测试前期的准备要投入人,时间,金钱等资源,比如自动化测试需要买工具,工具则需要培训,而开发工具脚本又需要投入人和时间,如果领导不能在这些方面给予支持,测试人员就真的就成了“巧妇难为无米之炊”,自动化测试的成功更无从谈起了。

  所以,在自动化测试的启动阶段,一定要先有一个好的而且可行的自动化测试的目标或想法,它会吸引老板的注意力,并可能获得支持。尤其在自动化测试实施已经比较成熟的企业里,在众多自动化测试解决方案里,一个让人耳目一新甚至拍案叫绝的方案会给老板留下深刻的印象。

  但是对于自动化测试刚起步的企业来说,有一些需要特别注意和警惕的地方。这是因为,在知识和经验都不丰富到足以洞察自动化测试本质和规律的时候,很多老板表面上对自动化测试是热情的支持,但实际真实的态度却是底气不足,半信半疑。

  我曾遇到过两个极端的例子,一个是某通讯企业的研发总监,在软件开发和测试领域都有深厚的经验,但对自动化测试却有着深刻的怀疑,他认为QTP等测试工具并不能真正地从根本上解决测试效率的问题,因此他一直下意识地回避和推迟团队中自动化测试的实施;而另外一个例子是某大型外企的测试经理则是一个技术专家,他对软件自动化测试十分地钟情,几近狂热,认为任何工作都可以交付给程序来做,因此他把自动化测试推到了极致,他的团队开发了大量的脚本和程序,有的只为demo,有的只为验证bug。

  这两个极端的例子其实是当前软件业界自动化测试实施的缩影,实际上,这两个人的表现更像是同一个人的两面性格,自动化测试上马时盲目乐观,失败后“恨屋及乌”。一番折腾下来,他们对自动化测试是敏感和谨慎的,对于你提出的任何自动化测试目标,他们表面上会支持,实际上更多采用的是观望态度。换句话说,在这种情形下,老板对自动化测试项目的支持是犹豫的和脆弱的。因此,老板是否能够保持对你强有力和持续的支持,不光你要有一个好的自动化测试目标,而是更取决于后续的自动化测试实施能带来实实在在的效益。

  【案例】:

  测试主管小王打算在自己的测试部门实施系统测试自动化,在经过工具评估后(有关评估详见第三章Evaluation一节),他和他的团队决定使用java开源的selenium做为测试工具。这个想法获得了小王上级张总的认可和支持。

  挑战:小王在着手实施的时候,有如下疑惑和困扰:

  1)小王和他的团队没有丰富的自动化测试实施经验,因此,虽然经过了前期的测试自动化效益估算,但对于selenium的解决方案到底能否在项目中实施成功,要开发投入多少人力,维护量有多大,小王依然心里没有十足的把握。

  2)小王的上级张总是一个雷厉风行的人,他对这次自动化测试的实施也抱有很高的希望,小王如何能够说服张总认识到自动化测试实施的风险,并能给予理解和持续的支持,这是一个要考虑的问题。

  对策:小王决定采取以下的措施来最大程度地减小风险,并获得张总的理解和支持。

  1)对于第一个问题,由于对测试脚本程序的规模和功能都无法准确预测,小王决定采用快速原型法来开发自动化测试程序,首先在部分核心功能模块中做试点,一边实施一边总结经验,然后再将成功经验进一步推广到整个产品模块。

  2) 关于和张总的沟通交流问题,小王决定先准备一个自动化测试的演示程序,邀请张总参加演示会。在演示会上,小王准备了三个演示点,一个是有关自动化测试能替我们做那些工作,一个是自动化测试不能替我们做的工作,另外一个是自动化测试运行中的各种风险和干扰因素。

  结果:最后实施的结果是:

  (a)小张通过快速原型开发方法,以时间为代价换来了自动化测试实施的稳定和高质量,这为自动化测试的成功实施提供了技术保障。

  (b)张总对演示会的内容十分感兴趣,并且和小王约定每隔一个月就进行一次演示会,以便了解自动化测试的状态和进展,并及时解决中间出现的问题。这为自动化测试的成功实施提供了组织保障。








====================================分割线================================



最新内容请见作者的GitHub页:http://qaseven.github.io/

目录
相关文章
|
8月前
|
安全 测试技术
测试团队的一次复盘实践
测试团队的一次复盘实践
244 0
|
3月前
|
安全 测试技术
北大李戈团队提出大模型单测生成新方法,显著提升代码测试覆盖率
【10月更文挑战第1天】北京大学李戈教授团队提出了一种名为“统一生成测试”的创新方法,有效提升了大模型如GPT-2和GPT-3在单一测试中的代码生成覆盖率,分别从56%提升至72%和从61%提升至78%。这种方法结合了模糊测试、变异测试和生成对抗网络等多种技术,克服了传统测试方法的局限性,在大模型测试领域实现了重要突破,有助于提高系统的可靠性和安全性。然而,该方法的实现复杂度较高且实际应用效果仍需进一步验证。论文可从此链接下载:【https://drive.weixin.qq.com/s?k=ACAAewd0AA48Z2kXrJ】
83 1
|
4月前
|
人工智能 测试技术 开发者
北大李戈团队提出大模型单测生成新方法,显著提升代码测试覆盖率
【9月更文挑战第27天】北京大学李戈团队在人工智能领域取得重要突破,提出HITS新方法,通过将待测方法分解为多个切片并利用大型语言模型逐个生成测试用例,显著提升代码测试覆盖率,尤其在处理复杂方法时效果显著,为软件开发和测试领域带来新希望。尽管存在一定局限性,HITS仍展示了巨大潜力,未来有望克服限制,推动软件测试领域的创新发展。论文详情见【https://www.arxiv.org/pdf/2408.11324】。
142 6
|
9天前
|
数据采集 人工智能 自动驾驶
VSI-Bench:李飞飞谢赛宁团队推出视觉空间智能基准测试集,旨在评估多模态大语言模型在空间认知和理解方面的能力
VSI-Bench是由李飞飞和谢赛宁团队推出的视觉空间智能基准测试集,旨在评估多模态大型语言模型(MLLMs)在空间认知和理解方面的能力。该基准测试集包含超过5000个问题-答案对,覆盖近290个真实室内场景视频,涉及多种环境,能够系统地测试和提高MLLMs在视觉空间智能方面的表现。
51 16
VSI-Bench:李飞飞谢赛宁团队推出视觉空间智能基准测试集,旨在评估多模态大语言模型在空间认知和理解方面的能力
|
安全 Java 测试技术
带你读《2022技术人的百宝黑皮书》——大淘宝用户平台技术团队单元测试建设(1)
带你读《2022技术人的百宝黑皮书》——大淘宝用户平台技术团队单元测试建设(1)
130 0
|
8月前
|
敏捷开发 人工智能 机器人
【测试】无测试组织:测试团队的敏捷转型
【测试】无测试组织:测试团队的敏捷转型
125 0
|
8月前
|
敏捷开发 测试技术 项目管理
在如今的大环境下你是否选择测试岗?——打造敏捷测试团队
在如今的大环境下你是否选择测试岗?——打造敏捷测试团队
|
测试技术
带你读《2022技术人的百宝黑皮书》——大淘宝用户平台技术团队单元测试建设(2)
带你读《2022技术人的百宝黑皮书》——大淘宝用户平台技术团队单元测试建设(2)
117 0
|
算法 测试技术 BI
带你读《2022技术人的百宝黑皮书》——大淘宝用户平台技术团队单元测试建设(3)
带你读《2022技术人的百宝黑皮书》——大淘宝用户平台技术团队单元测试建设(3)
156 0
|
前端开发 测试技术 Ruby
如何提升测试团队工作效率
如何提升测试团队工作效率

热门文章

最新文章