原创/朱季谦
String字符串是系统里最常用的类型之一,在系统中占据了很大的内存,因此,高效地使用字符串,对系统的性能有较好的提升。
针对字符串的优化,我在工作与学习过程总结了以下三种方案作分享:
一.优化构建的超大字符串
验证环境:jdk1.8
反编译工具:jad
1.下载反编译工具jad,百度云盘下载:
链接:https://pan.baidu.com/s/1TK1_N769NqtDtLn28jR-Xg
提取码:ilil
2.验证
先执行一段例子1代码:
publicclasstest3 { publicstaticvoidmain(String[] args) { Stringstr="ab"+"cd"+"ef"+"123"; } }
执行完成后,用反编译工具jad进行反编译:jad -o -a -s d.java test.class
反编译后的代码:
// Decompiled by Jad v1.5.8g. Copyright 2001 Pavel Kouznetsov.// Jad home page: http://www.kpdus.com/jad.html// Decompiler options: packimports(3) annotate // Source File Name: test.javapackageexample; publicclasstest { publictest() { // 0 0:aload_0 // 1 1:invokespecial #1 <Method void Object()>// 2 4:return } publicstaticvoidmain(Stringargs[]) { Stringstr="abcdef123"; // 0 0:ldc1 #2 <String "abcdef123">// 1 2:astore_1 // 2 3:return } }
案例2:
publicclasstest1 { publicstaticvoidmain(String[] args) { Strings="abc"; Stringss="ok"+s+"xyz"+5; System.out.println(ss); } }
用反编译工具jad执行jad -o -a -s d.java test1.class进行反编译后:
// Decompiled by Jad v1.5.8g. Copyright 2001 Pavel Kouznetsov.// Jad home page: http://www.kpdus.com/jad.html// Decompiler options: packimports(3) annotate // Source File Name: test1.javapackageexample; importjava.io.PrintStream; publicclasstest1 { publictest1() { // 0 0:aload_0 // 1 1:invokespecial #1 <Method void Object()>// 2 4:return } publicstaticvoidmain(Stringargs[]) { Strings="abc"; // 0 0:ldc1 #2 <String "abc">// 1 2:astore_1 Stringss= (newStringBuilder()).append("ok").append(s).append("xyz").append(5).toString(); // 2 3:new #3 <Class StringBuilder>// 3 6:dup // 4 7:invokespecial #4 <Method void StringBuilder()>// 5 10:ldc1 #5 <String "ok">// 6 12:invokevirtual #6 <Method StringBuilder StringBuilder.append(String)>// 7 15:aload_1 // 8 16:invokevirtual #6 <Method StringBuilder StringBuilder.append(String)>// 9 19:ldc1 #7 <String "xyz">// 10 21:invokevirtual #6 <Method StringBuilder StringBuilder.append(String)>// 11 24:iconst_5 // 12 25:invokevirtual #8 <Method StringBuilder StringBuilder.append(int)>// 13 28:invokevirtual #9 <Method String StringBuilder.toString()>// 14 31:astore_2 System.out.println(ss); // 15 32:getstatic #10 <Field PrintStream System.out>// 16 35:aload_2 // 17 36:invokevirtual #11 <Method void PrintStream.println(String)>// 18 39:return } }
根据反编译结果,可以看到内部其实是通过StringBuilder进行字符串拼接的。
再来执行例3的代码:
publicclasstest2 { publicstaticvoidmain(String[] args) { Strings=""; Randomrand=newRandom(); for (inti=0; i<10; i++) { s=s+rand.nextInt(1000) +" "; } System.out.println(s); } }
用反编译工具jad执行jad -o -a -s d.java test2.class进行反编译后,发现其内部同样是通过StringBuilder来进行拼接的:
// Decompiled by Jad v1.5.8g. Copyright 2001 Pavel Kouznetsov.// Jad home page: http://www.kpdus.com/jad.html// Decompiler options: packimports(3) annotate // Source File Name: test2.javapackageexample; importjava.io.PrintStream; importjava.util.Random; publicclasstest2 { publictest2() { // 0 0:aload_0 // 1 1:invokespecial #1 <Method void Object()>// 2 4:return } publicstaticvoidmain(Stringargs[]) { Strings=""; // 0 0:ldc1 #2 <String "">// 1 2:astore_1 Randomrand=newRandom(); // 2 3:new #3 <Class Random>// 3 6:dup // 4 7:invokespecial #4 <Method void Random()>// 5 10:astore_2 for(inti=0; i<10; i++) //* 6 11:iconst_0 //* 7 12:istore_3 //* 8 13:iload_3 //* 9 14:bipush 10//* 10 16:icmpge 55s= (newStringBuilder()).append(s).append(rand.nextInt(1000)).append(" ").toString(); // 11 19:new #5 <Class StringBuilder>// 12 22:dup // 13 23:invokespecial #6 <Method void StringBuilder()>// 14 26:aload_1 // 15 27:invokevirtual #7 <Method StringBuilder StringBuilder.append(String)>// 16 30:aload_2 // 17 31:sipush 1000// 18 34:invokevirtual #8 <Method int Random.nextInt(int)>// 19 37:invokevirtual #9 <Method StringBuilder StringBuilder.append(int)>// 20 40:ldc1 #10 <String " ">// 21 42:invokevirtual #7 <Method StringBuilder StringBuilder.append(String)>// 22 45:invokevirtual #11 <Method String StringBuilder.toString()>// 23 48:astore_1 // 24 49:iinc 3 1//* 25 52:goto 13System.out.println(s); // 26 55:getstatic #12 <Field PrintStream System.out>// 27 58:aload_1 // 28 59:invokevirtual #13 <Method void PrintStream.println(String)>// 29 62:return } }
综上案例分析,发现字符串进行“+”拼接时,内部有以下几种情况:
1.“+”直接拼接的是常量变量,如"ab"+"cd"+"ef"+"123",内部编译就把几个连接成一个常量字符串处理;
2. “+”拼接的含变量字符串,如案例2:"ok" + s + "xyz" + 5,内部编译其实是new 一个StringBuilder来进行来通过append进行拼接;
3.案例3循环过程,实质也是“+”拼接含变量字符串,因此,内部编译时,也会创建StringBuilder来进行拼接。
对比三种情况,发现第三种情况每次做循环,都会新创建一个StringBuilder对象,这会增加系统的内存,反过来就会降低系统性能。
因此,在做字符串拼接时,单线程环境下,可以显性使用StringBuilder来进行拼接,避免每循环一次就new一个StringBuilder对象;在多线程环境下,可以使用线程安全的StringBuffer,但涉及到锁竞争,StringBuffer性能会比StringBuilder差一点。
这样,起到在字符串拼接时的优化效果。
2.如何使用String.intern节省内存?
在回答这个问题之前,可以先对一段代码进行测试:
1.首先在idea设置-XX:+PrintGCDetails -Xmx6G -Xmn3G,用来打印GC日志信息,设置如下图所示:
2.执行以下例子代码:
publicclasstest4 { publicstaticvoidmain(String[] args) { finalintMAX=10000000; System.out.println("不用intern:"+notIntern(MAX)); // System.out.println("使用intern:"+intern(MAX)); } privatestaticlongnotIntern(intMAX){ longstart=System.currentTimeMillis(); for (inti=0; i<MAX; i++) { intj=i%100; Stringstr=String.valueOf(j); } returnSystem.currentTimeMillis() -start; } /*private static long intern(int MAX){long start = System.currentTimeMillis();for (int i = 0; i < MAX; i++) {int j = i % 100;String str = String.valueOf(j).intern();}return System.currentTimeMillis() - start;}*/
未使用intern的GC日志:
1 不用intern:354 2 [GC (System.gc()) [PSYoungGen: 377487K->760K(2752512K)] 377487K->768K(2758656K), 0.0009102 secs] [Times: user=0.00 sys=0.00, real=0.00 secs] 3 [Full GC (System.gc()) [PSYoungGen: 760K->0K(2752512K)] [ParOldGen: 8K->636K(6144K)] 768K->636K(2758656K), [Metaspace: 3278K->3278K(1056768K)], 0.0051214 secs] [Times: user=0.00 sys=0.00, real=0.00 secs] 4 Heap 5 PSYoungGen total 2752512K, used 23593K [0x0000000700000000, 0x00000007c0000000, 0x00000007c0000000) 6 eden space 2359296K, 1% used [0x0000000700000000,0x000000070170a548,0x0000000790000000) 7 from space 393216K, 0% used [0x0000000790000000,0x0000000790000000,0x00000007a8000000) 8 to space 393216K, 0% used [0x00000007a8000000,0x00000007a8000000,0x00000007c0000000) 9 ParOldGen total 6144K, used 636K [0x0000000640000000, 0x0000000640600000, 0x0000000700000000) 10 object space 6144K, 10% used [0x0000000640000000,0x000000064009f2f8,0x0000000640600000) 11 Metaspace used 3284K, capacity 4500K, committed 4864K, reserved 1056768K 12 class space used 359K, capacity 388K, committed 512K, reserved 1048576K 根据打印的日志分析:没有使用intern情况下,执行时间为354ms,占用内存为24229k; 使用intern的GC日志: 1 使用intern:1515 2 [GC (System.gc()) [PSYoungGen: 613417K->1144K(2752512K)] 613417K->1152K(2758656K), 0.0012530 secs] [Times: user=0.00 sys=0.00, real=0.00 secs] 3 [Full GC (System.gc()) [PSYoungGen: 1144K->0K(2752512K)] [ParOldGen: 8K->965K(6144K)] 1152K->965K(2758656K), [Metaspace: 3780K->3780K(1056768K)], 0.0079962 secs] [Times: user=0.02 sys=0.00, real=0.01 secs] 4 Heap 5 PSYoungGen total 2752512K, used 15729K [0x0000000700000000, 0x00000007c0000000, 0x00000007c0000000) 6 eden space 2359296K, 0% used [0x0000000700000000,0x0000000700f5c400,0x0000000790000000) 7 from space 393216K, 0% used [0x0000000790000000,0x0000000790000000,0x00000007a8000000) 8 to space 393216K, 0% used [0x00000007a8000000,0x00000007a8000000,0x00000007c0000000) 9 ParOldGen total 6144K, used 965K [0x0000000640000000, 0x0000000640600000, 0x0000000700000000) 10 object space 6144K, 15% used [0x0000000640000000,0x00000006400f1740,0x0000000640600000) 11 Metaspace used 3786K, capacity 4540K, committed 4864K, reserved 1056768K 12 class space used 420K, capacity 428K, committed 512K, reserved 1048576K
日志分析:没有使用intern情况下,执行时间为1515ms,占用内存为16694k;
综上所述:使用intern情况下,内存相对没有使用intern的情况要小,但在节省内存的同时,增加了时间复杂度。我试过将MAX=10000000再增加一个0的情况下,使用intern将会花费高达11秒的执行时间,可见,在遍历数据过大时,不建议使用intern。
因此,使用intern的前提,一定要考虑到具体的使用场景。
到这里,可以确定,使用String.intern确实可以节省内存。
接下来,分析一下intern在不同JDK版本的区别。
在JDK1.6中,字符串常量池在方法区中,方法区属于永久代。
在JDK1.7中,字符串常量池移到了堆中。
在JDK1.8中,字符串常量池移到了元空间里,与堆相独立。
分别在1.6、1.7、1.8版本执行以下一个例子:
publicclasstest5 { publicstaticvoidmain(String[] args) { Strings1=newString("ab"); s.intern(); Strings2="ab"; System.out.println(s1==s2); Strings3=newString("ab")+newString("cd"); s3.intern(); Strings4="abcd"; System.out.println(s4==s3); } }
1.6版本
执行结果:
fasle false
分析:
执行第一部分时:
1.代码编译时,先在字符串常量池里创建常量“ab";在调用new时,将在堆中创建一个String对象,字符串常量创建的“ab"存储到堆中,最后堆中的String对象返回一个引用给s1。
2.s.intern(),在字符串常量池里已经存在“ab”,便不再创建存放副本“ab";
3.s2="ab",s2指向的是字符串常量池里”ab",而s1指向的堆中的”ab",故两者不相等。
该示意图如下:
执行第二部分:
1.两个new出来相加的“abcd”存放在堆中,s3指向堆中的“abcd";
2.执行s3.intern(),在将“abcd"副本的存放到字符串常量池时,发现常量池里没有该”abcd",因此,成功存放;
3.s4="abcd"指向的是字符串常量池里已有的“abcd"副本,而s3指向的是堆中的"abcd",副本"abcd"的地址和堆中“abcd"地址不相同,故为false;
1.7版本
false true
执行第一部分:这一部分与jdk1.6基本类似,不同在于,s1.intern()返回的是引用,而不是副本。
执行第二部分:
1.new String("ab")+new String("cd"),先在常量池里生成“ab"和”cd",再在堆中生成“abcd";
2.执行s3.intern()时,会把“abcd”的对象引用放到字符串常量池里,发现常量池里还没有该引用,故可成功放入。当String s4="abcd",即把字符串常量池中”abcd“的引用地址赋值给s4,相当于s4指向了堆中”abcd"的地址,故s3==s4为true。
1.8版本
false true
参考网上一些博客,在1.8版本当中,使用intern()时,执行原理如下:
若字符串常量池中,包含了与当前对象相当的字符串,将返回常量池里的字符串;若不存在,则将该字符串存放进常量池里,并返回字符串的引用。
综上所述,可见三种版本当中,使用intern时,若字符串常量池里不存在相应字符串时,存在以下区别:
例如:
String s1=new String("ab"); s.intern();
jdk1.6:若字符串常量池里没有“ab",则会在常量池里存放一个“ab"副本,该副本地址与堆中的”ab"地址不相等;
jdk1.7:若字符串常量池里没有“ab",会将“ab”的对象引用放到字符串常量池里,该引用地址与堆中”ab"的地址相同;
jdk1.8:若字符串常量池中包含与当前对象相当的字符串,将返回常量池里的字符串;若不存在,则将该字符串存放进常量池里,并返回字符串的引用。
3.如何使用字符串的分割方法?
在简单进行字符串分割时,可以用indexOf替代split,因为split的性能不够稳定,故针对简单的字符串分割,可优先使用indexOf代替;