内存数据库如何发挥内存优势?

简介: 笔记

与以磁盘存储为主的普通数据库相比,内存数据库的数据访问速度可以高出几个数量级,能大幅提高运算性能,更适合高并发、低延时的业务场景。不过,当前大部分内存数据库仍然采用 SQL 模型,而 SQL 缺乏一些必要的数据类型和运算,不能充分利用内存的特征实现某些高性能算法。仅仅是把外存的数据和运算简单地搬进内存,固然也能获得比外存好得多的性能,但还没有充分利用内存特征,也就不能获得极致的性能。下面我们来看看,有哪些适合内存特征的算法和存储机制,可以进一步提升内存数据库计算速度。

指针式复用

我们知道,内存可以通过地址(指针)来访问。但 SQL 没有用内存指针表示的数据对象,在返回结果集时,通常要把数据复制一份,形成一个新的数据表。这样不仅多消耗 CPU 时间(用于复制数据)而且还会占用更多昂贵的内存空间(用于存储复制的数据),降低内存使用率。除了 SQL 型的内存数据库外,Spark 中的 RDD 也有这个问题,而且情况更严重。为了保持 RDD 的 immutable 特性,Spark 在每个计算步骤后都会复制出新的 RDD,造成内存和 CPU 的大量浪费。所以,即使耗用了巨大资源,Spark 也仍然做不到高性能。相比之下,SQL 型的内存数据库通常还会优化,在 SQL 语句中的计算会尽量使用内存地址,通常要比 Spark 的性能更好。但是,受到理论限制,实现 SQL 的逻辑时,返回的结果集就必须复制了。如果涉及多步骤的过程运算,要多次在上一步的结果集(临时表)基础上进一步计算,SQL 的劣势就会很明显了。事实上,如果没有改变数据结构,我们可以直接用原数据的地址形成结果集,不需要复制数据本身,仅仅多保存一个地址(指针),同时减少 CPU 和内存的消耗。SPL 扩展了 SQL 的数据类型,支持这种指针式复用机制。比如,对订单表按照订单日期(odate)范围过滤后,分别求出订单金额(amount1)大于 1000 和运货费(amount2)大于 1000 的订单,再计算出两者的交集、并集和差集,最后将差集按照客户号(cid)排序。SPL 代码大致是这样:



A B
1 =orders.select(odate>=date(2000,1,1) && odate<=date(2022,1,1))
2 =A1.select(amount1>1000) =A1.select(amount2>1000)
3 =A2^B2 =A2&B2
4 =A2\B2 =B2\A2
5 =A4.sort(cid) =B4.sort(cid)

以上代码中有好几个步骤,有的中间结果也被用了多次,但由于使用的都是订单表记录的指针,所以内存占用增加的很少,也避免了记录复制的耗时。


外键预关联

外键关联是指用一个表(事实表)的非主键字段,去关联另一个表(维表)的主键。比如订单表中的客户号和产品号分别关联客户表、产品表的主键。现实运算中这种关联可能多达七八个甚至十几个表,还可能出现多层的关联。SQL 数据库通常使用 HASH JOIN 算法来做内存连接,需要计算和比对 HASH 值,过程中还会占用内存来存储中间结果,关联表很多时计算性能就会急剧下降。其实,我们也可以利用内存指针引用机制事先做好关联。在系统初始化阶段,把事实表中的关联字段值转换为对应维表记录的指针。因为维表的关联字段是主键,所以关联记录唯一,将外键值转换成记录指针不会引起错误。在后续计算中,需要引用维表字段时,可以用指针直接引用,无需计算和比对 HASH 值,也不需要再存储中间结果,从而获得更优的性能。SQL 没有记录指针这种数据类型,也就无法实现预关联了。SPL 则从原理上支持并实现了这种预关联机制。例如,完成订单表和客户表、产品表预关联的代码大致是这样:



A
1 =file("customer.btx").import@b().keys@i(cid)
2 =file("product.btx").import@b().keys@i(pid)
3 =file("orders.btx").import@b().switch(cid,A1;pid,A2)
4 >env(orders,A3)

A1、A2 加载客户表和产品表。

A3:加载订单表,将其中的客户号 cid、产品号 pid 转换为对应维表记录的指针。


A4:将完成预关联的订单表存入全局变量,供后续计算使用。系统运行时,按照产品供应商过滤订单,再按客户所在城市分组汇总的代码大致是下面这样:



A
1 =orders.select(pid.supplier=="raqsoft.com").groups(cid.city;sum(pid.price*quantity))

订单表中的 pid 已经转换为产品表记录的指针,所以可以直接用“.”操作符引用产品表记录。不仅书写更简单,而且运算性能也快得多。


只是两、三个表关联时,预关联和 HASH JOIN 的差别还不是非常明显。这是因为关联并不是最终目的,之后还会有其它很多运算,关联本身运算消耗时间的占比相对不大。但如果关联情况比较复杂,涉及的表很多,以及有多层的时候(比如订单关联产品,产品关联供应商,供应商关联城市,城市关联国家等等),预关联的性能优势会更明显。

序号定位

与外存相比,内存的另一个重要特征是支持高速的随机访问,可以快速从内存表中按指定序号(也就是位置)取出数据。在做查找计算时,如果被查找的值正好是目标值在内存表中的序号,或者很容易通过被查找值计算出目标值的序号,我们就可以用序号直接取目标记录。这种方法不需要进行任何比对就能直接取出查找结果,性能不仅远远好于遍历查找,也好于使用索引的查找算法。但是,SQL 以无序集合为基础,不能按序号取成员,只能用序号去查找。如果没有索引就只能遍历查找,会非常慢。即使有索引也要计算 HASH 值或用二分法查找,速度也比不上直接定位。而且,建立索引也会占用昂贵的内存。如果数据表中没有序号还要先排序再硬造个序号时,性能就会更差。SPL 以有序集合为基础,提供序号定位功能。比如订单表中的订单号是从 1 开始的自然数。在查找订单号 i 时,直接取订单表中的第 i 条记录就行了。再比如数据表 T 从 2000 年到 2022 年每天存储一条数据,现在需要查询指定日期的记录。日期虽然不是目标值的序号,但是我们可以先算出指定日期距离起始日期的天数。这就是目标值的序号,然后再用序号取 T 表记录就可以了。对表 T 用序号定位查找 2022 年 4 月 20 日记录的代码,大致是下面这样:



A
1 =date(2022,12,31)-date(1999,12,31)
2 =T_orginal.align@b(to(A1),dt-date(1999,12,31))
3 =env(T,A5)
4 =T(date(2021,4,20)-date(1999,12,31))


A1:计算出 2000 年到 2022 年总天数是 8401 天。A2:用原始的 T 表记录计算出距离起始日期的天数,再和 to(A1)这个自然数集合 [1,2,3,…,8401] 对齐,空缺的日期会用 null 补齐。align 的 @b 选项表示对齐时将使用二分法来查找位置,这样完成对齐动作也会更快一点。A3:计算好的结果,放到全局变量 T 中。A4:要查找 2021 年 4 月 20 日记录,求出这个日期和起始日期距离 7781 天,直接取出 T 表中第 7781 条记录就可以了。A1 到 A3 是对齐计算,用于处理空缺的日期,可以放在系统初始化阶段。在查找计算时,用 A4 中的序号定位代码就能得到查找结果,实际查找的日期可以作为参数传入。

集群维表

当数据量太大,超出单机内存时,就要使用集群来加载这些数据。许多内存数据库也支持分布式计算,通常是将数据分成多段,分别加载到集群不同分机的内存中。JOIN 是分布式计算的一个麻烦任务,会涉及多个分机之间的数据传输。严重的时候,传输造成的延迟会抵消集群分摊计算量得到的好处,会出现集群变大反而性能并不能提升的现象。SQL 体系下的分布式数据库,通常是将单机 HASH JOIN 方法扩展到集群上。每个分机根据 HASH 值将本机数据分发到其他分机,确保相关联的数据在同一分机上。然后再在各个分机上做单机连接。但是,HASH 方法在运气不好的时候,可能会造成数据分配的严重不均衡,需要借助外存来缓存这些分发到的数据,否则可能因为内存溢出而导致系统崩溃。但是,内存数据库的主要特征就是将数据加载到内存中计算,出现外存缓存会严重拖慢计算性能。实际上,外键关联的事实表和维表有很大区别。事实表一般都比较大,要用各个分机内存分段加载才能装的下。正好事实表也比较适合分段,每个分段的数据都相互独立,分机之间不需要相互访问。而维表记录则会被随机访问,事实表的任何一个分段都可能关联全部维表记录。我们可以利用事实表和维表的区别,对集群的外键关联提速。如果维表比较小,则将维表全量数据复制到所有分机内存中。这样,每个分机中的事实表分段和全量维表就可以继续完成预关联,完全避免了关联过程中的网络传输。如果维表也很大,单机内存放不下,只能在各分机内存中分段加载。这时,没有一个分机上有全量的维表,外键关联计算就无法避免网络传输了。不过传输内容并不算很大,只涉及事实表的外键和维表关联记录的字段,事实表其它字段不需要传输,计算可以直接完成,过程中也不会产生缓存数据。SPL 从原理上区分维表和事实表,针对维表较小和维表较大两种情况,分别提供了维表复制机制和分段维表机制,实现了上述算法,能显著提高集群情况下外键关联的计算性能。

备胎式容错

集群系统必须要考虑容错,内存数据的容错和外存是不同的。外存一般使用副本的方法,即同一份数据有多个副本,某个分机失效后仍然能在其它分机找到数据。这种机制的存储利用率很低,只有 1/k(k 是副本数量)。但是,对于内存中的数据,却不能使用这种副本容错方法。这是因为硬盘足够便宜且几乎可以无限扩容,但是内存要昂贵的多而且扩容有上限。只有 1/k 的内存利用率是无法容忍的。内存容错需要不同于外存的专门手段。SPL 提供了备胎式容错机制,将数据分成 n 段后分别加载到 n 个分机的内存中。然后准备 k 个空闲的分机作为备用机。当正在运行的某个分机失效时,则立即启用某个备用机,临时加载失效分机的数据,和其它分机重新组成拥有完整数据的集群继续提供服务。失效的分机排除故障后恢复使用,可以再充当备用机。整个过程和汽车更换备胎的模式很像。备胎式容错机制的内存利用率可以高达 n/(n+k),远远高于副本式容错的 1/k。能加载进内存的数据量通常不会非常大,分机失效后临时加载的时间并不多,集群服务就可以较快地恢复。

回顾与总结

内存数据库的计算体系,必须充分利用内存的特征才能获得极致性能。从数据计算的角度来看,内存主要优点有:支持指针引用、支持高速随机访问、并发读取能力强。内存的缺点是:成本高昂、扩容有上限。而 SQL 计算体系中缺乏一些必要的数据类型和运算,比如:缺少记录指针类型,不支持有序运算,JOIN 定义过于笼统,不区分 JOIN 类型等,从原理上就不能充分利用内存的上述特征实现某些高速算法。基于 SQL 的内存数据库,通常只是简单的照搬外存数据结构和运算,会出现各种问题。比如:记录式复制过多消耗 CPU 和内存;查找和 JOIN 性能没有达到极致。再比如集群方面:内存利用率过低;大量网络传输导致分机数量增加但性能反而下降;多机 JOIN 出现外存缓存等等。开源数据计算引擎 SPL 扩展了数据类型和运算定义,可以充分利用内存的特征,从而实现多种高性能算法,让性能达到极致。其中,指针式复用利用内存特有的指针引用机制,节省了内存空间,而且速度更快。预关联同样利用指针引用机制,在初始化阶段完成很耗时的外键关联,后续计算中直接使用关联好的结果,计算速度显著提高。序号定位利用有序性,充分发挥内存高速随机访问的优势,不用做任何计算和比对,直接用序号读取记录,性能好于 HASH 索引等查找算法。集群维表有效避免或减少了网络传输、避免了外存缓存,备胎式容错在保证高可用性的前提下,有效提高了集群内存利用率。除此之外,SPL 还提供了排号键序号索引数据类型压缩等等其它方法。程序员可以根据具体的场景,有针对性的采用这些方法,就能充分发挥内存的优势,从而有效提升内存数据计算的性能。

相关文章
|
21天前
|
算法 程序员
深入理解操作系统内存管理:分页系统的优势与挑战
【4月更文挑战第7天】 在现代操作系统中,内存管理是一项至关重要的任务,它确保了计算机能够高效、安全地运行各种程序。分页系统作为内存管理的一种技术,通过将物理内存分割成固定大小的单元——页面,为每个运行的程序提供了一种独立且连续的内存地址空间。该技术不仅简化了内存分配,还允许更高效的内存使用和保护。本文探讨了分页系统的核心原理,优势以及面临的挑战,旨在为读者揭示其在操作系统设计中的重要性。
|
1月前
|
存储 SQL 关系型数据库
TiDB的优势:为何选择TiDB作为您的数据库解决方案
【2月更文挑战第25天】随着数据规模的不断增长和业务需求的日益复杂化,现代企业对数据库系统的扩展性、高可用以及分布式处理能力提出了更高的要求。TiDB作为一个新型的开源分布式数据库,以其独特的设计理念与卓越的技术特性,在众多数据库解决方案中脱颖而出。本文将深入剖析TiDB的核心优势,探讨其如何帮助企业从容应对海量数据挑战、实现无缝水平扩展、保障服务高可用性,并提供灵活一致的事务支持。
|
5月前
|
Oracle 关系型数据库 Linux
解决在linux服务器上部署定时自动查找cpu,内存,磁盘使用量,并将查询结果写入数据库的脚本,只能手动运行实现插库操作
问题描述:将脚本名命名为mortior.sh(以下简称mo),手动执行脚本后查询数据库,表中有相应的信息,放入自动执行队列中,脚本被执行,但是查询数据库,并没有新增数据。
44 0
|
1月前
|
监控 关系型数据库 数据库
OceanBase数据库常见问题之增加内存依旧报内存不足如何解决
OceanBase 是一款由阿里巴巴集团研发的企业级分布式关系型数据库,它具有高可用、高性能、可水平扩展等特点。以下是OceanBase 数据库使用过程中可能遇到的一些常见问题及其解答的汇总,以帮助用户更好地理解和使用这款数据库产品。
|
1月前
|
存储 NoSQL 大数据
新型数据库技术在大数据分析中的应用与优势探究
随着大数据时代的到来,传统数据库技术已经无法满足海量数据处理的需求。本文将探讨新型数据库技术在大数据分析中的应用情况及其所带来的优势,为读者解析数据库领域的最新发展趋势。
|
1月前
|
缓存 算法 安全
深入理解操作系统内存管理:分页系统的优势与挑战
【2月更文挑战第30天】 在现代操作系统中,内存管理是核心功能之一,它负责将有限的物理内存资源分配给多个并发运行的进程。分页系统作为内存管理的一种流行技术,其通过虚拟到物理地址的映射提供了程序的逻辑地址空间,并允许更高效的内存分配和保护。本文旨在探讨分页系统的关键优势,包括其如何提升内存利用率、实现内存保护以及支持多任务处理。同时,我们也将分析分页机制带来的挑战,诸如页面置换算法的效率问题、页表管理和TLB(Translation Lookaside Buffer)的维护等。
|
1月前
|
存储 算法
深入理解操作系统内存管理:分页系统的优势与挑战
【2月更文挑战第29天】 在现代操作系统中,内存管理是核心功能之一,它负责有效地分配、跟踪和回收内存资源。分页系统作为一种内存管理技术,已经成为大多数操作系统的标准配置。本文将探讨分页系统的原理、优势以及面临的挑战。通过对分页机制的深入分析,我们旨在提供一个全面的视角,以帮助读者更好地理解这一关键技术如何影响操作系统的性能和稳定性。
|
3月前
|
存储 SQL NoSQL
云数据库提供了哪些优势和功能?
云数据库提供了哪些优势和功能?
54 0
|
4月前
|
NoSQL 安全 Java
基于内存的分布式NoSQL数据库Redis(六)AOF设计
基于内存的分布式NoSQL数据库Redis(六)AOF设计
171 0
|
4月前
|
分布式计算 NoSQL Java
基于内存的分布式NoSQL数据库Redis(四)Jedis:使用方式
基于内存的分布式NoSQL数据库Redis(四)Jedis:使用方式
184 0