graphql 和 restful 两种不同的 web API 设计风格的优缺点。七镜将从以下几个方面进行比较：
- 数据获取效率
- 数据一致性
- 开发复杂度
- 安全性
一、数据获取效率
graphql 的一个显著优势是它可以让客户端按需获取数据，而不需要多次请求或者获取冗余的数据。这样可以减少网络开销和提高用户体验。例如，如果我们想要获取一个用户的姓名、邮箱和他最喜欢的电影的标题，我们可以用 graphql 这样写：
query { user(id: 1) { name email favoriteMovie { title } } }
而如果我们用 restful 风格的 API，我们可能需要先请求用户的基本信息，然后再根据用户的 favoriteMovieId 请求电影的信息，或者一次性请求用户和电影的所有信息，但是可能会包含很多我们不需要的字段。这样就会增加请求次数或者数据量，降低效率。
二、数据一致性
restful 风格的 API 通常遵循一些通用的设计原则，例如使用 HTTP 方法来表示操作，使用状态码来表示结果，使用 URL 来表示资源等。这样可以让不同的开发者和客户端更容易理解和使用 API。而 graphql 则没有这样的约束，它允许开发者自由地定义查询和变更语言，以及返回的数据结构。这样可以提供更大的灵活性和定制性，但是也可能导致不一致和混乱。
二、开发复杂度
graphql 的另一个优势是它提供了一个强类型的 schema 系统，可以定义 API 的输入和输出类型，以及它们之间的关系。这样可以让开发者在编写和测试 API 时有更多的信心和提示，也可以让客户端利用一些工具来自动生成查询代码和文档。而 restful 风格的 API 则没有这样的机制，开发者需要手动编写和维护文档和代码，或者使用一些第三方的规范和工具来辅助。
三、安全性
graphql 和 restful 风格的 API 在安全性方面没有本质的差别，它们都需要使用一些技术和策略来保护 API 的访问权限和数据的完整性。例如，它们都可以使用 HTTPS 来加密传输数据，使用身份验证和授权机制来限制用户的操作范围，使用防火墙和速率限制来防止恶意攻击等。不过，由于 graphql 可以让客户端自由地组合查询和变更，所以它可能会面临一些特殊的安全风险，例如深度攻击（deep query attack）或者批量攻击（batching attack），这就需要开发者在设计和实现 API 时做一些额外的考虑和处理。
四、总结
graphql 和 restful 风格的 API 都有各自的优缺点，没有绝对的好坏之分。开发者应该根据自己的业务需求和技术背景来选择合适的方案，并且遵循一些最佳实践来提高 API 的质量和可维护性。
