一、什么是组合模式？
将对象组合成树形结构以表示‘部分-整体’的层次结构。组合模式使得用户对单个对象和组合对象的使用具有一致性。
Client：客户端
Component：组合中的对象声明接口，在适当情况下，实现所有类共有接口的默认行为。声明一个接口用于访问和管理Component的子部件。
Leaf：在组合中表示叶节点对象，叶节点没有子节点。
Composite：定义有枝节点行为，用来存储子部件，在Component接口中实现与子部件有关的操作，比如增加Add和删除Remove。
两种模式：
透明方式
也就是说在Component中声明所有用来管理子对象的方法，其中包括Add、Remove等。这样实现Component接口的所有子类都具备了Add和Remove。这样做的好处就是叶节点和枝节点对于外界没有区别，他们具备完全一致的行为接口。但问题也很明显，因为Leaf类本身不具备Add（）、Remove（）方法的功能，所以实现它是没有意义的。
安全方式
也就是在Component接口中不去声明Add（）和Remove方法，那么子类的Leaf也就不需要去实现它，而是在Composite声明所有用来管理子类对象的方法，不过由于不够透明，所以树叶和树枝类将不具有相同的接口，客户端的调用需要做相应的判断，带来了不便。
二、有什么优点？
高层模块调用简单。一棵树形机构中的所有节点都是Component，局部和整体对调用者来说没有任何区别，高层模块不必关心自己处理的是单个对象还是整个组合结构。
节点自由增加
三、有什么缺点？
使用组合模式时，其叶子和树枝的声明都是实现类，而不是接口，违反了依赖倒转原则
四、什么时候适用？
需求中是体现部分与整体层次的机构（树形结构）时；
用户可以忽略组合对象与单个对象的不同，统一地使用组合结构中的所有第项时
五、代码展示
①、组合模式
Component类
//为组合中的对象声明接口，在适当情况下，实现所有类共有接口的默认行为。 //声明一个接口用于访问和管理Component的子部件 abstract class Component { protected string name; //成员变量 public Component(string name) //有参构造方法 { this.name = name; } //通常都用Add和Remove方法来提供增加或移除树叶或树枝的功能 public abstract void Add(Component c); public abstract void Remove(Component c); public abstract void Display(int depth); }
Leaf类
//在组合中表示叶节点对象，叶节点没有子节点 class Leaf : Component { public Leaf(string name) : base(name) { } public override void Add(Component c) { Console.WriteLine("Cannot add to a leaf"); } public override void Remove(Component c) { Console.WriteLine("Cannot remove from a leaf"); } public override void Display(int depth) { //叶节点的具体方法，此处是显示其名称和级别 Console.WriteLine(new string('-', depth) + name); } }
Composite类
//定义有枝节点行为，用来存储子部件，在Component接口中 //实现与子部件有关的操作，比如增加Add和删除Remove class Composite : Component { //一个子对象集合用来存储其下属的枝节点和叶节点 private List<Component> children = new List<Component>(); public Composite (string name) : base(name) { } public override void Add(Component c) { children.Add(c); } public override void Remove(Component c) { children.Remove(c); } public override void Display(int depth) { //显示其枝节点名称，并对其下级进行遍历 Console.WriteLine(new string('-', depth) + name); foreach(Component component in children) { component.Display(depth + 2); } } }
