XSS
XSS是什么？
XSS即跨站脚本攻击，是由于处理不好用户的输入，导致恶意脚本在浏览器中执行
XSS的分类
反射型XSS
用户通过页面输入框输入数据，通过get或post方法提交数据到服务器，输入的数据一般都存在于URL的query string或提交的表单中，而服务器不对输入的数据进行检验，过滤，编码，就直接将用户输入的数据呈现出来，就有可能造成XSS攻击，黑客一般通过构造一个包含XSS代码的URL，诱导用户点击，触发XSS代码，达到劫持访问、获取cookie的目的
持久型XSS
通常因为服务器端将输入的恶意脚本没有验证就存入数据库，并且通过调用数据库，将数据呈现在浏览器上，当页面打开就执行恶意脚本，每当用户打开页面，就会执行恶意脚本。
例子
一个评论功能，黑客输入恶意代码
后台保存到数据库，其他用户查看评论时就会执行这些恶意攻击代码
DOM型XSS
就是通过修改DOM节点而插入的XSS，实际上就是前端代码不够严谨，插入了不可信的内容
XSS如何防御？
1. 使用XSS Filter
针对用户输入的数据进行验证
指定输入长度，其他内容过滤掉
表单指定值的类型，比如年龄只能是number,名字只能是string
过滤掉特殊的html标签：<script>、<iframe>等
过滤js事件的标签：onclick、onerror、onfocus等
2. html实体
对特殊符号进行转义
3. Http Only cookie
将cookie标记为 http only，这样当浏览器想服务端发起请求时就会带上cookie字段，但是脚本中却不能访问cookie
CSRF
CSRF即跨站请求伪造
攻击原理
用户A打开浏览器，访问受信任网站B，输入用户名和密码登录网站B
在用户信息通过验证后，B会产生并返回cookie信息给浏览器，此时用户A登录成功，可以正常发送请求到B
用户为退出网站B，在同一浏览器，访问网站C
网站C接收到用户请求后，返回一些攻击性代码，发起一个请求要求访问第三站点B
浏览器接收到这些攻击性代码后，根据C的请求，会在用户不知情的情况下携带Cookie信息向网站B发起请求，B 并不知道是 C 发起的请求，所以会根据A的Cookie信息以用户A的权限处理请求，最终导致C的恶意代码在B中执行
CRSF防范
1. 验证HTTP Referer 字段
根据 HTTP 协议，在 HTTP 头中有一个字段叫 Referer，它记录了该 HTTP 请求的来源地址。在通常情况下，访问一个安全受限页面的请求来自于同一个网站，比如需要访问 http://bank.example/withdraw?account=bob&amount=1000000&for=Mallory，用户必须先登陆 bank.example，然后通过点击页面上的按钮来触发转账事件。这时，该转帐请求的 Referer 值就会是转账按钮所在的页面的 URL，通常是以 bank.example 域名开头的地址。而如果黑客要对银行网站实施 CSRF 攻击，他只能在他自己的网站构造请求，当用户通过黑客的网站发送请求到银行时，该请求的 Referer 是指向黑客自己的网站。因此，要防御 CSRF 攻击，银行网站只需要对于每一个转账请求验证其 Referer 值，如果是以 bank.example 开头的域名，则说明该请求是来自银行网站自己的请求，是合法的。如果 Referer 是其他网站的话，则有可能是黑客的 CSRF 攻击，拒绝该请求。
这种方法的显而易见的好处就是简单易行，网站的普通开发人员不需要操心 CSRF 的漏洞，只需要在最后给所有安全敏感的请求统一增加一个拦截器来检查 Referer 的值就可以。特别是对于当前现有的系统，不需要改变当前系统的任何已有代码和逻辑，没有风险，非常便捷。
然而，这种方法并非万无一失。Referer 的值是由浏览器提供的，虽然 HTTP 协议上有明确的要求，但是每个浏览器对于 Referer 的具体实现可能有差别，并不能保证浏览器自身没有安全漏洞。使用验证 Referer 值的方法，就是把安全性都依赖于第三方（即浏览器）来保障，从理论上来讲，这样并不安全。事实上，对于某些浏览器，比如 IE6 或 FF2，目前已经有一些方法可以篡改 Referer 值。如果 bank.example 网站支持 IE6 浏览器，黑客完全可以把用户浏览器的 Referer 值设为以 bank.example 域名开头的地址，这样就可以通过验证，从而进行 CSRF 攻击。
即便是使用最新的浏览器，黑客无法篡改 Referer 值，这种方法仍然有问题。因为 Referer 值会记录下用户的访问来源，有些用户认为这样会侵犯到他们自己的隐私权，特别是有些组织担心 Referer 值会把组织内网中的某些信息泄露到外网中。因此，用户自己可以设置浏览器使其在发送请求时不再提供 Referer。当他们正常访问银行网站时，网站会因为请求没有 Referer 值而认为是 CSRF 攻击，拒绝合法用户的访问。
2. 在请求地址中添加token
CSRF 攻击之所以能够成功，是因为黑客可以完全伪造用户的请求，该请求中所有的用户验证信息都是存在于 cookie 中，因此黑客可以在不知道这些验证信息的情况下直接利用用户自己的 cookie 来通过安全验证。要抵御 CSRF，关键在于在请求中放入黑客所不能伪造的信息，并且该信息不存在于 cookie 之中。可以在 HTTP 请求中以参数的形式加入一个随机产生的 token，并在服务器端建立一个拦截器来验证这个 token，如果请求中没有 token 或者 token 内容不正确，则认为可能是 CSRF 攻击而拒绝该请求。
这种方法要比检查 Referer 要安全一些，token 可以在用户登陆后产生并放于 session 之中，然后在每次请求时把 token 从 session 中拿出，与请求中的 token 进行比对，但这种方法的难点在于如何把 token 以参数的形式加入请求。对于 GET 请求，token 将附在请求地址之后，这样 URL 就变成 http://url?csrftoken=tokenvalue。 而对于 POST 请求来说，要在 form 的最后加上 <input type=”hidden” name=”csrftoken” value=”tokenvalue”/>，这样就把 token 以参数的形式加入请求了。但是，在一个网站中，可以接受请求的地方非常多，要对于每一个请求都加上 token 是很麻烦的，并且很容易漏掉，通常使用的方法就是在每次页面加载时，使用 javascript 遍历整个 dom 树，对于 dom 中所有的 a 和 form 标签后加入 token。这样可以解决大部分的请求，但是对于在页面加载之后动态生成的 html 代码，这种方法就没有作用，还需要程序员在编码时手动添加 token。
该方法还有一个缺点是难以保证 token 本身的安全。特别是在一些论坛之类支持用户自己发表内容的网站，黑客可以在上面发布自己个人网站的地址。由于系统也会在这个地址后面加上 token，黑客可以在自己的网站上得到这个 token，并马上就可以发动 CSRF 攻击。为了避免这一点，系统可以在添加 token 的时候增加一个判断，如果这个链接是链到自己本站的，就在后面添加 token，如果是通向外网则不加。不过，即使这个 csrftoken 不以参数的形式附加在请求之中，黑客的网站也同样可以通过 Referer 来得到这个 token 值以发动 CSRF 攻击。这也是一些用户喜欢手动关闭浏览器 Referer 功能的原因。
3. 在HTTP头中自定义属性并验证
这种方法也是使用 token 并进行验证，和上一种方法不同的是，这里并不是把 token 以参数的形式置于 HTTP 请求之中，而是把它放到 HTTP 头中自定义的属性里。通过 XMLHttpRequest 这个类，可以一次性给所有该类请求加上 csrftoken 这个 HTTP 头属性，并把 token 值放入其中。这样解决了上种方法在请求中加入 token 的不便，同时，通过 XMLHttpRequest 请求的地址不会被记录到浏览器的地址栏，也不用担心 token 会透过 Referer 泄露到其他网站中去。
然而这种方法的局限性非常大。XMLHttpRequest 请求通常用于 Ajax 方法中对于页面局部的异步刷新，并非所有的请求都适合用这个类来发起，而且通过该类请求得到的页面不能被浏览器所记录下，从而进行前进，后退，刷新，收藏等操作，给用户带来不便。另外，对于没有进行 CSRF 防护的遗留系统来说，要采用这种方法来进行防护，要把所有请求都改为 XMLHttpRequest 请求，这样几乎是要重写整个网站，这代价无疑是不能接受的。
4. 网站重要操作增加验证码
参考自XSS及CSRF攻击防御_zl的博客-CSDN博客
文章知识点与官方知识档案匹配，可进一步学习相关知识
网络技能树首页概览35200 人正在系统学习中
