为了达到redis的高可用，有两种部署方式：主从复制+哨兵机制；集群模式。哨兵机制是redis2.8开始支持。集群模式是redis3.0开始支持。
主从复制的意义：
主从复制可以把主节点的数据复制给从节点。从节点可以备份主节点的数据，起到主节点down调，顶上来接替主节点工作的作用。也可以起到分担主节点读压力的作用。
没有哨兵机制的时候，主从复制结构部署存在的问题是什么？也可以说redis主节点发生故障如何解决？
如果主节点down调，主从切换需要人工介入。
主从切换步骤为：
1、启用从节点为主节点。命令：slaveof no one
2、旧主节点的其他从节点变成新主节点的从节点。命令：slaveof new master
3、通知应用方redis主节点变成了新主节点。 修改客户端调用的地址并重启客户端。
4、旧主节点变成新主节点的从节点。 命令：slaveof new master
哨兵机制存在的意义：
为了实现redis故障转移的自动化。自动发现，自动转移。不需要人工参与。
哨兵机制是怎样的部署结构？
结合上图，主从复制节点是数据节点，哨兵机制部署的节点是监控节点，它们都是redis实例。但是哨兵节点不存储数据，它们监控主从数据节点的状态，若哨兵判定主节点down掉后，就会自动执行上边提到的手工操作的4步。
哨兵节点自动化完成故障转移的过程：
哨兵机制是怎样判断主节点down调的？
哨兵机制是建立了多个哨兵节点，它们共同监控数据节点的运行状况。同时哨兵节点之间也互相通信。交换对主从节点的监控状况。下面提到两个概念：
主观下线和客观下线：一个哨兵节点判定主节点down掉是主观下线。只有半数个哨兵节点都主观判定主节点down掉，此时多个哨兵节点交换主观判定结果，才会判定主节点客观下线。
基本上哪个哨兵节点最先判断出这个主节点客观下线，就会在各个哨兵节点中发起投票机制，每个哨兵都投自己为领导者。最终被投为领导者的哨兵节点完成主从自动化切换的过程。当判断为主观下线时，不会进行主从切换过程。
总结：
肉多嚼不烂，一个一个啃。
能让工具（程序）去做的事情，就不要自己去做。
monitor处处有，自动发现，自动报警，自动解决。流程化的东西就可以考虑让它自动化。
参考书籍：
《redis开发与运维》
