Java质量安全规约来源于规范里的单元测试和安全规约两部分，这两部分一直没有得到应有的重视，尤其感觉单元测试越来越被忽视（因为直接通过Web请求测试貌似更加方便），但为了让代码健壮性更强，还是需要有的，安全规约更不必说，在数据安全被特别重视的时代，这部分尤为重要。红色加粗字体为自己可能会犯的错误以及不规范的地方，蓝色结论部分为几条规则的归纳或一条规则的阐述。

单元测试

单元测试还可以阅读我之前写过的一篇单元测试最佳实践：【C#编程最佳实践 一】单元测试实践。

1 【强制】好的单元测试必须遵守 AIR 原则。

说明：单元测试在线上运行时，感觉像空气（AIR）一样感觉不到，但在测试质量的保障上，却是非常关键的。好的单元测试宏观上来说，具有自动化、独立性、可重复执行的特点。

• A：Automatic（自动化）
• I：Independent（独立性）
• R：Repeatable（可重复）

2 【强制】单元测试应该是全自动执行的，并且非交互式的。测试用例通常是被定期执行的，执行过程必须完全自动化才有意义。输出结果需要人工检查的测试不是一个好的单元测试。单元测试中不准使用 System.out 来进行人肉验证，必须使用 assert 来验证。自动化

3【强制】保持单元测试的独立性。为了保证单元测试稳定可靠且便于维护，单元测试用例之间决不能互相调用，也不能依赖执行的先后次序。独立性

• 反例：method2 需要依赖 method1 的执行，将执行结果作为 method2 的输入。

4【强制】单元测试是可以重复执行的，不能受到外界环境的影响。可重复

• 说明：单元测试通常会被放到持续集成中，每次有代码 check in 时单元测试都会被执行。如果单测对外部环境（网络、服务、中间件等）有依赖，容易导致持续集成机制的不可用。个人容易出现不规范行为
• 正例：为了不受外界环境影响，要求设计代码时就把 SUT 的依赖改成注入，在测试时用 spring 这样的 DI框架注入一个本地（内存）实现或者 Mock 实现。
• 说明：测试的对象一般称之为SUT(Software Under Test)，MOCK实现

5 【强制】对于单元测试，要保证测试粒度足够小，有助于精确定位问题。单测粒度至多是类级别，一般是方法级别。

• 说明：只有测试粒度小才能在出错时尽快定位到出错位置。单测不负责检查跨类或者跨系统的交互逻辑，那是集成测试的领域。

6 【强制】核心业务、核心应用、核心模块的增量代码确保单元测试通过。

• 说明：新增代码及时补充单元测试，如果新增代码影响了原有单元测试，请及时修正。

7【强制】单元测试代码必须写在如下工程目录：src/test/java，不允许写在业务代码目录下。

• 说明：源码编译时会跳过此目录，而单元测试框架默认是扫描此目录。

8 【推荐】单元测试的基本目标：语句覆盖率达到 70%；核心模块的语句覆盖率和分支覆盖率都要达到 100%

• 说明：在工程规约的应用分层中提到的 DAO 层，Manager 层，可重用度高的 Service，都应该进行单元测试，

9 【推荐】编写单元测试代码遵守 BCDE 原则，以保证被测试模块的交付质量。

• B：Border，边界值测试，包括循环边界、特殊取值、特殊时间点、数据顺序等。
• C：Correct，正确的输入，并得到预期的结果。
• D：Design，与设计文档相结合，来编写单元测试。
• E：Error，强制错误信息输入（如：非法数据、异常流程、业务允许外等），并得到预期的结果。

10【推荐】对于数据库相关的查询，更新，删除等操作，不能假设数据库里的数据是存在的，或者直接操作数据库把数据插入进去，请使用程序插入或者导入数据的方式来准备数据。个人容易出现不规范行为

• 反例：删除某一行数据的单元测试，在数据库中，先直接手动增加一行作为删除目标，但是这一行新增数据并不符合业务插入规则，导致测试结果异常。

11【推荐】和数据库相关的单元测试，可以设定自动回滚机制，不给数据库造成脏数据。或者对单元测试产生的数据有明确的前后缀标识。个人容易出现不规范行为

• 正例：在阿里巴巴企业智能事业部的内部单元测试中，使用ENTERPRISE_INTELLIGENCE _UNIT_TEST_的前缀来标识单元测试相关代码。

12【推荐】对于不可测的代码在适当的时机做必要的重构，使代码变得可测，避免为了达到测试要求而书写不规范测试代码。

13【推荐】在设计评审阶段，开发人员需要和测试人员一起确定单元测试范围，单元测试最好覆盖所有测试用例（UC）。

14【推荐】单元测试作为一种质量保障手段，在项目提测前完成单元测试，不建议项目发布后补充单元测试用例。个人容易出现不规范行为

15【参考】为了更方便地进行单元测试，业务代码应避免以下情况：

• 构造方法中做的事情过多。
• 存在过多的全局变量和静态方法。
• 存在过多的外部依赖。
• 存在过多的条件语句。

说明：多层条件语句建议使用卫语句、策略模式、状态模式等方式重构。

16.【参考】不要对单元测试存在如下误解：

• 那是测试同学干的事情。本文是开发手册，凡是本文内容都是与开发同学强相关的。
• 单元测试代码是多余的。系统的整体功能与各单元部件的测试正常与否是强相关的。
• 单元测试代码不需要维护。一年半载后，那么单元测试几乎处于废弃状态。
• 单元测试与线上故障没有辩证关系。好的单元测试能够最大限度地规避线上故障

安全规约

1【强制】隶属于用户个人的页面或者功能必须进行权限控制校验。个人容易出现不规范行为

• 说明：防止没有做水平权限校验就可随意访问、修改、删除别人的数据，比如查看他人的私信内容。

2【强制】用户敏感数据禁止直接展示，必须对展示数据进行脱敏。个人容易出现不规范行为

• 说明：中国大陆个人手机号码显示：139****1219，隐藏中间 4 位，防止隐私泄露。

3【强制】用户输入的 SQL 参数严格使用参数绑定或者 METADATA 字段值限定，防止 SQL 注入，禁止字符串拼接 SQL 访问数据库。

• 反例：某系统签名大量被恶意修改，即是因为对于危险字符 # --没有进行转义，导致数据库更新时，where后边的信息被注释掉，对全库进行更新。

4 【强制】用户请求传入的任何参数必须做有效性验证。说明：忽略参数校验可能导致：

• page size 过大导致内存溢出
• 恶意 order by 导致数据库慢查询
• 缓存击穿
• SSRF：服务器端请求伪造
• 任意重定向
• SQL 注入，Shell 注入，反序列化注入
• 正则输入源串拒绝服务 ReDoS

Java 代码用正则来验证客户端的输入，有些正则写法验证普通用户输入没有问题，但是如果攻击人员使用的是特殊构造的字符串来验证，有可能导致死循环的结果。

5【强制】禁止向 HTML 页面输出未经安全过滤或未正确转义的用户数据。

6【强制】表单、AJAX 提交必须执行 CSRF 安全验证。

• 说明：CSRF(Cross-site request forgery)跨站请求伪造是一类常见编程漏洞。对于存在 CSRF 漏洞的应用/网站，攻击者可以事先构造好 URL，只要受害者用户一访问，后台便在用户不知情的情况下对数据库中用户参数进行相应修改。

7 【强制】URL 外部重定向传入的目标地址必须执行白名单过滤

8【强制】在使用平台资源，譬如短信、邮件、电话、下单、支付，必须实现正确的防重放的机制，如数量限制、疲劳度控制、验证码校验，避免被滥刷而导致资损。

• 说明：如注册时发送验证码到手机，如果没有限制次数和频率，那么可以利用此功能骚扰到其它用户，并造成短信平台资源浪费。

9 【推荐】发贴、评论、发送即时消息等用户生成内容的场景必须实现防刷、文本内容违禁词过滤等风控策略

总结一下

单元测试很重要，经历过的不同的公司，不同的人都在强调这一点，说明很多人在这上边吃过亏。但是其实写好单元测试很难，很难保证：自动化、独立和可重复？保证了有难度，保证不了又不如不写。单测又不和业务主逻辑挂钩，如果发挥不了作用大多数人其实是不太愿意写的，因为实现AIR很难，实现的又不是很好，发挥不了大作用所以就觉得写了没意义，纯是形式。事实上单测很重要，要想容易写，就得有辅助方法，例如明确单测的边界，不要跨类，粒度要细，通过Mock去模拟难以实现的依赖等，让单测容易写，容易实现AIR，那么程序员有了正反馈，就会愿意写单测发挥其应有的价值，应该是这么个循环。再说到安全：权限是重中之重啊，是系统的大门；SQL注入是一个大隐患需要注意；用户数据敏感需要保护；怎么说呢，当一个功能上线时，不管要的多急吧，这些基础设施都应该打好了，否则无论是补bug还是修数据都应该是很痛苦的一件事，把这些排期排进去！