#include <stdio.h> int main(void) { printf("That is Right Style\n"); return 0; }
在一个标准的C语言程序中，最特殊的莫过于main函数了，而说到底它就是一个函数而已，仅仅因为它地位特殊拥有第一执行权力，换句话说，难道因为一个人是省长它就不是人类了？所以函数该有的它都应该有，那么函数还有什么呢？
函数大体上分为内联函数(C99)(内联函数并非C++专属，C语言亦有，具体见前方链接)和非内联的普通函数，它们之间有一个很明显的特点(一般情况下)，那就是不写原型直接在main函数上方定义，即使不加'inline'关键字，也能被编译器默认为内联函数，但之后带来的某些并发问题就不是编译器考虑的了。
普通函数正确的形式应该为声明与定义分离，声明就是一个函数原型，函数原型应该有一个函数名字，一个参数列表，一个返回值类型和一个分号。定义就是函数的内在，花括号内的就是函数的定义:
//... int function(int arg_1, float arg_2); //... int main(int argc, char* argv[]) { int output = function(11, 22.0); printf("%d\n",output); return 0; } int function(int arg_1, float arg_2) { int return_value = arg_1; float temp_float = arg_2; return return_value; }
依上所述，当非必要时，在自己编写函数的时候请注意在开头(main函数之前)写上你的函数的原型，并且在末尾(main函数之后)写上你的函数定义，这是一个很好的习惯以及规范。所谓代码整洁之道，就是如此。
函数的另一种分类是，有返回值和无返回值，返回值的类型可以是内建(build-in)的也可以是自己定义的(struct, union之类)，无返回值则是void。
为什么我们十分谴责void main()这种写法？因为这完全是中国式教育延伸出来的谭式写法，main函数的返回值看似无用，实际上是由操作系统接收，在Windows操作系统下也许无甚"大碍"(实际上有),当你使用Linux的过程中你会清晰的发现一个C语言程序的main返回值关系到一个系统是否能正常，高效的运行，这里稍微提一句，0在Linux程序管道通信间代表着无错可行的意思。所以请扔掉void main这种写法。为什么我们对 main()这种省略返回值的写法置有微词？能发明这种写法的人，必定是了解了，在C语言中，如果一个函数不显式声明自己的返回值，那么会被缺省认为是int，但这一步是由编译器掌控，然而C语言设计之初便是让我们对一切尽可能的掌握，而一切不确定因子我们都不应该让它存在。其次有一个原则，能自己做的就不要让编译器做。
为什么我们对参数放空置有不满(int main())?在C语言中，一个函数的参数列表有三种合法形态:
int function(); int function(void); int function(int arg_n); int function(int arg_n, ...);
第一种代表拥有未知个参数,第二种代表没有参数，第三种代表有一个参数，第四种代表拥有未知个参数，并且第一个参数类型为int,未知参数在C语言中有一个解决方案就是，可变长的参数列表，具体参考C标准库，在此我们解释的依据就是，我们要将一切都掌控在自己的手中，我们不在括号内填写参数，代表着我们认为一开始的意思是它为空，正因此我们就应该明确说明它为void,而不该让它成为一个未知参数长度的函数，如此在你不小心传入参数的时候，编译器也无法发现错误。
int main(int argc, char* argv[]) 和 int main(void)才是我们该写的C语言标准形式对于缩进，除了编译器提供的符号缩进之外，我们可以自己给自己一个规范(请少用或者不用Tab)，比如每一块代码相教上一个代码块有4格的缩进。对于学习C语言，请使用.c文件以及C语言编译器练习以及编写C程序，请不要再使用C++的文件编写C语言程序，并且自圆其说为了效率而使用C++的特性在C语言中，我们是祖国的下一代，是祖国的未来，请不要让自己毁在当下，珍爱编程，远离清华大学出版社。
之所以如此叙述，并不是因为情绪，而是当真如此，下方代码:
/*file: test.c*/ #include <stdio.h> #define SIZES 5 int main(void) { int* c_pointer = malloc(SIZES * sizeof(int)); /*发生了一些事情*/ free(c_pointer); return 0; }
这是一段标准的C语言程序，但是它能在C++个编译器下编译运行吗？换句话说当你将文件扩展名由.c改为.cpp之后，它能编译通过吗？答案是不能。
为什么？答案是C++并不支持void*隐式转换为其他类型的指针，但是C语言允许。还有许许多多C于C++不相同的地方，兴许有人说C++是C的超集，但我并不这么认为，一门语言的出现便有它的意义所在，关键在于我们如何发挥它的最大优势，而不是通过混淆概念来增强实用性。
程序式子的写法
一个人活在世界上，时时刻刻都注意着自己的言行举止，而写程序也是如此，对于一个规范的能让别人读懂的程序而言，我们应该尽可能减少阻碍因子，例如:
int main(void) {int complex_int=100; int i,j,k,x; for(int temp=0;temp<complex_int;++temp){k=temp; x=k+complex_int;} printf(complex_int="%d is k=%d x=%d\n",complex_int,k,x); return 0;}
对于上述的代码，我总是在班级里的同学手下出现，但这段代码除了让别人困惑以外，自己在调试的时候也是十分不方便，每每遇到问题了，即便IDE提示了在某处错误，你也找不到问题所在，经常有人来问我哪里错了，大部分情况都是少了分号，括号，或者作用域超过，原因在哪？
要是一开始将代码写清楚了，这种情况简直是凤毛麟角，想遇上都难。对于一个代码而言，我们应该注意让其变得清晰。
等号两边使用空格：
int complex_int = 100;
对于一个清晰的程序而言，我们要让每一个步骤清晰且有意义，这就要求我们在编写程序的时候尽量能让代码看起来结构化，或者整体化。尽量让每个程序式子为一行，如果有特别的需要让多个式子写在同一行，可以使用,操作符进行组合，但是会让程序更难理解，日后调试的时候也更难发现错误。
/*Style 1*/ for(int temp = 0;temp < complex_int;++temp) { k = temp; x = k + complex_int; } /*Style 2*/ for(int temp = 0;temp < complex_int;++temp){ k = temp; x = k + complex_int; }
