最具性价比的阿里云容灾方案

本文涉及的产品
对象存储 OSS,20GB 3个月
对象存储 OSS,内容安全 1000次 1年
对象存储 OSS,恶意文件检测 1000次 1年
简介: 本文以阿里云为目标容灾端,以传统容灾方式和HyperBDR云容灾工具的两种容灾方式为例,向运维工程师们分析了中小企业进行云容灾分别需要花费多少成本,由此得出最具性价比的阿里云容灾解决方案。


Canalys发布2022年中国云市场数据,销售总额达到303亿美元,市场同比增长10%。2022年,阿里云占中国云市场份额的36%,排名第一,收入为109.08亿美元(752.97亿元),收入相比2021年的101.38亿美元,收入同比增长7.6%。


HyperBDR已完成与阿里云的深度对接。HyperBDR充分利用云原生能力提升容灾效率,降低容灾TCO,独有的无主机同步技术和Boot in Cloud技术,支持低成本的数据备份和一键操作即可云端恢复业务主机到可用状态。高度自动化的云容灾解决方案,充分利用云和云原生容灾工具的特性,保障容灾业务在阿里云上的稳定性和高可用性。与传统容灾工具相比,HyperBDR云容灾可帮助企业在阿里云上节约90%+的容灾存储成本。


以下内容将传统容灾机制和万博智云HyperBDR的两种容灾机制做了对比,以展现利用云网关数据同步方式和无主机数据同步方式,可以最大程度节约容灾成本,实现普惠容灾。

 

如,上海某金融公司现有以下规格的主机需要部署华为云容灾:


阿里云成本测算表_01.jpg


传统容灾方式:

传统1.png


传统的容灾需要1:1预配置云资源,购买20台阿里云ECS一年的价格为¥197,261.00,同步主机数据所需的5TB高效云盘一年费用为¥21,504.00。一年总计花费¥ 218,765.00。


除了上述容灾存储费用外,传统容灾的人工和时间成本也都是难以避免的开支。


云网关数据同步模式:


N比1-1.png


HyperBDR云容灾通过自动化地在云端创建云存储网关,将数据同步至云盘,而无需1:1在目标端启动对应数量和规格的主机,以降低成本。20台源端主机的情况下,只需要2个低配的2核4G的阿里云ECS作为同步网关就可以把源端的数据写入云盘,一年花费的费用也相应降低至¥4,931.52。5TB高效云盘一年费用为¥21,504.00。一年总计花费¥ 26,435.52,比传统容灾的存储成本降低88%。


云网关数据同步方式主要通过自动化的手段,节省大量的人力成本和需要同步的云主机资源成本,降低了对云资源的消耗。万博智云通过调用云API接口,实现云资源的创建和编排,实现了更加自动化的容灾体验。企业只需一个普通运维,即可完成智能同步网关的工作,高自动化的方式也大大提高了同步速度,节约了难以估计的人力和时间成本。


具体配置数据及价格如下表:

阿里云成本测算表_02(1).jpg

HyperBDR无主机数据同步模式


对象存储1.png


以上方式,在业务接管前,还需要额外计算资源作为数据同步的网关参与数据备份过程。有没有更低成本的方案?万博智云推出新一代的无主机数据同步技术,将整机数据同步到对象存储,在数据备份同步阶段不消耗任何其他资源,进一步降低容灾存储成本。


我们假定在该案例场景下,数据使用情况和备份策略如下:

1、磁盘实际使用量为总容量的65%,实际使用量:4TB  

2、日增量大小为实际使用量的2%,实际日增量大小:81.92GB  

3、保留副本个数为:10个  

4、同步数据周期(RPO):24小时  

则预计数据备份所消耗的对象存储空间如下:

对象存储空间=4T总磁盘使用量+(18个保留的副本数量*81.92GB日增量/1024)=4.8T

故企业可选择5TB的对象存储容量。


企业在阿里云使用5TB对象存储一年共需花费¥ 4,977.00,这也是对象存储容灾方式需要花费的所有存储成本,比传统容灾存储成本下降97%。


具体配置数据及价格如下表:


阿里云成本测算表_03.jpg

使用对象存储,能让数据在跨异构平台之间的流动性更强,支持更多平台的数据快速容灾至阿里云。对象存储摆脱了计算资源的束缚,让容灾过程中的存储成本也得以大幅度降低,让企业可以以备份的价格享受业务系统在阿里云上的绝佳容灾体验。


由此可见,HyperBDR的对象存储容灾是最具性价比的阿里云容灾解决方案。

相关实践学习
借助OSS搭建在线教育视频课程分享网站
本教程介绍如何基于云服务器ECS和对象存储OSS,搭建一个在线教育视频课程分享网站。
相关文章
|
弹性计算 运维 负载均衡
OceanBase 4.0 解读:降低分布式数据库使用门槛,谈谈我们对小型化的思考
OceanBase 4.0 解读:降低分布式数据库使用门槛,谈谈我们对小型化的思考
337 0
OceanBase 4.0 解读:降低分布式数据库使用门槛,谈谈我们对小型化的思考
|
3月前
|
人工智能 安全 Cloud Native
阿里云云原生安全能力全线升级,护航百万客户云上安全
【重磅发布】9月20日,在杭州云栖大会上,阿里云宣布云原生安全能力全线升级,首次发布云原生网络检测与响应产品NDR(Network Detection Response,简称NDR)。同时,阿里云还宣布将持续增加免费的安全防护能力,帮助中小企业客户以极低投入完成基础的云上安全风险治理。
183 15
|
4月前
|
关系型数据库 Serverless 分布式数据库
揭秘PolarDB Serverless:大促洪峰秒级应对,无感伸缩见证科技魔法!一探云数据库管理的颠覆性革新,强一致性的守护神来了!
【8月更文挑战第13天】在云计算背景下,阿里巴巴的云原生数据库PolarDB Serverless针对弹性伸缩与高性能一致性提供了出色解决方案。本文通过一个电商平台大促活动的真实案例全面测评PolarDB Serverless的表现。面对激增流量,PolarDB Serverless能秒级自动扩展资源,如通过调用`pd_add_reader`快速增加读节点分摊压力;其无感伸缩确保服务平滑运行,不因扩展中断;强一致性模型则保障了数据准确性,即便在高并发写操作下也确保库存等数据的同步一致性。PolarDB Serverless简化了数据库管理,提升了系统效能,是追求高效云数据库管理企业的理想选择。
100 7
|
存储 弹性计算 运维
最具性价比的阿里云容灾方案
本文以阿里云为目标容灾端,以传统容灾方式和HyperBDR云容灾工具的两种容灾方式为例,向运维工程师们分析了中小企业进行云容灾分别需要花费多少成本,由此得出最具性价比的阿里云容灾解决方案。
|
存储 容灾 Cloud Native
什么是更适合政企的云|从传统 IT 容灾转向全栈云容灾
在云计算时代,面对黑天鹅事件,IT 人员如何利用容灾方案来保证业务连续性?云平台的容灾和传统 IT 容灾究竟有哪些不同?哪些因素影响着政企云平台的容灾设计?阿里云又有怎样的解决方案?这篇文章,将一一给出答案。
10315 0
什么是更适合政企的云|从传统 IT 容灾转向全栈云容灾
|
监控 容灾 安全
《云上容灾交付服务白皮书》——2.容灾技术架构——1.3 行业容灾现状分析(下)
《云上容灾交付服务白皮书》——2.容灾技术架构——1.3 行业容灾现状分析(下)
327 0
|
监控 容灾 安全
《云上容灾交付服务白皮书》——2.容灾技术架构——1.3 行业容灾现状分析(上)
《云上容灾交付服务白皮书》——2.容灾技术架构——1.3 行业容灾现状分析(上)
523 0
|
人工智能 运维 Cloud Native
抛弃传统集中式架构 江西农信携手阿里云实现业务系统平滑迁移上云
抛弃传统集中式架构 江西农信携手阿里云实现业务系统平滑迁移上云
抛弃传统集中式架构 江西农信携手阿里云实现业务系统平滑迁移上云
|
弹性计算 运维 Kubernetes
海信聚好看矫恒浩:构建异地双活混合云,利用公共云应对流量突增
通过构建异地双活混合云,聚好看为用户提供就近访问能力,提升电视用户使用体验~
海信聚好看矫恒浩:构建异地双活混合云,利用公共云应对流量突增
|
存储 运维 Prometheus
神龙案例解读:与阿里云并肩作战,百家云三天扩容数十倍
2亿学生在线上课。疫情的肆虐,原本该回归各大校园的师生们涌入线上,突如其来的流量洪峰给在线教育行业带来了极大挑战。
801 0
神龙案例解读:与阿里云并肩作战,百家云三天扩容数十倍