今天的内容构成了名为“2021 年谁仍然对企业架构感兴趣？”系列的六个部分中的第一个部分。在这个系列中，我提供了我的观点
- - 当今企业架构的足迹，
- - 企业架构师角色的潜在死亡，
- - 大玩家，例如 The Open Group、AWS 或 Azure 的 TOGAF，
- - 以及 EA 工具提供商的角色和
- - 市场上的其他相关证书和发展。
在今天的第一部分中，我分析了 Google Trends 上常见企业架构术语的搜索词 attention。我将重点介绍当今最重要的 EA 框架 TOGAF 和 Zachman 的起源，并分享我的求职结果。我推断企业架构可能是一种死法。
无论您是在阅读本文还是在收听播客版本，请务必尽快查看该系列的其他部分！
2021 年谁还对企业架构感兴趣？
– 第 1 部分，共 6 部分
似乎，尤其是在现代科技公司中，企业架构 (EA) 实践的重要性正在下降。一些组织甚至可能认为这是一种无关紧要的做法。在下文中，我们分析了这些意见的来源。在本系列的后面部分，我们将提供反对这种推理的论据并提供分析，这表明这并不是企业架构作为一种实践的终结。然而，企业架构将经历转变为一组经过调整的活动、新的优先事项和新的所需技能。
传统的企业架构术语、角色和框架变得无关紧要
对 EA 的关注度似乎在稳步下降：根据谷歌趋势摘录的图 1，主题集群“企业架构”的搜索请求数量自 2016 年以来下降了 50% 以上，自 2004 年以来下降了 75% 。此外，图 1 显示了 2004 年至 2021 年期间对“业务架构”、“应用程序生命周期管理”、“数据管理”和“技术管理”等相关 EA 术语的搜索请求的相对数量。所有随着时间的推移，他们的注意力逐渐减少。
图1
此外，与几十年前相比，EA 博客和网站也少了很多。由于缺乏更新，很多关于最佳实践的过时 EA 内容在搜索引擎中的排名仍然较高。
TOGAF 和 Zachman 已过时
进一步的证据来自最重要的行业标准框架，例如 TOGAF 和 Zachman。TOGAF 于 1995 年首次发布。它由 The Open Group 的几家成员公司开发，包括 IBM 或 Oracle 等主要参与者。TOGAF 标准每隔几年更新一次，最新版本是 2018 年 4 月的 9.2 版。虽然最新版本旨在更好地针对数字化转型这一主题，但整体内容并没有太大变化。此外，经过认证的从业者不需要在次要版本之间更新他们的认证，当前的主要版本于 2011 年上线。在持续数字中断的时代，十年前的内容不再完全相关。
第二个最重要的框架是 Zachman 框架。随着 1987 年的初始版本和 2011 年的最新主要版本，它与 TOGAF 具有相同的年龄。因此，我们可以说，最重要的企业架构框架在过去十年中没有收到任何重大更新，因此——至少部分地——已经过时了。
许多大型科技公司不寻找企业架构师
除了上述论点之外，还有一个额外的观察结果，这在许多不同的组织中都很常见：组织拥有的旧世界/遗留 IT 越多，组织中的企业架构师就越重要。同样，在拥有旧世界和新世界 IT 的组织中，企业架构师负责管理旧世界的架构。但是，它们对新世界IT的发展影响甚微；数字区。如果他们干涉（例如，试图调整事情），他们通常被视为减慢进程，并成为项目成功的障碍或威胁。尽管这肯定有例外，但有一个明确的模式是，很少或没有遗留 IT 的公司没有企业架构师的角色，也不为他们的组织寻找这样的职位。在 Netflix 或亚马逊寻找“企业架构师”的工作似乎证实了这一趋势。
这是否意味着企业架构已死？2021 年的企业架构是否还有相关性？它在当今的数字时代扮演什么角色？在本系列的下一部分中，我们将回答这些问题。
您喜欢“企业架构的相关性”系列的这一部分吗？你能确认观察和分析，还是你不同意？很高兴听到你的想法！
