《Java单元测试实战》——编写方法:Java编程技巧之单元测试用例编写流程(2)

简介: 《Java单元测试实战》——编写方法:Java编程技巧之单元测试用例编写流程(2)

《Java单元测试实战》——编写方法:Java编程技巧之单元测试用例编写流程(1) https://developer.aliyun.com/article/1232420?groupCode=java



3) 一个有依赖的单元测试

 

一个有依赖的单元测试,需要四大步骤:

 

定义对象:定义测试对象、模拟依赖对象、注入依赖对象;

模拟方法:模拟参数或返回值、模拟依赖方法;

调用方法:传入参数对象、调用测试方法、验证返回值或异常;

验证方法:验证依赖方法、验证方法参数、验证依赖对象。

 

案例代码


/**
 * 用户服务类
 */
@Service
public class UserService {
    /** 定义依赖对象 */
    /** 用户DAO */
    @Autowired
    private UserDAO userDAO;
    /** 标识生成器 */
    @Autowired
    private IdGenerator idGenerator;
    /** 定义依赖参数 */
    /** 可以修改 */
    @Value("${userService.canModify}")
    private Boolean canModify;
    /**
     * 保存用户
     * 
     * @param userSave 用户保存
     * @return 用户标识
     */
    public Long saveUser(UserVO userSave) {
        // 获取用户标识
        Long userId = userDAO.getIdByName(userSave.getName());
        // 根据存在处理
        // 根据存在处理: 不存在则创建
        if (Objects.isNull(userId)) {
            userId = idGenerator.next();
            UserDO userCreate = new UserDO();
            userCreate.setId(userId);
            userCreate.setName(userSave.getName());
            userCreate.setDescription(userSave.getDescription());
            userDAO.create(userCreate);
        }
        // 根据存在处理: 已存在可修改
        else if (Boolean.TRUE.equals(canModify)) {
            UserDO userModify = new UserDO();
            userModify.setId(userId);
            userModify.setName(userSave.getName());
            userModify.setDescription(userSave.getDescription());
            userDAO.modify(userModify);
        }
        // 根据存在处理: 已存在禁修改
        else {
            throw new UnsupportedOperationException("不支持修改");
        }
        // 返回用户标识
        return userId;
    }
}

测试用例

 

/**
 * 用户服务测试类
 */
@RunWith(MockitoJUnitRunner.class)
public class UserServiceTest {
    /** 定义静态常量 */
    /** 资源路径 */
    private static final String RESOURCE_PATH = "testUserService/";
    /** 模拟依赖对象 */
    /** 用户DAO */
    @Mock
    private UserDAO userDAO;
    /** 标识生成器 */
    @Mock
    private IdGenerator idGenerator;
    /** 定义测试对象 */
    /** 用户服务 */
    @InjectMocks
    private UserService userService;
    /**
     * 在测试之前
     */
    @Before
    public void beforeTest() {
        Whitebox.setInternalState(userService, "canModify", Boolean.TRUE);
    }
    /**
     * 测试: 保存用户-创建
     */
    @Test
    public void testSaveUserWithCreate() {
        // 模拟依赖方法
        // 模拟依赖方法: userDAO.getIdByName
        Mockito.doReturn(null).when(userDAO).getIdByName(Mockito.anyString());
        // 模拟依赖方法: idGenerator.next
        Long userId = 123L;
        Mockito.doReturn(userId).when(idGenerator).next();
        // 调用测试方法
        String path = RESOURCE_PATH + "testSaveUserWithCreate/";
        String text = ResourceHelper.getResourceAsString(getClass(), path + "userSave.json");
        UserSaveVO userSave = JSON.parseObject(text, UserSaveVO.class);
        Assert.assertEquals("用户标识不一致", userId, userService.saveUser(userSave));
        // 验证依赖方法
        // 验证依赖方法: userDAO.getIdByName
        Mockito.verify(userDAO).getIdByName(userSave.getName());
        // 验证依赖方法: idGenerator.next
        Mockito.verify(idGenerator).next();
        // 验证依赖方法: userDAO.create
        ArgumentCaptor<UserDO> userCreateCaptor = ArgumentCaptor.forClass(UserDO.class);
        Mockito.verify(userDAO).create(userCreateCaptor.capture());
        text = ResourceHelper.getResourceAsString(getClass(), path + "userCreate.json");
        Assert.assertEquals("用户创建不一致", text, JSON.toJSONString(userCreateCaptor.getValue()));
        // 验证依赖对象
        Mockito.verifyNoMoreInteractions(userDAO, idGenerator);
    }
    /**
     * 测试: 保存用户-修改
     */
    @Test
    public void testSaveUserWithModify() {
        // 模拟依赖方法
        // 模拟依赖方法: userDAO.getIdByName
        Long userId = 123L;
        Mockito.doReturn(userId).when(userDAO).getIdByName(Mockito.anyString());
        // 调用测试方法
        String path = RESOURCE_PATH + "testSaveUserWithModify/";
        String text = ResourceHelper.getResourceAsString(getClass(), path + "userSave.json");
        UserSaveVO userSave = JSON.parseObject(text, UserSaveVO.class);
        Assert.assertEquals("用户标识不一致", userId, userService.saveUser(userSave));
        // 验证依赖方法
        // 验证依赖方法: userDAO.getIdByName
        Mockito.verify(userDAO).getIdByName(userSave.getName());
        // 验证依赖方法: userDAO.modify
        ArgumentCaptor<UserDO> userModifyCaptor = ArgumentCaptor.forClass(UserDO.class);
        Mockito.verify(userDAO).modify(userModifyCaptor.capture());
        text = ResourceHelper.getResourceAsString(getClass(), path + "userModify.json");
        Assert.assertEquals("用户修改不一致", text, JSON.toJSONString(userModifyCaptor.getValue()));
        // 验证依赖对象
        Mockito.verifyNoMoreInteractions(userDAO, idGenerator);
    }
    /**
     * 测试: 保存用户-异常
     */
    @Test
    public void testSaveUserWithException() {
        // 注入依赖对象
        Whitebox.setInternalState(userService, "canModify", Boolean.FALSE);
        // 模拟依赖方法
        // 模拟依赖方法: userDAO.getIdByName
        Mockito.doReturn(123L).when(userDAO).getIdByName(Mockito.anyString());
        // 调用测试方法
        String path = RESOURCE_PATH + "testSaveUserWithException/";
        String text = ResourceHelper.getResourceAsString(getClass(), path + "userSave.json");
        UserSaveVO userSave = JSON.parseObject(text, UserSaveVO.class);
        UnsupportedOperationException exception = Assert.assertThrows("异常类型不一致", UnsupportedOperationException.class,
            () -> userService.saveUser(userSave));
        Assert.assertEquals("异常消息不一致", "不支持修改", exception.getMessage());
        // 验证依赖方法
        // 验证依赖方法: userDAO.getIdByName
        Mockito.verify(userDAO).getIdByName(userSave.getName());
        // 验证依赖对象
        Mockito.verifyNoMoreInteractions(userDAO, idGenerator);
    }
}
其中,加载的JSON资源文件内容如下:
userSave.json:
userCreate.json:
userModify.json:

通过执行以上测试用例,可以看到对源代码进行了100%的行覆盖。




《Java单元测试实战》——编写方法:Java编程技巧之单元测试用例编写流程(3) https://developer.aliyun.com/article/1232418?groupCode=java

 

相关文章
|
2月前
|
测试技术 开发者 Python
Python单元测试入门:3个核心断言方法,帮你快速定位代码bug
本文介绍Python单元测试基础,详解`unittest`框架中的三大核心断言方法:`assertEqual`验证值相等,`assertTrue`和`assertFalse`判断条件真假。通过实例演示其用法,帮助开发者自动化检测代码逻辑,提升测试效率与可靠性。
320 1
|
3月前
|
算法 IDE Java
Java 项目实战之实际代码实现与测试调试全过程详解
本文详细讲解了Java项目的实战开发流程,涵盖项目创建、代码实现(如计算器与汉诺塔问题)、单元测试(使用JUnit)及调试技巧(如断点调试与异常排查),帮助开发者掌握从编码到测试调试的完整技能,提升Java开发实战能力。
433 0
|
2月前
|
机器学习/深度学习 人工智能 自然语言处理
如何让AI更“聪明”?VLM模型的优化策略与测试方法全解析​
本文系统解析视觉语言模型(VLM)的核心机制、推理优化、评测方法与挑战。涵盖多模态对齐、KV Cache优化、性能测试及主流基准,助你全面掌握VLM技术前沿。建议点赞收藏,深入学习。
658 8
|
4月前
|
安全 Java 测试技术
Java 项目实战中现代技术栈下代码实现与测试调试的完整流程
本文介绍基于Java 17和Spring技术栈的现代化项目开发实践。项目采用Gradle构建工具,实现模块化DDD分层架构,结合Spring WebFlux开发响应式API,并应用Record、Sealed Class等新特性。测试策略涵盖JUnit单元测试和Testcontainers集成测试,通过JFR和OpenTelemetry实现性能监控。部署阶段采用Docker容器化和Kubernetes编排,同时展示异步处理和反应式编程的性能优化。整套方案体现了现代Java开发的最佳实践,包括代码实现、测试调试
208 0
|
4月前
|
人工智能 Java 测试技术
Java or Python?测试开发工程师如何选择合适的编程语言?
测试工程师如何选择编程语言?Java 还是 Python?多位资深专家分享建议:Python 入门简单、开发效率高,适合新手及自动化测试;Java 生态成熟,适合大型项目和平台开发。建议结合公司技术栈、个人基础及发展方向选择。长远来看,两者兼通更佳,同时关注 Go 等新兴语言。快速学习与实践才是关键。
|
5月前
|
测试技术
软考软件评测师——可靠性测试测试方法
软件可靠性是指软件在规定条件和时间内完成预定功能的能力,受运行环境、软件规模、内部结构、开发方法及可靠性投入等因素影响。失效概率指软件运行中出现失效的可能性,可靠度为不发生失效的概率,平均无失效时间(MTTF)体现软件可靠程度。案例分析显示,嵌入式软件需满足高可靠性要求,如机载软件的可靠度需达99.99%以上,通过定量指标评估其是否达标。
|
Java 测试技术 开发者
在软件开发中,测试至关重要,尤以单元测试和集成测试为然
在软件开发中,测试至关重要,尤以单元测试和集成测试为然。单元测试聚焦于Java中的类或方法等最小单元,确保其独立功能正确无误,及早发现问题。集成测试则着眼于模块间的交互,验证整体协作效能。为实现高效测试,需编写可测性强的代码,并选用JUnit等合适框架。同时,合理规划测试场景与利用Spring等工具也必不可少。遵循最佳实践,可提升测试质量,保障Java应用稳健前行。
157 1
|
测试技术 开发者 UED
探索软件测试的深度:从单元测试到自动化测试
【10月更文挑战第30天】在软件开发的世界中,测试是确保产品质量和用户满意度的关键步骤。本文将深入探讨软件测试的不同层次,从基本的单元测试到复杂的自动化测试,揭示它们如何共同构建一个坚实的质量保证体系。我们将通过实际代码示例,展示如何在开发过程中实施有效的测试策略,以确保软件的稳定性和可靠性。无论你是新手还是经验丰富的开发者,这篇文章都将为你提供宝贵的见解和实用技巧。
|
JSON Dubbo 测试技术
单元测试问题之增加JCode5插件生成的测试代码的可信度如何解决
单元测试问题之增加JCode5插件生成的测试代码的可信度如何解决
147 2
单元测试问题之增加JCode5插件生成的测试代码的可信度如何解决
|
IDE 测试技术 持续交付
Python自动化测试与单元测试框架:提升代码质量与效率
【9月更文挑战第3天】随着软件行业的迅速发展,代码质量和开发效率变得至关重要。本文探讨了Python在自动化及单元测试中的应用,介绍了Selenium、Appium、pytest等自动化测试框架,以及Python标准库中的unittest单元测试框架。通过详细阐述各框架的特点与使用方法,本文旨在帮助开发者掌握编写高效测试用例的技巧,提升代码质量与开发效率。同时,文章还提出了制定测试计划、持续集成与测试等实践建议,助力项目成功。
257 5