《Java单元测试实战》——编写技巧:Java单元测试技巧之JSON序列化(5)

简介: 《Java单元测试实战》——编写技巧:Java单元测试技巧之JSON序列化(5)

《Java单元测试实战》——编写技巧:Java单元测试技巧之JSON序列化(4) https://developer.aliyun.com/article/1232284?groupCode=java


四、 测试资源使用案例

 

在上一章中,讲了测试用例和资源的命名规则以及存放方式。但是,只是文字的描述,没有什么体感。所有,这一章将举例一个完整的案例来实际说明。

 

 

 

1. 被测案例代码

 

以UserService的createUser方法为例说明:


/**
 * 用户服务类
 */
@Service
public class UserService {
    /** 服务相关 */
    /** 用户DAO */
    @Autowired
    private UserDAO userDAO;
    /** 标识生成器 */
    @Autowired
    private IdGenerator idGenerator;
    /** 参数相关 */
    /** 可以修改 */
    @Value("${userService.canModify}")
    private Boolean canModify;
    /**
     * 创建用户
     * 
     * @param userCreate 用户创建
     * @return 用户标识
     */
    public Long createUser(UserVO userCreate) {
        // 获取用户标识
        Long userId = userDAO.getIdByName(userCreate.getName());
        // 根据存在处理
        // 根据存在处理: 不存在则创建
        if (Objects.isNull(userId)) {
            userId = idGenerator.next();
            UserDO userCreateDO = new UserDO();
            userCreateDO.setId(userId);
            userCreateDO.setName(userCreate.getName());
            userDAO.create(userCreateDO);
        }
        // 根据存在处理: 已存在可修改
        else if (Boolean.TRUE.equals(canModify)) {
            UserDO userModifyDO = new UserDO();
            userModifyDO.setId(userId);
            userModifyDO.setName(userCreate.getName());
            userDAO.modify(userModifyDO);
        }
        // 根据存在处理: 已存在禁修改
        else {
            throw new UnsupportedOperationException("不支持修改");
        }
        // 返回用户标识
        return userId;
    }
}

 

2. 测试用例代码

 

编写完整的测试用例如下:


/**
 * 用户服务测试类
 */
@RunWith(PowerMockRunner.class)
public class UserServiceTest {
    /** 模拟依赖对象 */
    /** 用户DAO */
    @Mock
    private UserDAO userDAO;
    /** 标识生成器 */
    @Mock
    private IdGenerator idGenerator;
    /** 定义测试对象 */
    /** 用户服务 */
    @InjectMocks
    private UserService userService;
    /** 定义静态常量 */
    /** 资源路径 */
    private static final String RESOURCE_PATH = "testUserService/";
    /**
     * 在测试之前
     */
    @Before
    public void beforeTest() {
        // 注入依赖对象
        Whitebox.setInternalState(userService, "canModify", Boolean.TRUE);
    }
    /**
     * 测试: 创建用户-创建
     */
    @Test
    public void testCreateUserWithCreate() {
        // 模拟依赖方法
        // 模拟依赖方法: userDAO.getByName
        Mockito.doReturn(null).when(userDAO).getIdByName(Mockito.anyString());
        // 模拟依赖方法: idGenerator.next
        Long userId = 1L;
        Mockito.doReturn(userId).when(idGenerator).next();
        // 调用测试方法
        String path = RESOURCE_PATH + "testCreateUserWithCreate/";
        String text = ResourceHelper.getResourceAsString(getClass(), path + "userCreateVO.json");
        UserVO userCreate = JSON.parseObject(text, UserVO.class);
        Assert.assertEquals("用户标识不一致", userId, userService.createUser(userCreate));
        // 验证依赖方法
        // 验证依赖方法: userDAO.getByName
        Mockito.verify(userDAO).getIdByName(userCreate.getName());
        // 验证依赖方法: idGenerator.next
        Mockito.verify(idGenerator).next();
        // 验证依赖方法: userDAO.create
        ArgumentCaptor<UserDO> userCreateCaptor = ArgumentCaptor.forClass(UserDO.class);
        Mockito.verify(userDAO).create(userCreateCaptor.capture());
        text = ResourceHelper.getResourceAsString(getClass(), path + "userCreateDO.json");
        Assert.assertEquals("用户创建不一致", text, JSON.toJSONString(userCreateCaptor.getValue()));
        // 验证依赖对象
        // 验证依赖对象: idGenerator, userDAO
        Mockito.verifyNoMoreInteractions(idGenerator, userDAO);
    }
    /**
     * 测试: 创建用户-修改
     */
    @Test
    public void testCreateUserWithModify() {
        // 模拟依赖方法
        // 模拟依赖方法: userDAO.getByName
        Long userId = 1L;
        Mockito.doReturn(userId).when(userDAO).getIdByName(Mockito.anyString());
        // 调用测试方法
        String path = RESOURCE_PATH + "testCreateUserWithModify/";
        String text = ResourceHelper.getResourceAsString(getClass(), path + "userCreateVO.json");
        UserVO userCreate = JSON.parseObject(text, UserVO.class);
        Assert.assertEquals("用户标识不一致", userId, userService.createUser(userCreate));
        // 验证依赖方法
        // 验证依赖方法: userDAO.getByName
        Mockito.verify(userDAO).getIdByName(userCreate.getName());
        // 验证依赖方法: userDAO.modify
        ArgumentCaptor<UserDO> userModifyCaptor = ArgumentCaptor.forClass(UserDO.class);
        Mockito.verify(userDAO).modify(userModifyCaptor.capture());
        text = ResourceHelper.getResourceAsString(getClass(), path + "userModifyDO.json");
        Assert.assertEquals("用户修改不一致", text, JSON.toJSONString(userModifyCaptor.getValue()));
        // 验证依赖对象
        // 验证依赖对象: idGenerator
        Mockito.verifyZeroInteractions(idGenerator);
        // 验证依赖对象: userDAO
        Mockito.verifyNoMoreInteractions(userDAO);
    }
    /**
     * 测试: 创建用户-异常
     */
    @Test
    public void testCreateUserWithException() {
        // 注入依赖对象
        Whitebox.setInternalState(userService, "canModify", Boolean.FALSE);
        // 模拟依赖方法
        // 模拟依赖方法: userDAO.getByName
        Long userId = 1L;
        Mockito.doReturn(userId).when(userDAO).getIdByName(Mockito.anyString());
        // 调用测试方法
        String path = RESOURCE_PATH + "testCreateUserWithException/";
        String text = ResourceHelper.getResourceAsString(getClass(), path + "userCreateVO.json");
        UserVO userCreate = JSON.parseObject(text, UserVO.class);
        UnsupportedOperationException exception = Assert.assertThrows("返回异常不一致",
            UnsupportedOperationException.class, () -> userService.createUser(userCreate));
        Assert.assertEquals("异常消息不一致", "不支持修改", exception.getMessage());
        // 验证依赖方法
        // 验证依赖方法: userDAO.getByName
        Mockito.verify(userDAO).getIdByName(userCreate.getName());
        // 验证依赖对象
        // 验证依赖对象: idGenerator
        Mockito.verifyZeroInteractions(idGenerator);
        // 验证依赖对象: userDAO
        Mockito.verifyNoMoreInteractions(userDAO);
    }
}



《Java单元测试实战》——编写技巧:Java单元测试技巧之JSON序列化(6) https://developer.aliyun.com/article/1232282?groupCode=java

相关文章
|
数据采集 JSON 数据可视化
JSON数据解析实战:从嵌套结构到结构化表格
在信息爆炸的时代,从杂乱数据中提取精准知识图谱是数据侦探的挑战。本文以Google Scholar为例,解析嵌套JSON数据,提取文献信息并转换为结构化表格,通过Graphviz制作技术关系图谱,揭示文献间的隐秘联系。代码涵盖代理IP、请求头设置、JSON解析及可视化,提供完整实战案例。
1029 4
JSON数据解析实战:从嵌套结构到结构化表格
|
测试技术 开发者 UED
探索软件测试的深度:从单元测试到自动化测试
【10月更文挑战第30天】在软件开发的世界中,测试是确保产品质量和用户满意度的关键步骤。本文将深入探讨软件测试的不同层次,从基本的单元测试到复杂的自动化测试,揭示它们如何共同构建一个坚实的质量保证体系。我们将通过实际代码示例,展示如何在开发过程中实施有效的测试策略,以确保软件的稳定性和可靠性。无论你是新手还是经验丰富的开发者,这篇文章都将为你提供宝贵的见解和实用技巧。
|
IDE 测试技术 持续交付
Python自动化测试与单元测试框架:提升代码质量与效率
【9月更文挑战第3天】随着软件行业的迅速发展,代码质量和开发效率变得至关重要。本文探讨了Python在自动化及单元测试中的应用,介绍了Selenium、Appium、pytest等自动化测试框架,以及Python标准库中的unittest单元测试框架。通过详细阐述各框架的特点与使用方法,本文旨在帮助开发者掌握编写高效测试用例的技巧,提升代码质量与开发效率。同时,文章还提出了制定测试计划、持续集成与测试等实践建议,助力项目成功。
427 5
|
测试技术 C# 开发者
“代码守护者:详解WPF开发中的单元测试策略与实践——从选择测试框架到编写模拟对象,全方位保障你的应用程序质量”
【8月更文挑战第31天】单元测试是确保软件质量的关键实践,尤其在复杂的WPF应用中更为重要。通过为每个小模块编写独立测试用例,可以验证代码的功能正确性并在早期发现错误。本文将介绍如何在WPF项目中引入单元测试,并通过具体示例演示其实施过程。首先选择合适的测试框架如NUnit或xUnit.net,并利用Moq模拟框架隔离外部依赖。接着,通过一个简单的WPF应用程序示例,展示如何模拟`IUserRepository`接口并验证`MainViewModel`加载用户数据的正确性。这有助于确保代码质量和未来的重构与扩展。
1136 0
|
测试技术 Java Spring
Spring 框架中的测试之道:揭秘单元测试与集成测试的双重保障,你的应用真的安全了吗?
【8月更文挑战第31天】本文以问答形式深入探讨了Spring框架中的测试策略,包括单元测试与集成测试的有效编写方法,及其对提升代码质量和可靠性的重要性。通过具体示例,展示了如何使用`@MockBean`、`@SpringBootTest`等注解来进行服务和控制器的测试,同时介绍了Spring Boot提供的测试工具,如`@DataJpaTest`,以简化数据库测试流程。合理运用这些测试策略和工具,将助力开发者构建更为稳健的软件系统。
399 0
|
JSON Java API
解码Spring Boot与JSON的完美融合:提升你的Web开发效率,实战技巧大公开!
【8月更文挑战第29天】Spring Boot作为Java开发的轻量级框架,通过`jackson`库提供了强大的JSON处理功能,简化了Web服务和数据交互的实现。本文通过代码示例介绍如何在Spring Boot中进行JSON序列化和反序列化操作,并展示了处理复杂JSON数据及创建RESTful API的方法,帮助开发者提高效率和应用性能。
1044 0
|
测试技术 API 开发者
.NET单元测试框架大比拼:MSTest、xUnit与NUnit的实战较量与选择指南
【8月更文挑战第28天】单元测试是软件开发中不可或缺的一环,它能够确保代码的质量和稳定性。在.NET生态系统中,MSTest、xUnit和NUnit是最为流行的单元测试框架。本文将对这三种测试框架进行全面解析,并通过示例代码展示它们的基本用法和特点。
2543 8
|
Java 测试技术 API
SpringBoot单元测试快速写法问题之复杂的业务逻辑设计有效的单元测试如何解决
SpringBoot单元测试快速写法问题之复杂的业务逻辑设计有效的单元测试如何解决
|
Java 测试技术 API
SpringBoot单元测试快速写法问题之计算测试用例的分支覆盖率如何解决
SpringBoot单元测试快速写法问题之计算测试用例的分支覆盖率如何解决
|
Java 测试技术
Java一分钟之-单元测试:JUnit与TestNG
【5月更文挑战第16天】本文介绍了Java常用的单元测试框架JUnit和TestNG,JUnit以其简洁注解受到青睐,而TestNG则提供更高级功能如参数化测试。常见问题包括测试未执行、断言失败等,解决办法包括检查项目配置、调整测试顺序。注意保持测试简单独立,确保高覆盖率。选择合适的框架可提升代码质量。
478 0