《Java单元测试实战》——案例集锦:Java单元测试典型案例集锦(4)

简介: 《Java单元测试实战》——案例集锦:Java单元测试典型案例集锦(4)

《Java单元测试实战》——案例集锦:Java单元测试典型案例集锦(3) https://developer.aliyun.com/article/1232056?groupCode=java


四、 如何测试策略模式的策略服务

 

1. 案例代码

 

在这次单元测试比赛中,很多选手都编写了策略服务类,但是没有看到任何一个选手针对策略服务类进行了单独的测试。这里,还是以负载均衡的策略服务为例说明。

 

1) 策略接口

 

首先,定义一个负载均衡策略接口。


image.png


2) 策略服务

 

其次,实现一个负载均衡策略服务,根据负载均衡策略类型选择对应的负载均衡策略来执行。


/**
 * 负载均衡服务类
 */
public class LoadBalanceService {
    /** 负载均衡策略映射 */
    private final Map<LoadBalanceStrategyType, LoadBalanceStrategy> strategyMap;
    /**
     * 构造方法
     * 
     * @param strategyList 负载均衡策略列表
     */
    public LoadBalanceService(List<LoadBalanceStrategy> strategyList) {
        strategyMap = new EnumMap<>(LoadBalanceStrategyType.class);
        for (LoadBalanceStrategy strategy : strategyList) {
            strategyMap.put(strategy.supportType(), strategy);
        }
    }
    /**
     * 选择服务节点
     * 
     * @param strategyType 策略类型
     * @param serverNodeList 服务节点列表
     * @param clientRequest 客户请求
     * @return 服务节点
     */
    public ServerNode selectNode(LoadBalanceStrategyType strategyType,
        List<ServerNode> serverNodeList, ClientRequest clientRequest) {
        // 获取负载均衡策略
        LoadBalanceStrategy strategy = strategyMap.get(strategyType);
        if (Objects.isNull(strategy)) {
            throw new BusinessException("负载均衡策略不存在");
        }
        // 执行负载均衡策略
        return strategy.selectNode(serverNodeList, clientRequest);
    }
}

3) 策略实现

 

最后,实现一个随机负载均衡策略实现类。


/**
 * 随机负载均衡策略类
 */
public class RandomLoadBalanceStrategy implements LoadBalanceStrategy {
    /**
     * 支持策略类型
     * 
     * @return 策略类型
     */
    @Override
    public LoadBalanceStrategyType supportType() {
        return LoadBalanceStrategyType.RANDOM;
    }
    /**
     * 选择服务节点
     * 
     * @param serverNodeList 服务节点列表
     * @param clientRequest 客户请求
     * @return 服务节点
     */
    @Override
    public ServerNode selectNode(List<ServerNode> serverNodeList, ClientRequest clientRequest) {
        // 检查节点列表
        if (CollectionUtils.isEmpty(serverNodeList)) {
            return null;
        }
        // 计算随机序号
        int totalWeight = serverNodeList.stream().mapToInt(ServerNode::getWeight).sum();
        int randomIndex = RandomUtils.nextInt(0, totalWeight);
        // 查找对应节点
        for (ServerNode serverNode : serverNodeList) {
            int currentWeight = serverNode.getWeight();
            if (currentWeight > randomIndex) {
                return serverNode;
            }
            randomIndex -= currentWeight;
        }
        return null;
    }
}

2. 方法1:联合测试法(不推荐)

 

很多时候,策略模式是用来优化if-else代码的。所以,采用联合测试法(策略服务和策略实现同时测试),能够最大限度地利用原有的单元测试代码。


/**
 * 负载均衡服务测试类
 */
@RunWith(PowerMockRunner.class)
@PrepareForTest(RandomUtils.class)
public class LoadBalanceServiceTest {
    /**
     * 测试: 选择服务节点-正常
     */
    @Test
    public void testSelectNodeWithNormal() {
        // 模拟依赖方法
        PowerMockito.mockStatic(RandomUtils.class);
        PowerMockito.when(RandomUtils.nextInt(Mockito.eq(0), Mockito.anyInt())).thenReturn(9);
        // 调用测试方法
        ServerNode serverNode1 = new ServerNode(1L, 10);
        ServerNode serverNode2 = new ServerNode(2L, 20);
        ServerNode serverNode3 = new ServerNode(3L, 30);
        List<ServerNode> serverNodeList = Arrays.asList(serverNode1, serverNode2, serverNode3);
        ClientRequest clientRequest = new ClientRequest();
        RandomLoadBalanceStrategy randomLoadBalanceStrategy = new RandomLoadBalanceStrategy();
        LoadBalanceService loadBalanceService = new LoadBalanceService(Arrays.asList(randomLoadBalanceStrategy));
        ServerNode serviceNode = loadBalanceService.selectNode(LoadBalanceStrategyType.RANDOM,
            serverNodeList, clientRequest);
        Assert.assertEquals("服务节点不一致", serverNode1, serviceNode);
        // 验证依赖方法
        PowerMockito.verifyStatic(RandomUtils.class);
        int totalWeight = serverNodeList.stream().mapToInt(ServerNode::getWeight).sum();
        RandomUtils.nextInt(0, totalWeight);
    }
}

策略模式的联合测试法主要有以下问题:

 

• 策略服务依赖于策略实现,需要了解策略实现的具体逻辑,才能写出策略服务的单元测试;

• 对于策略服务来说,该单元测试并不关心策略服务的实现,这是黑盒测试而不是白盒测试。

 

如果我们对策略服务进行以下破坏,该单元测试并不能发现问题:

 

• strategyMap没有根据strategyList生成;

• strategyMap.get(strategyType)为空时,初始化一个RandomLoadBalanceStrategy。


/**
 * 负载均衡服务类
 */
public class LoadBalanceService {
    /** 负载均衡策略映射 */
    private final Map<LoadBalanceStrategyType, LoadBalanceStrategy> strategyMap;
    /**
     * 构造方法
     * 
     * @param strategyList 负载均衡策略列表
     */
    public LoadBalanceService(List<LoadBalanceStrategy> strategyList) {
        strategyMap = new EnumMap<>(LoadBalanceStrategyType.class);
    }
    /**
     * 选择服务节点
     * 
     * @param strategyType 策略类型
     * @param serverNodeList 服务节点列表
     * @param clientRequest 客户请求
     * @return 服务节点
     */
    public ServerNode selectNode(LoadBalanceStrategyType strategyType,
        List<ServerNode> serverNodeList, ClientRequest clientRequest) {
        // 获取负载均衡策略
        LoadBalanceStrategy strategy = strategyMap.get(strategyType);
        if (Objects.isNull(strategy)) {
            strategy = new RandomLoadBalanceStrategy();
        }
        // 执行负载均衡策略
        return strategy.selectNode(serverNodeList, clientRequest);
    }
}

3. 方法2:独立测试法(推荐)

 

现在,先假设策略实现RandomLoadBalanceStrategy(随机负载均衡策略)不存在,直接对策略服务LoadBalanceService(负载均衡服务)独立测试,而且是分别对构造方法和selectNode(选择服务节点)方法进行独立测试。其中,测试构造方法是为了保证strategyMap构造逻辑没有问题,测试selectNode(选择服务节点)方法是为了保证选择策略逻辑没有问题。

 

/**
 * 负载均衡服务测试类
 */
public class LoadBalanceServiceTest {
    /**
     * 测试: 构造方法
     */
    @Test
    public void testConstructor() {
        // 模拟依赖方法
        LoadBalanceStrategy loadBalanceStrategy = Mockito.mock(LoadBalanceStrategy.class);
        Mockito.doReturn(LoadBalanceStrategyType.RANDOM).when(loadBalanceStrategy).supportType();
        // 调用测试方法
        LoadBalanceService loadBalanceService = new LoadBalanceService(Arrays.asList(loadBalanceStrategy));
        Map<LoadBalanceStrategyType, LoadBalanceStrategy> strategyMap =
            Whitebox.getInternalState(loadBalanceService, "strategyMap");
        Assert.assertEquals("策略映射大小不一致", 1, strategyMap.size());
        Assert.assertEquals("策略映射对象不一致", loadBalanceStrategy, strategyMap.get(LoadBalanceStrategyType.RANDOM));
        // 验证依赖方法
        Mockito.verify(loadBalanceStrategy).supportType();
    }
    /**
     * 测试: 选择服务节点-正常
     */
    @Test
    public void testSelectNodeWithNormal() {
        // 模拟依赖方法
        LoadBalanceStrategy loadBalanceStrategy = Mockito.mock(LoadBalanceStrategy.class);
        // 模拟依赖方法: loadBalanceStrategy.supportType
        Mockito.doReturn(LoadBalanceStrategyType.RANDOM).when(loadBalanceStrategy).supportType();
        // 模拟依赖方法: loadBalanceStrategy.selectNode
        ServerNode serverNode = Mockito.mock(ServerNode.class);
        Mockito.doReturn(serverNode).when(loadBalanceStrategy)
            .selectNode(Mockito.anyList(), Mockito.any(ClientRequest.class));
        // 调用测试方法
        List<ServerNode> serverNodeList = CastUtils.cast(Mockito.mock(List.class));
        ClientRequest clientRequest = Mockito.mock(ClientRequest.class);
        LoadBalanceService loadBalanceService = new LoadBalanceService(Arrays.asList(loadBalanceStrategy));
        Assert.assertEquals("服务节点不一致", serverNode,
            loadBalanceService.selectNode(LoadBalanceStrategyType.RANDOM, serverNodeList, clientRequest));
        // 验证依赖方法
        // 验证依赖方法: loadBalanceStrategy.supportType
        Mockito.verify(loadBalanceStrategy).supportType();
        // 验证依赖方法: loadBalanceStrategy.selectNode
        Mockito.verify(loadBalanceStrategy).selectNode(serverNodeList, clientRequest);
    }
}

其实,不只是策略模式,很多模式下都不建议联合测试,而是推荐采用独立的单元测试。因为单元测试是白盒测试——一种专注于自身代码逻辑的测试。



《Java单元测试实战》——案例集锦:Java单元测试典型案例集锦(5) https://developer.aliyun.com/article/1232054?groupCode=java

相关实践学习
每个IT人都想学的“Web应用上云经典架构”实战
本实验从Web应用上云这个最基本的、最普遍的需求出发,帮助IT从业者们通过“阿里云Web应用上云解决方案”,了解一个企业级Web应用上云的常见架构,了解如何构建一个高可用、可扩展的企业级应用架构。
相关文章
|
测试技术 开发者 UED
探索软件测试的深度:从单元测试到自动化测试
【10月更文挑战第30天】在软件开发的世界中,测试是确保产品质量和用户满意度的关键步骤。本文将深入探讨软件测试的不同层次,从基本的单元测试到复杂的自动化测试,揭示它们如何共同构建一个坚实的质量保证体系。我们将通过实际代码示例,展示如何在开发过程中实施有效的测试策略,以确保软件的稳定性和可靠性。无论你是新手还是经验丰富的开发者,这篇文章都将为你提供宝贵的见解和实用技巧。
|
JSON Dubbo 测试技术
单元测试问题之增加JCode5插件生成的测试代码的可信度如何解决
单元测试问题之增加JCode5插件生成的测试代码的可信度如何解决
432 2
单元测试问题之增加JCode5插件生成的测试代码的可信度如何解决
|
XML Java Maven
在 Cucumber 测试中自动将 Cucumber 数据表映射到 Java 对象
在 Cucumber 测试中自动将 Cucumber 数据表映射到 Java 对象
503 7
|
IDE 测试技术 持续交付
Python自动化测试与单元测试框架:提升代码质量与效率
【9月更文挑战第3天】随着软件行业的迅速发展,代码质量和开发效率变得至关重要。本文探讨了Python在自动化及单元测试中的应用,介绍了Selenium、Appium、pytest等自动化测试框架,以及Python标准库中的unittest单元测试框架。通过详细阐述各框架的特点与使用方法,本文旨在帮助开发者掌握编写高效测试用例的技巧,提升代码质量与开发效率。同时,文章还提出了制定测试计划、持续集成与测试等实践建议,助力项目成功。
419 5
|
JSON 测试技术 数据格式
单元测试问题之使用JCode5插件生成测试类如何解决
单元测试问题之使用JCode5插件生成测试类如何解决
872 3
|
测试技术
单元测试问题之使用TestMe时利用JUnit 5的参数化测试特性如何解决
单元测试问题之使用TestMe时利用JUnit 5的参数化测试特性如何解决
685 2
|
XML Java 测试技术
Selenium WebDriver自动化测试(基础篇):不得不掌握的Java基础
关于Selenium WebDriver自动化测试的Java基础篇,涵盖了Java的变量、数据类型、字符串操作、运算符、流程控制、面向对象编程、关键字用法、权限修饰符、异常处理和IO流等基础知识点,为进行自动化测试提供了必要的Java语言基础。
511 1
|
测试技术 C# 开发者
“代码守护者:详解WPF开发中的单元测试策略与实践——从选择测试框架到编写模拟对象,全方位保障你的应用程序质量”
【8月更文挑战第31天】单元测试是确保软件质量的关键实践,尤其在复杂的WPF应用中更为重要。通过为每个小模块编写独立测试用例,可以验证代码的功能正确性并在早期发现错误。本文将介绍如何在WPF项目中引入单元测试,并通过具体示例演示其实施过程。首先选择合适的测试框架如NUnit或xUnit.net,并利用Moq模拟框架隔离外部依赖。接着,通过一个简单的WPF应用程序示例,展示如何模拟`IUserRepository`接口并验证`MainViewModel`加载用户数据的正确性。这有助于确保代码质量和未来的重构与扩展。
1115 0
|
测试技术 Java Spring
Spring 框架中的测试之道:揭秘单元测试与集成测试的双重保障,你的应用真的安全了吗?
【8月更文挑战第31天】本文以问答形式深入探讨了Spring框架中的测试策略,包括单元测试与集成测试的有效编写方法,及其对提升代码质量和可靠性的重要性。通过具体示例,展示了如何使用`@MockBean`、`@SpringBootTest`等注解来进行服务和控制器的测试,同时介绍了Spring Boot提供的测试工具,如`@DataJpaTest`,以简化数据库测试流程。合理运用这些测试策略和工具,将助力开发者构建更为稳健的软件系统。
381 0
|
测试技术 Java
全面保障Struts 2应用质量:掌握单元测试与集成测试的关键策略
【8月更文挑战第31天】Struts 2 的测试策略结合了单元测试与集成测试。单元测试聚焦于单个组件(如 Action 类)的功能验证,常用 Mockito 模拟依赖项;集成测试则关注组件间的交互,利用 Cactus 等框架确保框架拦截器和 Action 映射等按预期工作。通过确保高测试覆盖率并定期更新测试用例,可以提升应用的整体稳定性和质量。
318 0

热门文章

最新文章