我已经说过，我认为区块链是即将影响供应链管理的新兴技术中最不成熟的一个。根据我最近几周所听到的，我需要修改这个观点。
来自科技界的发言者包括Oracle的区块链和行业解决方案主管Anant Kadiyala;IBM的David Noller，执行架构师Watson IoT -区块链和工业4.0;用户社区由美国联邦储备银行的全球安全供应链高级主管杰夫•丹顿(Jeff Denton)代表。
区块链技术具有不可思议的弹性。它可以以不同的方式被塑造，以适应不同的流程、网络节点架构和参与者。以一种普遍正确的方式来概括区块链的业务是很困难的。但是，IBM、Oracle和SAP——可能是业务应用程序区块链空间中最大的三个参与者——都以非常相似的方式处理这个主题。
所有与会者一致同意的一点是，商业应用的区块链不是区块链。区块链是区块链的第一个应用，它是一种不受监管的影子货币，它被广泛认为是一种更有利于金融投机的机制，而不是做生意。
IBM、Oracle和SAP都在Hyperledger上构建了区块链平台，这一技术更适合构建业务应用程序。与加密货币的区块链一样，有一些机制可以确保通过分布式数据库的参与者网络进行身份验证。
对于单片机而言，加密货币和区块链之间有一些区别。业务区块链不包括加密货币，尽管可能会有网络风格的应用程序开发，将会冲击到银行系统;它不是一个开放的社区，任何参与者都可以加入，但通常会涉及被邀请加入的供应链伙伴的封闭网络(许可的区块链);用于管理端到端SCM过程的区块链可以，也可能包括更多的业务逻辑，甚至可以利用物联网传感器数据。
目前在单片机中区块链的使用并不普遍。但是Oracle、SAP和IBM都有客户与他们紧密合作，以证明他们的概念和飞行员。
一个好的区块链用例的属性是什么?IBM的Noller提供了一张幻灯片，我认为这很好地总结了这一点。但是，他确实强调，虽然这些“是很好的指示器”，但是很有可能出现一个用例不满足所有这些属性的情况。
| USE CASE ATTRIBUTE | EXPLANATION |
| Enterprise Impact | The use case should have significant impact on the enterprise and be supporting key goals of the organization (e.g. supply chain optimization) |
| Business Network | Blockchain does not really make sense unless multiple entities are collaborating around shared information (e.g. an OEM, suppliers, end customers, regulatory). For only one organization, a database centered application likely makes more sense. |
| Industry Impact | Blockchain may be a good approach for industry wide problems, such as information shared amongst partners in a consortium or for a marketplace (e.g. cloud manufacturing services). |
| Shared Ledger | A use case involving multiple parties using transactions (e.g. EDI) to synchronize ledger information is a good candidate for blockchain. |
| Immutable Record | Use cases that require immutable records that need to be shared among diverse partners in a supply chain |
AmerisourceBergen的“概念证明”的丹顿当然拥有上面列出的一个好的用例的属性。AmerisourceBergen是世界上最大的分销商之一。该行业受到2013年通过的《药品供应链安全法案》(DSCSA)法案的约束。该法案建立了一个全国性的系统，用于通过供应链跟踪药品产品，并在10年时间内逐步实施更严格的要求。它还为3PL和批发分销商制定了国家许可标准，并建立了处理可疑和非法产品的标准。
| Requirements | Effective Date |
| Transactional Information Provided by Manufacturer, Wholesaler and Re-packager | 1/1/2015 |
| Standard Operating Procedure to identify Suspect & Illegitimate products | 1/1/2015 |
| Authorized Trading Partner | 1/1/2015 |
| Transactional Information Accepted by Dispensers | 7/1/2015 |
| Federal Licensure Standards Wholesale/3PL | 12/31/2015 |
| Manufacturers Serialize | 11/27/2017 |
| Re-packagers Serialize | 11/27/2018 |
| Wholesalers Accept/Sell Serialized Product & Validate Serialize Number on Saleable Returns | 11/27/2019 |
| Dispensers cannot accept product that is not serialized | 11/27/2020 |
| Complete Traceability | 11/27/2023 |
AmerisourceBergen本可以选择并仍然可以使用传统的数据交换方法来满足这些需求。但这些严格的规定似乎很适合测试区块链是否提供了一种更好的方式来转售没有质量问题的退货，同时满足追溯性规定。
毕竟，企业影响是存在的。批发商每年处理大量的可销售利润，每年5900万件，因为这些回报占所有售出单位的2%，这对这一点有影响。这也是一个商业网络过程，一个涉及药品零售商、运营商、分销商和潜在制造商的过程。《药品供应链安全法案》显然对行业产生了影响。而共享的分类帐和不可变的记录看起来是处理涉及交易伙伴之间电子文件活动的异常管理过程的好方法。例如，接收到没有序列号的产品或接收数据，这表明货物中的包裹比收到的要多。SAP是AmerisourceBergen的技术合作伙伴之一。根据这项试验，AmerisourceBergen得出结论，在多个参与方中，有更多涉及交换事务数据的用例，其中区块链可能是有价值的。
观众对小组成员有许多问题。一个精明的问题来自于一位为汽车行业的钢铁供应商工作的听众。这个提问者说汽车oem厂商对区块链有真正的兴趣。他的首席信息官问道:“我们什么时候应该介入?”早期技术的成熟,过早跳上可以是一个浪费时间。丹顿的回答是，AmerisourceBergen认为，及早介入，在谈判桌上占有一席之地，并塑造这些行业解决方案最终演变的方式是很重要的。他还表示,起初他的公司只是想玩这个技术,探索其可行性,但对于各种用例,丹顿先生现在认为你首先假设区块链将答案,只有探索其他技术如果你能证明区块链是行不通的。
区块链仍然存在一些挑战。但是，这些挑战并不是技术上的，而是基于如何在一个承诺的行业参与者社区中标准化网络解决方案的问题。根据SAP的Kim先生的说法，“2018年将是具有里程碑意义的一年，我们将会看到在企业应用中采用第一套区块链解决方案——从确保药品供应链的安全，到消除国际物流中的低效率。”IBM的Noller和Oracle的Kadiyala都同意，2018年将是区块链从飞行员到每天在商业应用中使用的一年。
