Evernote最近公布了一项备受争议的决定：上调订阅费用，同时限制免费用户使用设备数量。于是乎，外界又开始议论纷纷了，如果Evernote倒下OneNote能否站起来？
Evernote还有救吗？
Evernote近年的境况似乎不太乐观，并试图重新找回自己的方向，包括更换CEO、裁员以及逐步撤下一些边缘服务（甚至还有Evernote Market）。但这似乎没有终止外界的批评声。一方面，Evernote在付费服务上的步步紧逼确实让不少用户感到不满，另一方面，用户仍然没有看到Evernote作出的改变，包括提供对Markdown支持，以及更好、更简洁的客户端体验等等。
Evernote总是让人感觉像是挑错了方向。上周，Evernote宣布标准账户订阅费用从原本的2.99美元/月上调至3.99美元/月，高级账户订阅费用从5.99美元/月上调至7.99美元/月。
调价仅仅是一部分，更令人不满的是Evernote开始限制免费用户的设备使用数量，免费账户仅能在两台设备上登陆使用。可以预见的是，免费用户数量的减少能够降低成本，然而Evernote自推出伊始对于用户的使用设备数量并未进行限制，仅对每月上传的流量进行限制（60 MB），稍稍有深度需求的用户都会发现这60 MB的限额确实有些捉襟见肘，自然会根据自己情况考虑是否要开启订阅服务，频繁变动的服务总会让人感到不安。
Evernote对于设备数量的限制确实激怒了一些用户，所以他们都在考虑离开Evernote，转投下一个平台。
Evernote不唯一一家做笔记类应用的公司。就在上周，Google Keep增加了快速智能分类功能，能够将便签根据其内容进行自动分类。对于那些轻量级的用户来说，这样的功能确实实用，用户只需要记下内容，而无需在意其层级逻辑关系。
而苹果，首先是OS X 10.11.4增加了备忘录导入Evernote笔记功能。微软在今年三月份推出了 OneNote Importer ，能够帮助Evernote用户将所有数据转移至OneNote上来，更有意思的是，微软还特别列出了OneNote及Evernote的特性对比，推广OneNote的离线访问、无限月度上传、全平台通用等特性。
看起来，谷歌、苹果与微软都有意接纳Evernote的用户。
OneNote是一个“重量级”选手
对于绝大多数人来说，离开Evernote之后倘若需要选择OneNote，必须要做好相当的准备。
OneNote与Evernote的基本思路是完全不同的。OneNote最大的特点无疑是其无限的画布以及明确的“笔记本-分区-页面-笔记”层级关系，而Evernote则采用了更纯粹的“笔记本-单条笔记”的形式。
从形式上来说，两者实际上并没有优劣之分，只是两者对内容的管理方式不同。OneNote能够对更多的内容进行清晰的疏理，用户在OneNote的一个页面中即可容纳Evernote多条甚至十数条的笔记内容。相反的，对于轻量级内容Evernote则拥有更好的适应性，加上标签及搜索用户也能组织出一个条例清晰的内容库。
可当一个习惯轻量级记录内容的用户转移到OneNote上时会发现，OneNote的画布实在太过宽广，使用OneNote处理一些简单内容，比如记下一个只有几项内容的购物清单，就如同使用一把链锯来进行裁纸。除此之外，OneNote的其他一些功能，多多少少都会受到OneNote本身“无限画布”的困扰，比如从微信直接导入的一些图片格式不统一、排版错乱等等小错误，更不用说中英文混排或者跨设备输入时，由于字体不同而带来的页面混乱了。
但OneNote在处理复杂内容时有着天然的优势，你甚至可以将各种文档直接放入OneNote页面任意位置，可以进行更深度的知识管理，然而在寥寥数语的轻笔记方面，OneNote就会显得有些大材小用。对于那些为了用笔记应用随手记录内容的用户来说，下载一个OneNote（iOS版本的OneNote容量高达200+M）真的有必要吗？
作为微软自家的核心产品，OneNote不会轻易做出颠覆性的改变或是破坏式的政策调整。可是以Office系列产品传统思路打造的OneNote是否能适应当下用户易变的口味呢？答案恐怕没有这么简单，以不变应万变自然是最踏实的路线。
Evernote身上的例子相当于是给微软上了一堂课，要打造更大的平台，吸引更多用户，OneNote有必要适当做出一些突破。
====================================分割线================================
本文转自d1net（转载）
