为了实现灾难恢复安全，为企业的数据中心构建IT业务连续性计划。但在企业实施之前，需要权衡使用数据中心托管与云计算的利弊。
灾难恢复应该只被视为最终的安全网。企业的IT平台宕机每一秒，就会付出相应的成本。业务连续性应该是目标，因为它使得组织能够在IT平台的任何部分不会发生故障，而不只是尽量减少停机时间。
当涉及到构建IT业务连续性计划时，团队应该采用不同的方法来获取托管和云平台的服务。
托管的业务连续性挑战
托管的问题是组织仍然拥有放置在数据中心设施内的所有硬件。正如企业在自己的数据中心内部实施的内部部署平台一样，希望采用“N+M”冗余策略：对于每N台设备，应有M个冗余设备来处理任何单个项目的故障。然而，这意味着企业很多设备支付更多的费用，以防万一。这涉及资本成本以及许可证，设备维护，电力和空间等多种因素。此外，这只提供低级设备故障保障，一般是通过将工作负载从一台设备切换到另一台设备来维持业务连续性。
对于站点级业务连续性，组织必须在不同设施中为其镜像站点支付费用，并面临保持远程同步的挑战。因此，为托管构建完整的IT业务连续性计划仍然可能非常昂贵。
有了云计算，注意你的SLA
由于企业在云计算中不拥有硬件，因此服务级别协议（SLA）具有一定的控制权。在这样的SLA中，需要确定云计算提供商承诺的业务连续性的哪些级别。
那些数据的存储费用仍然比较昂贵，它们基本上是在主站点上发生的事情的完整镜像。
由于云平台在多个用户之间共享，良好架构的云平台将已经涵盖任何单一设备故障，它在很大程度上遵循N+M模型。然而，在云计算中存在太多的故障，其中提供商仅在某些区域（诸如存储区域网络中的光纤通道控制器或者广域网连接）中实现N策略。
当企业与供应商洽谈构建云计算和IT业务连续性计划时，确保平台的所有方面都采用了设施内的适当冗余，其中包括冷却系统，不间断电源和其他辅助电源系统。
冷映像与热映像
企业通过与云计算提供商对话，以确保企业有一个远程的IT业务连续性计划。一种具有成本效益的方法是保存所需应用程序的镜像，如果主站点关闭，那么这个应用程序应该准备好接管。对于高优先级工作负载，可使用已在远程站点上配置和运行的热映像以及镜像数据存储。而使用冷映像，需要切换到活动的操作状态，主要是那些相对不重要的工作负载。
企业更多地依赖云或托管业务连续性吗？
热映像仍然比较昂贵;它们基本上是在主站点上发生的事情的完整镜像。由于云计算资源的弹性，它们可以在没有多余的资源的情况下被占用，因为工作负载需要从主站点切换到备份站点。
冷镜像运营费用低廉，其存储成本低，这应该包括一个商定的SLA，指定它们能够快速启动，有足够的资源，并让事情恢复和重新工作。
虽然这种冷映像方法更多的是备份和恢复策略，但现代云平台可以在很短的时间内切换映像，只要数据被同步镜像即可。这远远优于从数据备份中恢复一切，其中真正的问题是尽量减少恢复点目标和恢复时间目标之间的时间。
企业在构建IT业务连续性计划时，云计算平台可以提供比数据中心托管具有更灵活和更具成本效益的方法。然而，许多托管提供商与云计算提供商合作，并提供混合应用的可能性。
本文转自d1net（转载）
