AMD与英特尔:哪个处理器更有效率

简介:

AMD和英特尔在今年都发布了最新的CPU产品。AMD也在研究自己的新的芯片模型。同时,英特尔也正在研究他的高端核心处理器。如果从两家的产品角度来看,很难找出哪一个更有效率。

AMD与英特尔:哪个处理器更有效率

  AMD与Intel

下面两个领先的芯片组几个对比

AMD与Intel:应该买哪个?

如果有人正在计划搭建台式电脑或购买笔记本电脑,AMD与英特尔的处理器才是你选择的重点。两个处理器究竟需要选择哪个是很复杂的。在这种情况下,性能不是唯一的因素,而是价格和可用性。

如果预算是主要考虑因素,那AMD具有较低价格是一个很好的选择。即使如此,这并不意味着买家买到的不是高端计算机芯片。然而,AMD的 Ryzen处理器在今天的单处理应用中并不是很棒,但将来会提供更多的安全性。

英特尔的Kaby Lake系列涵盖了所有功能,包括台式电脑,笔记本电脑,平板电脑,2合1智能卡以及服务器。英特尔以前在其笔记本电脑中的迅驰平台上站稳了脚,而AMD的Turion竞争对手则遥遥领先。然而,买家需要在英特尔处理器上花费更多的时间,与AMD的Ryzen处理器具有类似的功能。

AMD与Intel:哪个更高效?

每个人都可以选择购买AMD,Intel或者两者都要。在我们的测试中,AMD在多核心测试中的得分为3589,而Intel核心测试则为19,054。有了这个结果,英特尔在AMD之前爆发了高分,这意味着CPU在完成一系列任务时更加精通。

AMD的全新Ryzen处理器对Intel 的 Core i7 CPU(这是英特尔的旗舰产品)构成了严峻的挑战。然而,直到AMD新一代芯片组,插座和主板的突破之后,英特尔依旧继续占据主导地位。英特尔处理器非常高效,如果不考虑到成本,仍然是最佳选择。

本文转自d1net(转载)

相关文章
|
域名解析 网络协议 算法
2022阿里云免费SSL证书申请全过程(图文详解)
阿里云SSL证书免费申请流程:先0元支付SSL证书资源包,每个阿里云账号可以一年可以申请20个免费SSL证书,然后域名DNS验证,提交CA审核后就可以下载SSL证书到本地了
50406 4
2022阿里云免费SSL证书申请全过程(图文详解)
|
12月前
|
存储 机器学习/深度学习 编解码
阿里云服务器计算型c7、计算型c8y、计算型c8i实例性能对比与选择参考
目前阿里云在售的云服务器中,主要包含了第6代、第7代、第8代实例规格的云服务器产品,从类别上来说,又分为计算型(c系列)、通用型(g系列)、内存型(r/re系列)、通用算力型(U实例)、大数据型(d系列)、本地SSD型(i系列)、高主频型(hf系列)等不同种类的云服务器实例规格,而在阿里云目前的活动中,计算型(c系列)主要计算型c7、计算型c8y和计算型c8i实例可选,有的新手用户并不清楚这三个计算型实例之间的差别,本文对这三个计算型实例的实例规格、CPU(核)、内存(G)、计算、存储、内存等方面为大家做个对比,让大家了解一下他们之间的不同,以供参考选择。
|
存储 Kubernetes Apache
pulsar on k8s 部署验证
pulsar on k8s 部署验证
|
存储 Prometheus Cloud Native
[prometheus]配置alertmanager和钉钉告警
[prometheus]配置alertmanager和钉钉告警
821 0
|
监控 Linux
配置zabbix连接grafana展示监控图形(十)
zabbix连接grafana 1.安装grafana
1577 0
配置zabbix连接grafana展示监控图形(十)
|
JSON 数据格式
FileBeat替换@timestamp的四种方法
FileBeat替换@timestamp的四种方法
1197 0
|
SQL Web App开发 算法
官宣|Apache Flink 1.17 发布公告
Apache Flink PMC(项目管理委员)已宣布发布 Apache Flink 1.17.0。Apache Flink 是领先的流处理标准,流批统一的数据处理概念在越来越多的公司中得到认可。
官宣|Apache Flink 1.17 发布公告
|
SQL 分布式计算 大数据
MaxCompute元数据使用实践 -- 数据下载审计
通过MaxCompute租户级别Information Schema的“TUNNELS_HISTORY”视图可以统计查看通过Tunnel通道进行数据上传下载的相关详细信息,方便您进行数据流转的审计排查。
998 0
|
SQL 缓存 Kubernetes
K8S网络诊断之要命的5S抖动
某用户反馈8月4号凌晨00:30分左右,生产业务平均RT从100ms飙升到1000ms且抖动较大,如图1-1所示,(绿线为8月3号同时间段的RT,蓝线为异常后的RT)
1549 0
|
SQL Dubbo 安全
关于“错误码”设计方面的思考|系统异常,我****
这篇文章给大家分享一下关于“错误码”设计方面的思考。其实提到“错误码”我的第一反映是:混乱。 特别是在微服务架构之下,各个团队都有一套自己的“错误码”,甚至在一个团队里面不同的微服务都有自己的一套码值,这些“一套一套”的错误码,各成一派,互不通气。 但是一旦微服务上下游交互涉及到错误码转换的时候,总有一方就开始痛了,因为总有一方要承担兼容转换、令人“恶心”的逻辑。 我也见过试图在一片混乱中“力挽狂澜”的案例,比如由基础架构组提供统一的错误码管理平台,如果某个系统需要错误码就去该管理平台上去申请。 这个想法固然是好的,但是我认为存在的一个巨大的问题就是:历史码值的治理。