前言
我们都知道 Vue 对于响应式属性的更新，只会精确更新依赖收集的当前组件，而不会递归的去更新子组件，这也是它性能强大的原因之一。
例子
举例来说 这样的一个组件：
<template> <div> {{ msg }} <ChildComponent /> </div> </template>
我们在触发 this.msg = 'Hello, Changed~'的时候，会触发组件的更新，视图的重新渲染。
但是 <ChildComponent /> 这个组件其实是不会重新渲染的，这是 Vue 刻意而为之的。
React的更新粒度
而 React 在类似的场景下是自顶向下的进行递归更新的，也就是说，React 中假如 ChildComponent 里还有十层嵌套子元素，那么所有层次都会递归的重新render（在不进行手动优化的情况下），这是性能上的灾难。（因此，React 创造了Fiber，创造了异步渲染，其实本质上是弥补被自己搞砸了的性能）。
他们能用收集依赖的这套体系吗？不能，因为他们遵从Immutable的设计思想，永远不在原对象上修改属性，那么基于 Object.defineProperty 或 Proxy 的响应式依赖收集机制就无从下手了（你永远返回一个新的对象，我哪知道你修改了旧对象的哪部分？）
同时，由于没有响应式的收集依赖，React 只能递归的把所有子组件都重新 render一遍，然后再通过 diff算法 决定要更新哪部分的视图，这个递归的过程叫做 reconciler，听起来很酷，但是性能很灾难。
Vue的更新粒度
那么，Vue 这种精确的更新是怎么做的呢？其实每个组件都有自己的渲染 watcher，它掌管了当前组件的视图更新，但是并不会掌管 ChildComponent 的更新。
那么有同学可能要问了，如果我们把 msg 这个响应式元素通过props传给 ChildComponent，此时它怎么更新呢？
其实，msg 在传给子组件的时候，会被保存在子组件实例的 _props 上，并且被定义成了响应式属性，而子组件的模板中对于 msg 的访问其实是被代理到 _props.msg 上去的，所以自然也能精确的收集到依赖，只要 ChildComponent 在模板里也读取了这个属性。
这里要注意一个细节，其实父组件发生重渲染的时候，是会重新计算子组件的 props 的，具体是在 updateChildComponent 中的：
// update props if (propsData && vm.$options.props) { toggleObserving(false) // 注意props被指向了 _props const props = vm._props const propKeys = vm.$options._propKeys || [] for (let i = 0; i < propKeys.length; i++) { const key = propKeys[i] const propOptions: any = vm.$options.props // wtf flow? // 就是这句话，触发了对于 _props.msg 的依赖更新。 props[key] = validateProp(key, propOptions, propsData, vm) } toggleObserving(true) // keep a copy of raw propsData vm.$options.propsData = propsData }
那么，由于上面注释标明的那段代码，msg 的变化通过 _props 的响应式能力，也让子组件重新渲染了，到目前为止，都只有真的用到了 msg 的组件被重新渲染了。
这也是为什么我们说：Vue 的响应式更新粒度是精细到组件级别的。
正如官网 api 文档中所说：
vm.$forceUpdate：迫使 Vue 实例重新渲染。注意它仅仅影响实例本身和插入插槽内容的子组件，而不是所有子组件。—— vm-forceUpdate文档
我们需要知道一个小知识点，vm.$forceUpdate 本质上就是触发了渲染watcher的重新执行，和<div>
<slot></slot>
</div>你去修改一个响应式的属性触发更新的原理是一模一样的，它只是帮你调用了 vm._watcher.update()（只是提供给你了一个便捷的api，在设计模式中叫做门面模式）
注意这里也提到了一个细节，也就是 插入插槽内容的子组件：
举例来说
假设我们有父组件parent-comp：
<div> <slot-comp> <span>{{ msg }}</span> </slot-comp> </div>
子组件 slot-comp：
<div> <slot></slot> </div>
组件中含有 slot的更新 ，是属于比较特殊的场景。
这里的 msg 属性在进行依赖收集的时候，收集到的是 parent-comp 的`渲染watcher。（至于为什么，你看一下它所在的渲染上下文就懂了。）
那么我们想象 msg 此时更新了，
<div> <slot-comp> <span>{{ msg }}</span> </slot-comp> </div>
这个组件在更新的时候，遇到了一个子组件 slot-comp，按照 Vue 的精确更新策略来说，子组件是不会重新渲染的。
但是在源码内部，它做了一个判断，在执行 slot-comp 的 prepatch 这个hook的时候，会执行 updateChildComponent 逻辑，在这个函数内部会发现它有 slot 元素。
prepatch (oldVnode: MountedComponentVNode, vnode: MountedComponentVNode) { const options = vnode.componentOptions // 注意 这个child就是 slot-comp 组件的 vm 实例，也就是咱们平常用的 this const child = vnode.componentInstance = oldVnode.componentInstance updateChildComponent( child, options.propsData, // updated props options.listeners, // updated listeners vnode, // new parent vnode options.children // new children ) },
在 updateChildComponent 内部
const hasChildren = !!( // 这玩意就是 slot 元素 renderChildren || // has new static slots vm.$options._renderChildren || // has old static slots parentVnode.data.scopedSlots || // has new scoped slots vm.$scopedSlots !== emptyObject // has old scoped slots )
然后下面走一个判断
if (hasChildren) { vm.$slots = resolveSlots(renderChildren, parentVnode.context) vm.$forceUpdate() }
这里调用了 slot-comp 组件vm实例上的 $forceUpdate，那么它所触发的渲染watcher就是属于slot-comp的渲染watcher了。
总结来说，这次 msg 的更新不光触发了 parent-comp 的重渲染，也进一步的触发了拥有slot的子组件 slot-comp 的重渲染。
它也只是触发了两层渲染，如果 slot-comp 内部又渲染了其他组件 slot-child，那么此时它是不会进行递归更新的。（只要 slot-child 组件不要再有 slot 了）。
比起 React 的递归更新，是不是还是好上很多呢？
后记
如果你对于 渲染watcher等概念一头雾水，关于响应式原理，我写了一篇最简实现 Vue 响应式的文章，欢迎阅读：
手把手带你实现一个最精简的响应式系统来学习Vue的data、computed、watch源码
