三、获取Bean对象
获取 bean 对象也叫做 对象装配，是把对象取出来放到某个类中，有时候也叫 对象注⼊
对象注入，其实就是我们spring中的DI——依赖注入。
IoC 和 DI 是 Spring 中最重要的两个概念，其中 IoC（Inversion of Control）为控制反转的思想，而 DI（Dependency Injection）依赖注入为其（IoC）具体实现。那么 DI 实现依赖注入的方式有几种？这些注入方式又有什么不同？
在 Spring 中通过@Autowired实现依赖注入的常见方式有以下 3 种：
- 1.属性注入（Field Injection）；
- 2.Setter 注入（Setter Injection）；
- 3.构造方法注入（Constructor Injection）。
属性注入
因此，可以得出结论：
在使用 @Autowired 进行 属性注入的时候
如果 注入的对象，被多次 存入 Spring 中了，那么，光凭 属性的类型是找不到匹配的 bean的！需要将 属性的变量名 改成 BeanName，根据 BeanName 来找寻匹配的对象（bean）并进行 属性注入。
方法不止这一种，但是上述这种 “精确描述 bean 的名称” 的方法，是最简单高效的！
是不是很简单，不用去获取 Spring 的上下文对象 和 getBean 方法，直接通过一个注解，即可获取对应的bean（从Spring中取出 bean）。
再来看一个例子
当同一个类型的 Bean 存在多个时就有可能出现非唯一 Bean 的异常，
那么我们怎么解决这个问题呢？
两种办法：
1、把你的属性名给改成类中的方法名student1或者student2
2、用@Qualifier 是用来筛选 Bean
优缺点
优点：
属性注入最大的优点就是实现简单、使用简单，只需要给变量上添加一个注解（@Autowired），就可以在不 new 对象的情况下，直接获得注入的对象了（这就是 DI 的功能和魅力所在）
缺点：
- 1.功能性问题：无法注入一个不可变的对象（final 修饰的对象——无法被初始化）；
- 2.通用性问题：只能适应于 IoC 容器；
- 3.设计原则问题：更容易违背单一设计原则（因为使用方便，在程序中可能大量使用属性注入）。
Setter注入
优缺点分析
从上面代码可以看出，Setter 注入比属性注入要麻烦很多。
优点：
要说 Setter 注入有什么优点的话，那么首当其冲的就是它完全符合单一职责的设计原则，因为每一个 Setter 只针对一个对象。
缺点：
但它的缺点也很明显，它的缺点主要体现在以下 2 点：
1.不能注入不可变对象（final 修饰的对象——无法通过构造方法初始化）；
2.注入的对象可被修改（setter方法可多次被调用）
构造方法注入
优缺点分析
优点：
构造方法注入相比于前两种注入方法，它可以注入不可变对象，并且它只会执行一次，也不存在像 Setter 注入那样，被注入的对象随时被修改的情况，它的优点有以下 4 个：
1.可注入不可变对象（在构造方法中就进行了初始化）；
2.注入对象不会被修改（一个类中，构造方法只能调用一次）；
3.注入对象会被完全初始化；
4.通用性更好（即可以用于IoC容器，也可以用于非IoC容器）。
缺点：
因为在构造方法中可以传多个参数，容易违背单一性原则
经典面试题 ：属性注入 ，构造方法注入 和 Setter 注入 之间，有什么区别？
@Resource VS @Autowired 的区别
@Autowired是spring提供的注解，@Resource是jdk提供的注解
1、用法不同
- @Autowired，支持 属性注入，构造方法注入，Setter 方法注入。
- @Resource：支持 属性注入，Setter方法注入。不支持 构造方法注入。
2、@Resource 的 属性注入 比 @Autowired 的 属性注入，使用的更舒服。 因为 @Resource 有很多的属性可以设置；而 @Autowired 只有一个 value 属性。
有很多的属性，即意味着可以使用很多其它的功能。
比如在上面的当同一个类型的 Bean 存在多个时就有可能出现非唯一 Bean 的异常，如果是@Autowired，我们还需要额外的@Qualifier 是用来筛选并 Bean。
而@Resource则可以直接：
