就在前不久，我们讲了创建对象的 3 种常见设计模式：工厂设计模式、构造函数设计模式、原型设计模式（蓦然回首，“工厂、构造、原型”设计模式，正在灯火阑珊处）。这 3 种设计模式，真切时刻发生在我们日常编码生活中，蓦然回首，灯火阑珊处。
本篇带来另外一种设计模式介绍，你或许天天和它打交道，但是不认识它，它就是“策略模式”。
策略模式就像诸葛亮的锦囊，它在代码中是这样体现的：
比方说，我们有一个销售活动，它有着不同的销售策略
function getPrice(originalPrice, status) { if (status === 'pre-sale') { // 预售打 8 折 return originalPrice * 0.8 } if (status === 'promotion') { // 促销打 9 折或者便宜 20 if (origialPrice <= 100) { return origialPrice * 0.9 } else { return originalPrice - 20 } } if (status === 'black-friday') { // 周五有多种打折策略 if (origialPrice >= 100 && originalPrice < 200) { return origialPrice - 20 } else if (originalPrice >= 200) { return originalPrice - 50 } else { return originalPrice * 0.8 } } if (status === 'default') { // 默认不打折 return originalPrice } }
这样写，有无毛病？
老观众都知道：当然是有的，它违反了“开闭原则”和“单一职责原则”。（这两个原则经常提到，敲重点）
为啥违反“开闭原则”？因为当你要加入一个新的策略的时候，要修改 getPrice 函数内部代码，这不是我们提倡的，我们提倡：不频繁修改函数体内部，通过预留的扩展接口来增加功能；
即：修改函数内部 ⇒ no，拓展函数功能 ⇒ yes
为啥违法“单一职责”？因为 getPrice 函数负责的判断太多了，又是这又是那的，职责太多，都没有解耦；
还有一个更大的问题，当其中的一种策略代码报错，会影响到整个 getPrice 函数的向下执行。
基于以上的原因，于是乎，策略模式闪亮登场！！
function preSalePrice(origialPrice) { // 预售打 8 折 return originalPrice * 0.8 } function promotionPrice(origialPrice) { // 促销打 9 折或者便宜 20 if (origialPrice <= 100) { return origialPrice * 0.9 } else { return originalPrice - 20 } } function blackFridayPrice(origialPrice) { // 周五有多种打折策略 if (origialPrice >= 100 && originalPrice < 200) { return origialPrice - 20 } else if (originalPrice >= 200) { return originalPrice - 50 } else { return originalPrice * 0.8 } } function defaultPrice(origialPrice) { // 默认不打折 return origialPrice } let priceStrategies = { // 打折策略 'pre-sale': preSalePrice, 'promotion': promotionPrice, 'black-friday': blackFridayPrice, 'default': defaultPrice } function getPrice(originalPrice, status) { // 根据策略获取价格 return priceStrategies[status](originalPrice) }
优化后，代码从这样：
变成了这样：
完美解决！！代码看起来更简洁、清晰。
如果你的代码有很多 if…else… 判断，各判断里的代码又相互独立，可考虑使用策略模式，封装各判断的代码，用 map 的方式，取出你的锦囊妙计吧
策略模式，就这，原来设计模式就在我们身边~~
作者：bytefish
