今天在微信群讨论了很多Blazor是否可以正常用的问题。大家争的面红耳赤的。
于是趁着无聊，就水了这么一篇文。
还记得Blazor还在预览版的时候，我就开始关注Blazor了。
那会儿调试Blazor还得在浏览器地址栏输入一堆命令，调试都贼不方便。打包出来也是很大，浏览器也很卡顿。
可以从以下几个方面来说一下为什么我认为Blazor可以在小规模的正式环境中使用。以及哪些地方不太适用Blazor
1.包大小
但是如今几年过去了。Blazor从一开始的一堆好几M的库，到现在5.0版本
Hello World的包大小已经缩减到一百多kb左右了。当然现在依然没法和Vue NG这样的能缩减到50kb以下的框架来比。（这点大小我认为不影响框架加载速度）
2.功能对比
一个优秀的SPA框架，各方面也要优秀。我们可以使用Blazor对比一下Vue.js的功能。
| Vue.js | Blazor | |
| 模板 | 支持 | 支持 |
| 状态管理 | 支持 | 不支持 |
| 动画组件 | 支持 | 不支持 |
| 路由组件 | 支持 | 支持 |
| 组件库数量 | 多 | 少 |
| 组件库质量 | 高 | 低 |
| 使用人数 | 多 | 少 |
| 服务器渲染 | 支持 | 支持 |
| 插件 | 多 | 少 |
以上对比来自己我个人的主观使用。
.NET 5.0让我觉得眼前一亮的是提供一个虚拟滚动组件：Virtualize 这个功能Vue.js至今没有官方实现。但是Blazor居然提供了。这里要给微软点个赞。
3.适用场景以及不适用的场景
从Blazor的文档来看，Blazor基本没有对老旧浏览器有一个良好的支持。 
浏览器环境
如果有需要兼容IE10或者11+版本的需求，不要选择Blazor。不挑选浏览器环境的话，可以选择Blazor。移动端 TO b项目可以选择Blazor。 To c慎重（毕竟to c客户不能要求别人换浏览器）
CSS功力
为什么我会有提出这个点呢？因为Blazor的UI组件库质量一言难尽。
- Element-blazor处于断更状态。几个月没更新了。
- Ant-blazor的官网都随时挂掉。组件也贼卡顿。
- 唯一感觉质量还行的BootStrapBlazor，UI风格有点太老。需要自己调整CSS。（如果对界面要求不高的，可以使用。）
用Blazor的需要什么特殊功能的组件的话（如颜色选择器，Cron选择器），一般找不到合适的第三方。需要自己动手解决写组件的问题。
很多长期做纯后端工作的老铁们都觉得写CSS很费劲。实际上并不是，大约在去年7月之前，我也是一个CSS小菜鸡。但是去年不知道脑子抽什么风。想用自己弄一套组件库出来。于是重温CSS，闲暇时间也撸了几十个感觉还行的组件库（后期会开源，基于Vue.js写的）
总结
如果你正在做一个内部使用的简单后台系统，那完全没问题。如果你要做一个很复杂且要长期维护的项目，建议等Blazor的进一步优化。
