目录
sizeof
strlen
sizeof
sizeof可以理解为一个操作符，其作用简单的说就是返回一个对象或者类型所占的内存字节数。
MSDN上的解释为：
The sizeof keyword gives the amount of storage, in bytes, associated with a variable or a type(including aggregate types). This keyword returns a value of type size_t.
其返回值类型为size_t，在头文件stddef.h中定义。这是一个依赖于编译系统的值，
一般定义 typedef unsigned int size_t;
其有两种语法形式：
one：sizeof(type_name); //sizeof(类型);
two：sizeof object; //sizeof对象;
举例：（在64位平台上）
one：
int是一种类型，代表整形 所以
sizeof（int）——正确 答案是：4
sizeof int ——错误
two：
int i；
sizeof（i）——正确 答案是：4
sizeof i ——正确 答案是：4
（i即可当作int整形，也可以被当作操作对象）
那么当 sizeof后面跟的是一个数时呢？
举例：
one：
sizeof 5 —— 5 会被计算机当作整形，相当于 sizeof（int）——答案是：4
two:
sizeof 3.1415926 ——3.14515926会被当作双精度浮点型，相当于 sizeof（double）——答案是：8
接下来讨论指针中的sizeof：
在32位系统中，一个指针变量的sizeof值通常是4
在64位系统中，一个指针变量的sizeof值通常为8 （以字节为单位）。
也就是说，不管你是int*、char*、float*、doudle* 等等。只要你是sizeof 一个指针，不管指针所指的对象是什么，得到的结果不是4就是8，这取决于你使用的计算机是32位还是64为操作系统。
下面是一道经典的笔试题：
解析：（单位为字节）
sizeof（arr）--——--表示计算数组整体的大小。（字符串末尾还有一个‘\0’所以答案为6+1=7）
sizeof（arr+0）--——--表示计算首元素地址大小。（只要是地址，不是4就是8，取决32位/64位）
sizeof（*arr）--——--表示计算首元素字节大小。（字符‘a’，char类型，所以字节大小是1）
sizeof（arr[1]）--——--表示计算第二个元素字节大小（字符‘b’，所以字节大小是1）
sizeof（&arr）--——--表示计算arr数组地址的大小（&数组名 表示取出整个数组的地址）（地址）
sizeof（&arr+1）--——--表示计算跳过整个数组后的地址大小（但也是地址）
sizeof（&arr[0]+1）--——--表示计算第二个元素的地址大小（但也是地址）
strlen
strlen是一个函数，用来测量字符串实际长度（不包括‘\0’）。
strlen是STRing LENgth的缩写，除此之外strlen只能用char*做参数，且必须是以''\0''结尾的
简单功能如下：
char str[10] = "china";
printf("%d\n", strlen(str));
//结果如下：
5
D:\VS\Project4\x64\Debug\Project4.exe (进程 16032)已退出，代码为 0。
按任意键关闭此窗口. . .
下面是几个经典题目：
先说正确的吧：
strlen（arr）--——--计算数组整体长度，arr代表了数组首元素地址（计算结果是6）
strlen（arr+0）--——--和strlen（arr）一样（计算结果是6）
strlen（&arr[0]+1）--——--表示跳过第一个元素开始计算长度（计算结果是5）
至于为什么中间4个会报错呢？我们仔细来分析一下：
strlen (*arr) --——--对arr数组名解引用操作会得到字符‘a’->ASCII码97（地址）后面不会再遇到'\0'，而strlen遇到'\0'才会停止，所以这种写法就是错误的。
strlen (arr[1]) --——--同理可得，strlen（arr[1]）也是错误的。
strlen (&arr) --——--&arr表示整个数组的地址，为什么也不行呢？
提示：" const char *" 类型 的 实参 与 " char *" 类型 的 形参不兼容, 函数 形参 为 char *的 类型 直接写入字符串报错。 于是我抱着试一试的心态到linux平台上用gcc运行了一下，请看结果：
[bsk@localhost test1]$ gcc test.c
test.c: In function ‘main’:
test.c:6:1: warning: passing argument 1 of ‘strlen’ from incompatible pointer type [enabled by default]
printf("%d\n",strlen(&arr));
^
In file included from test.c:2:0:
/usr/include/string.h:395:15: note: expected ‘const char *’ but argument is of type ‘char (*)[7]’
extern size_t strlen (const char *__s)
^
[bsk@localhost test1]$ ls
a.out dir1 file.txt test.c
[bsk@localhost test1]$ ./a.out
6
[bsk@localhost test1]$ ^C
虽然给我提示警告了，但还是运行过去了。那strlen（&arr+1）呢？
[bsk@localhost test1]$ vim test.c
[bsk@localhost test1]$ gcc test.c
test.c: In function ‘main’:
test.c:6:1: warning: passing argument 1 of ‘strlen’ from incompatible pointer type [enabled by default]
printf("%d\n",strlen(&arr+1));
^
In file included from test.c:2:0:
/usr/include/string.h:395:15: note: expected ‘const char *’ but argument is of type ‘char (*)[7]’
extern size_t strlen (const char *__s)
^
[bsk@localhost test1]$ ls
a.out dir1 file.txt test.c
[bsk@localhost test1]$ ./a.out
0
[bsk@localhost test1]$
也成功运行了，但结果是一个随机值。由此可见vs的严谨性！！！
