Apifox:API 接口自动化测试完全指南

简介: 如果要正常访问该接口的数据,需要在 header 中提供 AdminToken: token 头,这是一个常见的需要 JWT 登录认证接口。很自然的我们想到,如果自动请求登录接口获取 token 值,然后在每次请求前自动带上这个 AdminToken 头不就行了吗,没错就是这样简单,伪代码如下:

网络异常,图片无法展示
|

1. 前言

在开始前大家可以先阅读:深入了解自动化测试:什么是自动化测试及其作用?

大家好,这是一篇关于 Apifox 的接口自动化测试教程。相信你已经对 Apifox 有所了解:“集 API 文档、API 调试、API Mock、API 自动化测试,更先进的 API 设计/开发/测试工具”。

笔者是后端开发,因此这篇教程关注的是 API 自动化测试,如果你也是后端开发,正苦于没有好的方式测试接口,对保证线上接口稳定性没有信心,那么这篇文章就是为你准备的,如果你学会了 Apifox 接口自动化测试,它几乎是一个会陪伴你整个职业生涯中的一件称心应手的兵器。

接口测试可不是简单的请求一两个接口再检查一下响应结果那么简单,没有贴近业务场景的测试意义不大,但完全模拟业务场景,一比一真实的去还原用户操作流程的测试势必会很复杂,如 接口需要登陆后才能操作怎么办?一个接口依赖上一个接口请求返回的数据怎么办?后端对请求有签名验证怎么办?后端任务是异步处理的怎么办?...

不要担心,既然是完全指南,这些问题我们就都会讲到,Apifox 强大的能力可以解决这些问题,下面我们会用真实的案例,逐步讲解覆盖到这些所有的场景。建议大家打开 autotest.apifox.cn 这个项目,一边学习里面的公共脚本(公共脚本、测试套件等都打包放在 百度网盘),一边跟着练习。

2. 接口自动鉴权

知识点:环境变量、公共脚本、pm.sendRequest脚本发送请求

我们通过一个需要登录才能访问的后台新闻列表接口,来演示接口自动登录鉴权。

默认情况下访问该接口提示需要登录:

网络异常,图片无法展示
|

如果要正常访问该接口的数据,需要在 header 中提供 AdminToken: token 头,这是一个常见的需要 JWT 登录认证接口。

很自然的我们想到,如果自动请求登录接口获取 token 值,然后在每次请求前自动带上这个 AdminToken 头不就行了吗,没错就是这样简单,伪代码如下:

完整的代码见 「公共脚本」admin: login and Auth

网络异常,图片无法展示
|

这里我们从登录接口获取 token 后,将其缓存到本地的环境变量中,这样就不必每次都请求登录了。

现在我们已经完成了 请求登录接口获取 token,并设置到 请求头中的功能,然后我们再把此 公共脚本 应用到 新闻列表的接口上,实现在 请求新闻列表接口 前自动完成 “登录”。

后台有很多接口访问都需要登录,如果一个个地去设置 前置脚本 就太麻烦了,所以这里我们直接在 admin 后端接口的分组目录上设置 前置操作 公共脚本admin: login and Auth,这样整个 admin 下的全部接口都能自动登录了:

网络异常,图片无法展示
|

我们来验证一下:

网络异常,图片无法展示
|

可以看到返回了数据,说明自动登录成功了,我们在 控制台输出 中可以看到请求了登录接口,在实际请求中 可以看到 AdminToken: token 头。

在这个例子中我们是将 用于后台登录的 用户名密码 提前配置到了 环境变量中,然后利用脚本 pm.sendRequest 请求登录接口获取 token,并设置 请求头,这样就实现了接口的自动登录。

关于变量的优先级 和 脚本的执行时机,如图所示:

网络异常,图片无法展示
|

网络异常,图片无法展示
|

3. 接口自动加签

知识点:参数注入内置类库

有一些对安全性要求较高的接口可能会有对接口请求进行验签的机制,具体是 接口请求的数据 会额外多一个 sign 字段,它的值是可以是 md5(k1=v1&k2=v2...),这样就确保了请求数据不会被篡改,但是这给我们测试带来了麻烦,我们如何每次自动生成 sign 参数呢,不用担心,这对 Apifox 来说不在话下,利用 Apifox 强大的脚本功能我们甚至能够调用外部任何语言的脚本。

知道了请求加签的原理,那么实现就很容易了,无非是 在请求前 自动算出 sign ,并注入到请求参数中去,下面是伪代码:

完整的代码见 「公共脚本」parkinglot:client: request sign and common params

网络异常,图片无法展示
|

然后 把 自动加签的公共脚本设置到 client 停车场设备端 📟 分组 的前置脚本中,这样其下所有接口请求时都有 sign 参数了。

注:这里简化了签名算法, md5(k1=v1&k2=v2..., key) 其实签名算法还有一个关键的 key参数 ,不过删减这部分内容并不影响我们这里对接口自动加签的讲解。为了力求简洁,只关注最核心的东西,文章都是使用伪代码的形式,完整代码请读者自行查看项目中的公共脚本。

4. 测试用例

知识点:接口用例(顺序)、流程控制(条件、循环、等待)、测试数据、断言

在掌握了 Apifox 的强大脚本能力后,你几乎能够解决任何鉴权、加签等问题了,接下来我们开始搭建完整的测试流程,以便真实完整的模拟正常使用时的业务测试场景

我假定你已经熟悉 Apifox 中 接口用例、环境变量、变量提取、断言 等基础概念,如果不熟悉,那建议你先快速地看一下官方文档 :Apifox 帮助文档

我们先看一个简单的场景测试:

网络异常,图片无法展示
|

我们运行测试看一下:

网络异常,图片无法展示
|

网络异常,图片无法展示
|

我们在后台看一下新闻分类和新闻确实创建成功了。

再看看一个稍微复杂一点的测试场景,一个异步任务处理的场景测试:

网络异常,图片无法展示
|

相信看到这里已经不需要我解释什么了,如你所见,Apifox 的测试用例的流程编排功能非常强大,你能 DIY 出任何复杂的场景。更多用法见文档:测试流程控制 | Apifox 帮助文档

5. Apifox CLI

知识点:命令行

如果每次测试都需要我们手动点击 运行按钮 就太不方便了,没错,Apifox 当然也考虑到了这点,Apifox CLI 就可以帮助我们实现自动化的测试。

网络异常,图片无法展示
|

点击持续集成的按钮就能够生成 命令行代码:

将这行 shell 命令复制到任意地方执行即可实时运行测试用例/套件。

6. 持续集成

知识点:自动化测试

我们先在服务器上安装 apifox-cli

然后在发布工具中集成 测试命令即可:

网络异常,图片无法展示
|

为了通用性,我们使用 php 脚本 将 apifox run ... 命令进行了封装,你理解成执行的是 apifox run ...   命令即可。

这里我们用的是 Spug 发布工具,类似 Jenkins,请根据实际情况配置。

7. 测试报告

知识点:报告解析、钉钉通知

我们在 Apifox.php 脚本执行测试命令,并解析测试生成的 json 文件,然后将结果拼装发送到钉钉群,如果有失败会 at 相应的开发人员:

网络异常,图片无法展示
|

8. 附录

上面提到的公共脚本、测试套件等都打包放在这里了:百度网盘,需要的话可以拿去参考,强烈建议直接打开项目查看功能脚本,测试用例进行参考学习。

作者:xika

相关文章
|
20天前
|
JSON API 数据格式
淘宝商品评论API接口,json数据示例参考
淘宝开放平台提供了多种API接口来获取商品评论数据,其中taobao.item.reviews.get是一个常用的接口,用于获取指定商品的评论信息。以下是关于该接口的详细介绍和使用方法:
|
2月前
|
人工智能 测试技术 API
Apifox对比Apipost:2025年推荐的API协作工具
Apifox与Apipost这两大国产API平台的全方位较量,助你在2025年做出最明智的选择。
|
3月前
|
架构师 安全 物联网
Apipost vs Apifox:高效API协作的差异化功能解析
作为企业级API架构师,深度体验APIPost与Apifox后发现几大亮点功能。目录级参数配置避免全局污染;WebSocket消息分组提升长连接管理效率;Socket.IO支持解决特定协议需求;接口锁定保障团队协作安全。大型团队适合APIPost的细粒度管控,复杂物联网项目需WebSocket分组,维护遗留系统离不开Socket.IO支持,初创团队可按需灵活选择。这些特性显著优化开发协作质量。
|
3月前
|
监控 测试技术 数据库连接
RunnerGo API 性能测试实战:从问题到解决的全链路剖析
API性能测试是保障软件系统稳定性与用户体验的关键环节。本文详细探讨了使用RunnerGo全栈测试平台进行API性能测试的全流程,涵盖测试计划创建、场景设计、执行分析及优化改进。通过电商平台促销活动的实际案例,展示了如何设置测试目标、选择压测模式并分析结果。针对发现的性能瓶颈,提出了代码优化、数据库调优、服务器资源配置和缓存策略等解决方案。最终,系统性能显著提升,满足高并发需求。持续关注与优化API性能,对系统稳定运行至关重要。
|
23天前
|
人工智能 算法 测试技术
Apipost 与 Apifox:2025API 开发管理工具深度对决
在企业数字化转型中,API管理工具至关重要。本文对比了Apipost与Apifox两款热门工具。功能上,Apipost在API设计、自动化测试及数据字典管理方面更精细智能;团队协作中,其提供全面的实时通讯、任务跟踪与版本管理功能。而Apifox基础功能满足小型团队需求,但在复杂场景下表现逊色。Apipost更适合中大型企业或业务复杂的行业,Apifox则适用于初期创业团队。选择工具时需结合企业规模与业务特点权衡取舍。
48 0
|
24天前
|
人工智能 数据管理 测试技术
Apipost 与 Apifox:API 开发管理工具的全方位较量
在数字化时代,API 开发管理工具对软件开发至关重要。本文对比了 Apipost 和 Apifox 两款工具。Apipost 在数据管理方面提供中央字段库和自动同步功能,确保命名规范与数据一致性;其 AI 驱动的自动化测试生成全面覆盖复杂场景,执行效率高且报告详细;多团队协作功能丰富,权限管理精细,保障数据安全。相比之下,Apifox 缺乏统一命名机制、手动同步易出错,测试与协作功能较弱。综合来看,Apipost 更适合追求高效与安全的企业。
66 0
|
3月前
|
监控 测试技术 数据库连接
利用 RunnerGo 深度探索 API 性能测试:从理论到实践
API性能测试是保障应用稳定性和用户体验的关键环节。本文详细探讨了如何使用RunnerGo全栈测试平台进行高效API性能测试,涵盖测试计划创建、场景设计、参数配置到执行与分析全过程。通过电商平台促销活动案例,展示了高并发下的测试策略与优化措施,如代码与数据库查询优化、数据库连接池扩容、服务器资源配置调整及缓存策略实施等。最终显著提升系统性能,满足高并发需求。API性能测试需持续关注与优化,以适应业务发展和用户需求变化。
140 33
|
3月前
|
数据可视化 测试技术 API
JMeter、Apipost 与 Postman 的 API 测试对比:为什么 APIPost 是更聪明的选择
API测试如同筹备一场晚宴,选对工具至关重要。JMeter功能强大但上手难,适合专业用户;Postman简单易用,但在复杂场景和团队协作中表现有限;而Apipost则是一款智能高效的“厨房神器”。它性能测试轻松、结果清晰、学习门槛低,并且能一键集成CI/CD流程。对于追求效率与便捷的团队而言,Apipost无疑是更优选择,让API测试如同五星大厨烹饪般丝滑流畅。
|
1月前
|
JSON 供应链 API
1688 买家订单,订单物流,订单回传接口系列(1688 寻源通 API)
1688寻源通API为开发者提供买家订单、订单物流及订单回传三大接口,助力企业实现订单管理、物流跟踪与信息反馈的自动化。买家订单接口可查询订单详情;订单物流接口支持实时跟踪物流状态;订单回传接口确保企业系统与平台数据同步。结合Python示例代码,企业可轻松集成这些功能,优化内部管理、提升客户体验并支持数据驱动决策。适用于电商订单管理、物流服务和数据分析等场景。
|
1月前
|
测试技术 Python
Python接口自动化测试中Mock服务的实施。
总结一下,Mock服务在接口自动化测试中的应用,可以让我们拥有更高的灵活度。而Python的 `unittest.mock`库为我们提供强大的支持。只要我们正确使用Mock服务,那么在任何情况下,无论是接口是否可用,都可以进行准确有效的测试。这样,就大大提高了自动化测试的稳定性和可靠性。
58 0

热门文章

最新文章