劝某些愤青留点自己口德，评论但请友善客观，特别是有些人在网上一副指指点点的样子，现实中技术也没学多少，喷人已很流畅。还有说是洗白的，就没这个必要了，我只是从某个角度表达看法，看不惯一些一味的负面评论，如果你真的看完我写的或许就不会这么说。
----------
无意刷到这条问题，看到某些人，还是匿名的人说的话，有点看不下去，答一波。
我选择支持优质国产，国人往往喜欢骂自家产品。（有些兄弟注意点有点奇怪，放到了支持国产这四个字上，别人给多少开发者发挥了价值你视而不见，支持两字用得过分？而且提意见帮助他们改善也是在支持。）
可以说，哪怕uniapp本身质量处于一般水平（本人拙见），但它改变了不少国人开发者的开发方式，这点不可否认。
无论是出于借鉴还是其他，uniapp结合了中国的市场，做了一个比较大胆的尝试，尽管这个尝试不是很顺利。这点就足够让我支持它。从市场角度上看，它是有意义并且是成功的。
uniapp确实有很多不完善的地方（包括被诟病很多的文档），本身这个项目的定位就决定这个项目的难度又多大。
一些吃相难看伸手党，遇到问题就哇哇的喊爹喊娘找官方，官方没回应没文档就一句“真垃圾”。
uniapp是个开源项目，又有多少开发者去参与开源贡献了？
很多开发者在用并且投入生产，说明是能解决很多项目开发问题，我也在这几年成功使用uniapp做过几个项目，确实减少不少成本，这还不够？
选型时合适就用，不合适就不用，在某些方面上uniapp发挥足够价值就算牛逼了，没人强迫你一定要用。
比如说，你权衡了 去准备淌这趟坑的成本 和 自己分开平台开发的成本(IOS/安卓/各小程序平台) ，发现踩了一遍坑还是划算的，虽然中间有点小难受，但省了不少钱和时间，那我觉得就没必要再去单方面负面评价，起码你赚了。
如果你不选它，那就更没必要。没用过的应该不适合去评论一个框架。只是该提的建议可以提，这点也希望uniapp再加重视。
还有，题主的问题是“如何评价”，DCLOUD的CEO回答的是从受众数量方面评价挺合理的，这也能喷？
还有，uniapp收了开发者一分钱吗？一般情况下都没有。
开源条件下，兼容那么多平台，时间也不算长的情况下，你自己上估计也好不了多少。
说句不太中听的话，我倒希望他们能赚钱，或许质量提升就快了。
我希望开发者多给中肯的建议、鼓励、开源支持，而不是某些骂声，再多给点时间，让他成长起来。
很多国产产品，包括游戏、影视作品、技术框架、电子设备等，本身都不错，因为各种非正面性的热度，慢慢的也就死掉了。
扼杀它们的还是自己人。警示。
