【墨菲安全实验室】Spring Cloud Function 3.0.0.RELEASE~3.2.2版本SPEL 表达式注入

简介: 【墨菲安全实验室】Spring Cloud Function 3.0.0.RELEASE~3.2.2版本SPEL 表达式注入

实验室昨天第一时间监测到的0day漏洞,目前已上线检测


一、简述


墨菲安全实验室监测发现 Spring Cloud Function 修复了 Spel 表达式注入漏洞,已提交CNVD,并上线检测能力。


标题:Spring Cloud Function 3.0.0.RELEASE~3.2.2 版本SPEL表达式注入漏洞

发现方式:墨菲安全实验室情报预警监控

语言:java

影响组件及版本:org.springframework.cloud:spring-cloud-function-context(影响版本:3.0.0.RELEASE~3.2.2)

缺陷前置条件:properties中配置spring.cloud.function.definition=functionRouter

漏洞描述:

Spring Cloud Function 是Spring cloud中的serverless框架。

Spring Cloud Function 中的 RoutingFunction 类的 apply 方法将请求头中的“spring.cloud.function.routing-expression”参数作为 Spel 表达式进行处理,造成 Spel 表达式注入漏洞。

攻击者可通过该漏洞执行任意代码。

漏洞类型: Spel 表达式注入漏洞

排查方式:


1、在项目代码目录中执行以下命令获取 org.springframework.cloud:spring-cloud-function-context 组件版本,且组件版本在【3.0.0.RELEASE~3.2.2】之间

grep -A 2 ‘spring-cloud-function-context’ pom.xml

2、使用墨菲安全客户端进行检测


处置建议


官方已发布修改补丁,参考链接:https://github.com/spring-cloud/spring-cloud-function/commit/0e89ee27b2e76138c16bcba6f4bca906c4f3744f

升级 org.springframework.cloud:spring-cloud-function-context 到 3.2.2 的下一版本(待发布)


漏洞评分:8.5

参考链接https://github.com/spring-cloud/spring-cloud-function/commit/0e89ee27b2e76138c16bcba6f4bca906c4f3744f

1.png


二、缺陷分析


通过diff可以发现开发者使用了SimpleEvaluationContext进行SPEL解析,而在此前版本中使用StandardEvaluationContext。


当spring.cloud.function.definition=functionRouter配置开启时,会触发RoutingFunction逻辑,当传入的spring.cloud.function.routing-expression参数可控,SPEL表达式被执行。

1.png


三、漏洞防护


目前开发者已提交修复补丁:https://github.com/spring-cloud/spring-cloud-function/commit/0e89ee27b2e76138c16bcba6f4bca906c4f3744f


墨菲安全已于昨天第一时间将漏洞上报CNVD,并同步上线了检测能力,目前墨菲安全开源版及企业版已支持检测,欢迎大家免费使用。

1.png

开源地址:https://github.com/murphysecurity

产品官网:https://www.murphysec.com/(限时开放注册)


四、关于


关于墨菲安全


墨菲安全是一家为您提供专业的软件供应链安全管理的科技创新公司,能力包括开源组件安全检测、云原生容器安全、开源组件许可证合规管理、软件成分分析(SCA)、软件供应链安全评估等,丰富的安全工具助您打造完备的软件开发安全能力(DevSecOps)。公司核心团队来自百度、华为、贝壳等企业,拥有超过十年的企业安全建设、安全产品研发及安全攻防经验。


关于墨菲安全实验室


墨菲安全实验室是墨菲安全旗下的安全研究团队,专注于软件供应链安全相关领域的技术研究,实验室研究方向包括开源组件、闭源软件及其他供应链软件的缺陷分析,从而打造墨菲安全专业的缺陷知识库。

相关文章
|
9月前
|
Java Spring
在使用Spring的`@Value`注解注入属性值时,有一些特殊字符需要注意
【10月更文挑战第9天】在使用Spring的`@Value`注解注入属性值时,需注意一些特殊字符的正确处理方法,包括空格、引号、反斜杠、新行、制表符、逗号、大括号、$、百分号及其他特殊字符。通过适当包裹或转义,确保这些字符能被正确解析和注入。
527 3
|
9月前
|
Java 测试技术 程序员
为什么Spring不推荐@Autowired用于字段注入?
作为Java程序员,Spring框架在日常开发中使用频繁,其依赖注入机制带来了极大的便利。然而,尽管@Autowired注解简化了依赖注入,Spring官方却不推荐在字段上使用它。本文将探讨字段注入的现状及其存在的问题,如难以进行单元测试、违反单一职责原则及易引发NPE等,并介绍为何Spring推荐构造器注入,包括增强代码可读性和维护性、方便单元测试以及避免NPE等问题。通过示例代码展示如何将字段注入重构为构造器注入,提高代码质量。
219 1
|
5月前
|
XML Java 测试技术
Spring AOP—通知类型 和 切入点表达式 万字详解(通俗易懂)
Spring 第五节 AOP——切入点表达式 万字详解!
256 25
|
7月前
|
Java Spring
一键注入 Spring 成员变量,顺序编程
介绍了一款针对Spring框架开发的插件,旨在解决开发中频繁滚动查找成员变量注入位置的问题。通过一键操作(如Ctrl+1),该插件可自动在类顶部添加`@Autowired`注解及其成员变量声明,同时保持光标位置不变,有效提升开发效率和代码编写流畅度。适用于IntelliJ IDEA 2023及以上版本。
111 2
一键注入 Spring 成员变量,顺序编程
|
9月前
|
缓存 Java Spring
源码解读:Spring如何解决构造器注入的循环依赖?
本文详细探讨了Spring框架中的循环依赖问题,包括构造器注入和字段注入两种情况,并重点分析了构造器注入循环依赖的解决方案。文章通过具体示例展示了循环依赖的错误信息及常见场景,提出了三种解决方法:重构代码、使用字段依赖注入以及使用`@Lazy`注解。其中,`@Lazy`注解通过延迟初始化和动态代理机制有效解决了循环依赖问题。作者建议优先使用`@Lazy`注解,并提供了详细的源码解析和调试截图,帮助读者深入理解其实现机制。
370 1
|
9月前
|
Java 关系型数据库 开发工具
idea创建不了spring2.X版本,无法使用JDK8,最低支持JDK17 , 如何用idea创建spring2.X版本,使用JDK8解决方案
本文提供了解决方案,如何在IDEA中创建Spring 2.X版本的项目并使用JDK8,尽管Spring 2.X已停止维护且IDEA不再直接支持,通过修改pom.xml或使用阿里云的国内源来创建项目。
660 0
idea创建不了spring2.X版本,无法使用JDK8,最低支持JDK17 , 如何用idea创建spring2.X版本,使用JDK8解决方案
|
10月前
|
前端开发 Java Spring
【非降版本解决】高版本Spring boot Swagger 报错解决方案
【非降版本解决】高版本Spring boot Swagger 报错解决方案
540 2
|
11月前
|
缓存 Java 数据库连接
Spring Boot 资源文件属性配置,紧跟技术热点,为你的应用注入灵动活力!
【8月更文挑战第29天】在Spring Boot开发中,资源文件属性配置至关重要,它让开发者能灵活定制应用行为而不改动代码,极大提升了可维护性和扩展性。Spring Boot支持多种配置文件类型,如`application.properties`和`application.yml`,分别位于项目的resources目录下。`.properties`文件采用键值对形式,而`yml`文件则具有更清晰的层次结构,适合复杂配置。此外,Spring Boot还支持占位符引用和其他外部来源的属性值,便于不同环境下覆盖默认配置。通过合理配置,应用能快速适应各种环境与需求变化。
119 0
|
11月前
|
安全 Java 开发者
开发者必看!@Resource与private final的较量,Spring Boot注入技巧大揭秘,你不可不知的细节!
【8月更文挑战第29天】Spring Boot作为热门Java框架,其依赖注入机制备受关注。本文通过对比@Resource(JSR-250规范)和@Autowired(Spring特有),并结合private final声明的字段注入,详细探讨了两者的区别与应用场景。通过示例代码展示了@Resource按名称注入及@Autowired按类型注入的特点,并分析了它们在注入时机、依赖性、线程安全性和单一职责原则方面的差异,帮助开发者根据具体需求选择最合适的注入策略。
443 0
|
11月前
|
Java 开发者 Spring

热门文章

最新文章