【微服务安全】使用 Spring Boot、Kafka、Vault 和 Kubernetes 保护微服务间通信——第 1 部分:简介和架构

简介: 【微服务安全】使用 Spring Boot、Kafka、Vault 和 Kubernetes 保护微服务间通信——第 1 部分:简介和架构

链接

  • 第 1 部分:简介和架构 <--本文
  • 第 2 部分:设置 Kubernetes 和 Kafka
  • 第 3 部分:设置保险柜
  • 第 4 部分:构建微服务
  • 第 5 部分:部署和测试

介绍

微服务是一种设计模式,其中大型单体应用程序被分离成更小、更易于管理的组件。这些组件可以协同工作来解决特定的业务问题。

为此,组件需要相互通信。组件之间的通信可以通过多种方式实现:RESTful Web 服务、SOAP Web 服务、RPC、消息传递等。消息传递(发布/订阅)的一种流行实现是 Kafka。

与大多数消息传递系统相比,Kafka 具有更好的吞吐量、内置的分区、复制和容错能力,这使其成为大规模消息处理应用程序的良好解决方案。

https://kafka.apache.org/

发布订阅

Kafka 遵循发布订阅模式。这种模式就像一个公告板。例如,如果爱丽丝在公告板上发布公告。鲍勃和查尔斯都能读懂它们。他们可以同时阅读,也可以一个接一个地阅读。 Bob 今天可以阅读黑板,Charles 可以在明天阅读。爱丽丝的公告将保留在公告板上,直到它的到期日期过去为止。

在消息传递系统中,我们会有发布者(Alice)和订阅者(Bob 和 Charles)。公告板称为主题,公告称为事件或消息。

如您所见,主题需要在规定的时间段内保留数据。因此,需要保护主题中的数据。不幸的是,Kafka(在撰写本文时)不处理端到端的数据加密。

这就是 Vault 的用武之地。

保险库

Vault 为我们提供加密服务。这使我们能够为我们的消息拥有和端到端的加密方案。

但为什么是保险柜?我们真的需要它吗?现在,当然,我们需要加密从发布者到订阅者的消息是私钥/公钥基础设施。创建这些密钥并将它们嵌入到发布者和订阅者服务中非常容易,如下所示:

问题是当我们有多个订阅者时,每个订阅者都有自己的一组私钥/公钥。当我们需要管理密钥的生命周期时,问题就会出现。例如,在到期时,两个密钥都需要更换。如果密钥是嵌入的,则可能需要重新部署。

另一个问题是何时需要临时撤销和替换密钥。使用嵌入式键没有简单的方法来做到这一点。

在不同服务具有不同密钥集的微服务环境中,这个问题变得更加夸张——例如下面的服务网格:

试图在仅有 4 个服务网格中管理或撤销密钥几乎是不可能的。

Vault 允许我们集中管理所有这些密钥:

此外,Vault 允许我们动态分配哪个服务可以访问哪个密钥。如果某项服务遭到破坏,一旦系统再次受到保护,密钥就很容易被撤销和恢复。

架构

我们的应用程序的架构如下所示。它支持使用 Vault 和 Kafka 的安全端到端通信(消息传递):

申请流程:

  1. 交易服务将启动从一个存款账户到另一个存款账户的资金转移。
  2. Transaction Message 由 Transaction 微服务创建并由 Vault 加密。
  3. 将加密的交易消息传递给请求主题
  4. 订阅者将消费消息并执行交易——将资金从一个账户转移到另一个账户。
  5. 然后,订阅者将通过响应主题将结果余额回复给事务服务

Tags

本文:https://architect.pub/secure-inter-micro-service-communication-spring-boot-kafka-vault-and-kubernetes-part-1-introduction

相关文章
|
人工智能 安全 Cloud Native
Nacos 3.0 架构升级,AI 时代更安全的 Registry
随着Nacos3.0的发布,定位由“更易于构建云原生应用的动态服务发现、配置管理和服务管理平台”升级至“ 一个易于构建 AI Agent 应用的动态服务发现、配置管理和AI智能体管理平台 ”。
|
存储 设计模式 人工智能
AI Agent安全架构实战:基于LangGraph的Human-in-the-Loop系统设计​
本文深入解析Human-in-the-Loop(HIL)架构在AI Agent中的核心应用,探讨其在高风险场景下的断点控制、状态恢复与安全管控机制,并结合LangGraph的创新设计与金融交易实战案例,展示如何实现效率与安全的平衡。
2209 0
|
人工智能 运维 安全
AI 安全架构概述
AI 安全架构涵盖数据采集、模型训练、推理部署等阶段,确保安全性、隐私与合规。其核心组件包括数据层、模型层、推理层、应用层和运维层,针对数据安全威胁(如数据投毒)、模型窃取、对抗攻击及系统漏洞等风险,提出数据加密、对抗训练、联邦学习等防御策略,并强调开发前、开发中和部署后的最佳实践,以降低 AI 解决方案的安全风险。
1773 14
|
消息中间件 Java Kafka
消息队列比较:Spring 微服务中的 Kafka 与 RabbitMQ
本文深入解析了 Kafka 和 RabbitMQ 两大主流消息队列在 Spring 微服务中的应用与对比。内容涵盖消息队列的基本原理、Kafka 与 RabbitMQ 的核心概念、各自优势及典型用例,并结合 Spring 生态的集成方式,帮助开发者根据实际需求选择合适的消息中间件,提升系统解耦、可扩展性与可靠性。
832 1
消息队列比较:Spring 微服务中的 Kafka 与 RabbitMQ
|
存储 监控 安全
132_API部署:FastAPI与现代安全架构深度解析与LLM服务化最佳实践
在大语言模型(LLM)部署的最后一公里,API接口的设计与安全性直接决定了模型服务的可用性、稳定性与用户信任度。随着2025年LLM应用的爆炸式增长,如何构建高性能、高安全性的REST API成为开发者面临的核心挑战。FastAPI作为Python生态中最受青睐的Web框架之一,凭借其卓越的性能、强大的类型安全支持和完善的文档生成能力,已成为LLM服务化部署的首选方案。
1536 3
|
存储 安全 前端开发
如何开发一套EHS 健康安全环境管理系统?(附架构图+流程图+代码参考)
本文介绍如何开发一套完整的EHS(健康、安全和环境)管理系统,涵盖系统核心模块、技术架构、数据库设计、前后端开发示例及上线建议,帮助企业提升安全管理效率与合规性。
|
传感器 安全 前端开发
如何开发一套EHS健康安全环境管理系统中的风险管理板块?(附架构图+流程图+代码参考)
本文详解企业EHS(健康·安全·环境)系统中的风险管控板块,强调其核心在于构建“识别—评估—巡检—治理—验证”的闭环流程,将风险数据可视化并转化为可落地的行动指引。内容涵盖风险管控的意义、功能边界、系统架构、LEC评估方法、巡检流程、看板设计、开发技巧、落地建议、实现效果及代码参考,帮助技术团队和EHS负责人快速掌握系统搭建要点,提升企业安全管理水平。
|
监控 安全 数据安全/隐私保护
销售易CRM:技术架构与安全性能的深度解析
销售易CRM基于云计算与微服务架构,融合高可用性、弹性扩展及模块化开发优势,为企业提供灵活定制化的客户关系管理解决方案。系统采用多层次安全防护机制,包括数据加密、细粒度权限控制和实时监控审计,确保数据安全与隐私保护。某金融机构的成功案例表明,销售易CRM显著提升了数据安全性和系统性能,同时满足行业合规要求。作为数字化转型的利器,销售易CRM助力企业实现可持续发展与市场竞争力提升。
|
监控 安全 Cloud Native
企业网络架构安全持续增强框架
企业网络架构安全评估与防护体系构建需采用分层防御、动态适应、主动治理的方法。通过系统化的实施框架,涵盖分层安全架构(核心、基础、边界、终端、治理层)和动态安全能力集成(持续监控、自动化响应、自适应防护)。关键步骤包括系统性风险评估、零信任网络重构、纵深防御技术选型及云原生安全集成。最终形成韧性安全架构,实现从被动防御到主动免疫的转变,确保安全投入与业务创新的平衡。
1265 2

推荐镜像

更多