echo编辑整理，欢迎转载，转载请声明文章来源。欢迎添加echo微信(微信号：t2421499075) 交流学习。
上文我们说过，规则引擎其实就是将if else全部给抽离出来了。但是这就是我们的规则引擎的全部内容吗？规则放在哪里都是放，为什么一定要拿规则引擎来抽离呢？肯定是规则引擎给我们解决了某些问题。本文主要讲的就是规则引擎是解决什么的方案
为什么使用规则引擎？
- if else需要抽离不是目的
- 也不是规则引擎有优秀的编码语法
从实例看问题
真实需求分析：新增用户，在新增用户的时候，根据用户的所在地打标记，比如：某用户是北京的，标记北漂，是广州的，标记广漂，依次类推。第一版需求我们看到的代码可能是这样的
if ("上海".equals(people.getAddress())) {
people.setFlag("上漂");
peopleServer.insert(people);
}
if ("北京".equals(people.getAddress())) {
people.setFlag("北漂");
peopleServer.insert(people);
}
if ("深圳".equals(people.getAddress())) {
people.setFlag("深漂");
peopleServer.insert(people);
}
if ("广州".equals(people.getAddress())) {
people.setFlag("广漂");
peopleServer.insert(people);
}
...- 感觉这些if else很多我们可以提炼一些公共的地方，同时根据规则，我们可以应用策略模式，或者责任链模式，来优化这样的层级结构。
上面的需求版本迭代：领导发现，某一地区的用户很多，比如：北京，如果说北京新增人员全都用北漂来标记，标记出来的用户将近十几万，这样子不利于数据分析和收益转化，于是乎，在北京这个地域的条件上加了个条件，年龄段，18-30标记‘北漂青年’，30-40，‘北漂实力户’等等。看到的代码可能就变成了这样了
if ("上海".equals(people.getAddress())) {
people.setFlag("上漂");
peopleServer.insert(people);
}
if ("北京".equals(people.getAddress())) {
if (people.getAge() > 18 && people.getAge() <= 30) {
people.setFlag("北漂青年");
peopleServer.insert(people);
}
if (people.getAge() > 30 && people.getAge() < 40) {
people.setFlag("北漂实力户");
peopleServer.insert(people);
}
...
}
if ("深圳".equals(people.getAddress())) {
people.setFlag("深漂");
peopleServer.insert(people);
}
if ("广州".equals(people.getAddress())) {
people.setFlag("广漂");
peopleServer.insert(people);
}
...- 当需求变更只有，我们还能使用策略模式吗？还能使用责任链吗？注意到这里就有了一个很重要的问题，我这实例里面为了突出if else这样的规则，省略了业务代码，但是真实的开发当中，我们一般会在if else里面去写很多的对应的业务代码，根据我们的标记，来给用户推送，同时去编写推送策略和推送短信之类的。那再这样的情况下我们的设计模式就不在实用了。最关键的就是如果实用设计模式，整体的代码架构就失去了灵活性，共性的地方太多，如果规则再次变更，要更改的地方太多。
为什么版本迭代让我们的很多方式优化if else失去了作用？
- 很多地方不能解决规则和业务分离
- 多数优化方式都不能直接或间接的灵活分配，很多都是利用共性抽离的
- 规则迭代的时候，优化部分很容易出现牵一发动全身
规则引擎应用的话，能解决这样的问题吗？
- 规则引擎最大的作用就是灵活的将规则和业务剥离
总结
规则引擎，解决了灵活变更规则不影响具体业务的难点
