Zimbra（开源信息和软件提供网站）在1400个科技公司中做了调查，许多大公司都渐渐开始”重视”、”拥抱”开源。
事实上，开源既简单有困难，取决于大公司如何使用他。
开源适合我还是你？看情况而定
在过去的十年间，开源已经在世界各地流行。当今，就像Cloudera的 Mike Olson所假想的那样”在过去10年，在闭源软件中没有占主导地位的软件平台构架”。如果是架构，那么他就开源。从Hadoop 到 MongoDB，从MySQL 到Spark，他们都遵循开源原则，没而且有例外。
根据一项调查显示，有30%的美国公司使用开源应用程序，而在欧洲则有25%。我们一可以看出，商业开源应用已经在近些年来得到很大的发展。这里我总结了一些开源的原因：
- 74%的美国IT专业人员认为商业开源软件可控性更强，更便于交流。
- 66%的IT实践者认为商业开源软件意味着更少的漏洞，63% 认为，与专有软件相比，他的活力更大。
- 使用开源软件之后，降低开发成本将不再占主导地位。在以前使用的专业软件，业务持续性、控制和质量等级都会在成本的考虑之内。
开源，感觉很不错。不过，这也不是说开源会马上占领商业应用。毕竟还有65%的企业，根据易用性，还打算继续使用当前软件或解决方案（根据调查显示）。
对于开源软件来说，易用性并不是他的强项。
让软件更简单
开源软件也提供易用性方面的王牌，比如灵活性，成本和控制驱动开源对企业架构也很有帮助。 Gartner分析师 Alexander Linden发现，除了那些专门分析闭源软件的公司，很对创新型数据公司在他们的分析中都比较喜欢开源组件（特别是 Python 和 R）。
根据我的调查，大多数企业还没有依据自己的技术复杂性脱掉自己的大数据实践方式。对于那些愿意并且有技术能够投资核心数据的科学家。大数据正在成为一种重要的竞争差异化来源。
对于每个人，这段路都很长。
因为高性能，易于使用，成本低，也有许多开源技术被广泛使用。如 Linux, Drupal, Nginx以及其他惠及万千企业的开源技术。而这些技术，大多数都是工程师们开发的，而非企业。
情况是这样，情况也将会是这样。不足为奇，然后，”开源公司”不再在网站上兜售自己的开源技术，而致力于他们在开源之上提供的商业价值。
总之，开源对于企业来说很重要，考虑使用开源应用，并估量其适用性也不是一个容易的事情。
