高效的SQLSERVER分页查询

本文涉及的产品
RDS SQL Server Serverless,2-4RCU 50GB 3个月
推荐场景:
云数据库 RDS SQL Server,基础系列 2核4GB
简介: 高效的SQLSERVER分页查询


Sqlserver数据库分页查询一直是Sqlserver的短板,闲来无事,想出几种方法,假设有表ARTICLE,字段ID、YEAR...(其他省略),数据53210条(客户真实数据,量不大),分页查询每页30条,查询第1500页(即第45001-45030条数据),字段ID聚集索引,YEAR无索引,Sqlserver版本:2008R2
第一种方案、最简单、普通的方法:

代码如下:
[sql]view plaincopy
SELECTTOP30*FROMARTICLEWHEREIDNOTIN(SELECTTOP45000IDFROMARTICLEORDERBYYEARDESC,IDDESC)ORDERBYYEARDESC,IDDESC
平均查询100次所需时间:45s

第二种方案:

代码如下:
 
[sql]view plaincopy
SELECTFROM(  SELECTTOP30FROM(SELECTTOP45030*FROMARTICLEORDERBYYEARDESC,IDDESC)fORDERBYf.YEARASC,f.IDDESC)sORDERBYs.YEARDESC,s.IDDESC
平均查询100次所需时间:138S

第三种方案:

代码如下:
 
[sql]view plaincopy
SELECT*FROMARTICLEw1,
(
SELECTTOP30IDFROM
(
SELECTTOP50030ID,YEARFROMARTICLEORDERBYYEARDESC,IDDESC
)wORDERBYw.YEARASC,w.IDASC
)w2WHEREw1.ID=w2.IDORDERBYw1.YEARDESC,w1.IDDESC
平均查询100次所需时间:21S

第四种方案:

代码如下:
[sql]view plaincopy
SELECT*FROMARTICLEw1
WHEREIDin
(
SELECTtop30IDFROM
(
SELECTtop45030ID,YEARFROMARTICLEORDERBYYEARDESC,IDDESC
)wORDERBYw.YEARASC,w.IDASC
)
ORDERBYw1.YEARDESC,w1.IDDESC
平均查询100次所需时间:20S

第五种方案:

代码如下:
 
[sql]view plaincopy
SELECTw2.n,w1.*FROMARTICLEw1,(  SELECTTOP50030row_number()OVER(ORDERBYYEARDESC,IDDESC)n,IDFROMARTICLE)w2WHEREw1.ID=w2.IDANDw2.n>50000ORDERBYw2.nASC
平均查询100次所需时间:15S

查询第1000-1030条记录

第一种方案:

代码如下:
 
[sql]view plaincopy
SELECTTOP30*FROMARTICLEWHEREIDNOTIN(SELECTTOP1000IDFROMARTICLEORDERBYYEARDESC,IDDESC)ORDERBYYEARDESC,IDDESC
平均查询100次所需时间:80s

第二种方案:

代码如下:
 
[sql]view plaincopy
SELECTFROM(  SELECTTOP30FROM(SELECTTOP1030*FROMARTICLEORDERBYYEARDESC,IDDESC)fORDERBYf.YEARASC,f.IDDESC)sORDERBYs.YEARDESC,s.IDDESC
平均查询100次所需时间:30S

第三种方案:

代码如下:
[sql]view plaincopy
正在上传…重新上传取消正在上传…重新上传取消
SELECT*FROMARTICLEw1,
(
SELECTTOP30IDFROM
(
SELECTTOP1030ID,YEARFROMARTICLEORDERBYYEARDESC,IDDESC
)wORDERBYw.YEARASC,w.IDASC
)w2WHEREw1.ID=w2.IDORDERBYw1.YEARDESC,w1.IDDESC
平均查询100次所需时间:12S

第四种方案:

代码如下:
[sql]view plaincopy
正在上传…重新上传取消正在上传…重新上传取消
SELECT*FROMARTICLEw1
WHEREIDin
(
SELECTtop30IDFROM
(
SELECTtop1030ID,YEARFROMARTICLEORDERBYYEARDESC,IDDESC
)wORDERBYw.YEARASC,w.IDASC
)
ORDERBYw1.YEARDESC,w1.IDDESC
平均查询100次所需时间:13S

第五种方案:

代码如下:
 
[sql]view plaincopy
正在上传…重新上传取消正在上传…重新上传取消
SELECTw2.n,w1.*FROMARTICLEw1,(  SELECTTOP1030row_number()OVER(ORDERBYYEARDESC,IDDESC)n,IDFROMARTICLE)w2WHEREw1.ID=w2.IDANDw2.n>1000ORDERBYw2.nASC
平均查询100次所需时间:14S

由此可见在查询页数靠前时,效率3>4>5>2>1,页码靠后时5>4>3>1>2,再根据用户习惯,一般用户的检索只看最前面几页,因此选择3 4 5方案均可,若综合考虑方案5是最好的选择,但是要注意SQL2000不支持row_number()函数,由于时间和条件的限制没有做更深入、范围更广的测试,有兴趣的可以仔细研究下。

以下是根据第四种方案编写的一个分页存储过程:

代码如下:
[sql]view plaincopy
正在上传…重新上传取消正在上传…重新上传取消
ifexists(select*fromdbo.sysobjectswhereid=object_id(N'[dbo].[sys_Page_v2]')andOBJECTPROPERTY(id,N'IsProcedure')=1)
dropprocedure[dbo].[sys_Page_v2]
GO
CREATEPROCEDURE[dbo].[sys_Page_v2]
@PCountintoutput,--总页数输出
@RCountintoutput,--总记录数输出
@sys_Tablenvarchar(100),--查询表名
@sys_Keyvarchar(50),--主键
@sys_Fieldsnvarchar(500),--查询字段
@sys_Wherenvarchar(3000),--查询条件
@sys_Ordernvarchar(100),--排序字段
@sys_Beginint,--开始位置
@sys_PageIndexint,--当前页数
@sys_PageSizeint--页大小
AS
SETNOCOUNTON
SETANSI_WARNINGSON
IF@sys_PageSize<0OR@sys_PageIndex<0
BEGIN
RETURN
END
DECLARE@new_where1NVARCHAR(3000)
DECLARE@new_order1NVARCHAR(100)
DECLARE@new_order2NVARCHAR(100)
DECLARE@SqlNVARCHAR(4000)
DECLARE@SqlCountNVARCHAR(4000)
DECLARE@Topint
if(@sys_Begin<=0)
set@sys_Begin=0
else
set@sys_Begin=@sys_Begin-1
IFISNULL(@sys_Where,'')=''
SET@new_where1=''
ELSE
SET@new_where1='WHERE'+@sys_Where
IFISNULL(@sys_Order,'')<>''
BEGIN
SET@new_order1='ORDERBY'+Replace(@sys_Order,'desc','')
SET@new_order1=Replace(@new_order1,'asc','desc')
SET@new_order2='ORDERBY'+@sys_Order
END
ELSE
BEGIN
SET@new_order1='ORDERBYIDDESC'
SET@new_order2='ORDERBYIDASC'
END
SET@SqlCount='SELECT@RCount=COUNT(1),@PCount=CEILING((COUNT(1)+0.0)/'
+CAST(@sys_PageSizeASNVARCHAR)+')FROM'+@sys_Table+@new_where1
EXECSP_EXECUTESQL@SqlCount,N'@RCountINTOUTPUT,@PCountINTOUTPUT',
@RCountOUTPUT,@PCountOUTPUT
IF@sys_PageIndex>CEILING((@RCount+0.0)/@sys_PageSize)--如果输入的当前页数大于实际总页数,则把实际总页数赋值给当前页数
BEGIN
SET@sys_PageIndex=CEILING((@RCount+0.0)/@sys_PageSize)
END
set@sql='select'+@sys_fields+'from'+@sys_Table+'w1'
+'where'+@sys_Key+'in('
+'selecttop'+ltrim(str(@sys_PageSize))+''+@sys_Key+'from'
+'('
+'selecttop'+ltrim(STR(@sys_PageSize*@sys_PageIndex+@sys_Begin))+''+@sys_Key+'FROM'
+@sys_Table+@new_where1+@new_order2
+')w'+@new_order1
+')'+@new_order2
print(@sql)
Exec(@sql)
GO

相关实践学习
使用SQL语句管理索引
本次实验主要介绍如何在RDS-SQLServer数据库中,使用SQL语句管理索引。
SQL Server on Linux入门教程
SQL Server数据库一直只提供Windows下的版本。2016年微软宣布推出可运行在Linux系统下的SQL Server数据库,该版本目前还是早期预览版本。本课程主要介绍SQLServer On Linux的基本知识。 相关的阿里云产品:云数据库RDS&nbsp;SQL Server版 RDS SQL Server不仅拥有高可用架构和任意时间点的数据恢复功能,强力支撑各种企业应用,同时也包含了微软的License费用,减少额外支出。 了解产品详情:&nbsp;https://www.aliyun.com/product/rds/sqlserver
目录
相关文章
|
3月前
|
SQL 关系型数据库 MySQL
SQL Server、MySQL、PostgreSQL:主流数据库SQL语法异同比较——深入探讨数据类型、分页查询、表创建与数据插入、函数和索引等关键语法差异,为跨数据库开发提供实用指导
【8月更文挑战第31天】SQL Server、MySQL和PostgreSQL是当今最流行的关系型数据库管理系统,均使用SQL作为查询语言,但在语法和功能实现上存在差异。本文将比较它们在数据类型、分页查询、创建和插入数据以及函数和索引等方面的异同,帮助开发者更好地理解和使用这些数据库。尽管它们共用SQL语言,但每个系统都有独特的语法规则,了解这些差异有助于提升开发效率和项目成功率。
363 0
|
6月前
|
SQL 存储 数据库
高效的SQLSERVER分页查询
高效的SQLSERVER分页查询
SqlServer存储过程应用二:分页查询数据并动态拼接where条件 (下)
SqlServer存储过程应用二:分页查询数据并动态拼接where条件 (下)
|
存储 SQL 数据库连接
SqlServer存储过程应用二:分页查询数据并动态拼接where条件 (上)
SqlServer存储过程应用二:分页查询数据并动态拼接where条件
|
SQL 存储 Go
高效的SQLSERVER分页查询2
高效的SQLSERVER分页查询2
130 0
|
SQL 存储 Go
高效的SQLSERVER分页查询1
高效的SQLSERVER分页查询1
143 0
|
SQL Go 索引
高效的SQLSERVER分页查询(推荐)
原文:高效的SQLSERVER分页查询(推荐) Sqlserver数据库分页查询一直是Sqlserver的短板,闲来无事,想出几种方法,假设有表ARTICLE,字段ID、YEAR...(其他省略),数据53210条(客户真实数据,量不大),分页查询每页30条,查询第1500页(即第45001-450...
5259 1
|
SQL Oracle 关系型数据库
oracle,mysql,SqlServer三种数据库的分页查询
MySql: MySQL数据库实现分页比较简单,提供了 LIMIT函数。一般只需要直接写到sql语句后面就行了。LIMIT子 句可以用来限制由SELECT语句返回过来的数据数量,它有一个或两个参数,如果给出两个参数, 第一个参数指定返回的第一行在所有数据中的位置,从0开始(注意不是1),第二个参数指定最多返回行数。
1290 0
|
2月前
|
SQL 数据库
数据库数据恢复—SQL Server数据库报错“错误823”的数据恢复案例
SQL Server附加数据库出现错误823,附加数据库失败。数据库没有备份,无法通过备份恢复数据库。 SQL Server数据库出现823错误的可能原因有:数据库物理页面损坏、数据库物理页面校验值损坏导致无法识别该页面、断电或者文件系统问题导致页面丢失。
101 12
数据库数据恢复—SQL Server数据库报错“错误823”的数据恢复案例