前言
生活中我们看待一个事物总有不同的态度，比如半瓶水，悲观的人会觉得只有半瓶水了，而乐观的人则会认为还有半瓶水呢。很多技术思想往往源于生活，因此在多个线程并发访问数据的时候，有了悲观锁和乐观锁。
- 悲观锁认为这个数据肯定会被其他线程给修改了，那我就给它上锁，只能自己访问，要等我访问完，其他人才能访问，我上锁、解锁都得花费我时间。
- 乐观锁认为这个数据不会被修改，我就直接访问，当我发现数据真的修改了，那我也“礼貌的”让自己访问失败。
悲观锁和乐观锁其实本质都是一种思想，在JAVA中对于悲观锁的实现大家可能都很了解，可以通过synchronized、ReentrantLock加锁实现，本文不展开讲解了。那么乐观锁在JAVA中是如何实现的呢？底层的实现机制又是什么呢？
问题引入
我们用一个账户取钱的例子来说明乐观锁和悲观锁的问题。
public class AccountUnsafe { // 余额 private Integer balance; public AccountUnsafe(Integer balance) { this.balance = balance; } @Override public Integer getBalance() { return balance; } @Override public void withdraw(Integer amount) { balance -= amount; } }
- 账户类，
withdraw()方法是取钱方法。
public static void main(String[] args) { // 账户10000元 AccountUnsafe account = new AccountUnsafe(10000); List<Thread> ts = new ArrayList<>(); long start = System.nanoTime(); // 1000个线程，每次取10元 for (int i = 0; i < 1000; i++) { ts.add(new Thread(() -> { account.withdraw(10); })); } ts.forEach(Thread::start); ts.forEach(t -> { try { t.join(); } catch (InterruptedException e) { e.printStackTrace(); } }); long end = System.nanoTime(); // 打印账户余额和花费时间 log.info("账户余额：{}, 花费时间: {}", account.getBalance(), (end-start)/1000_000 + " ms"); }
- 账户默认有10000元，1000个线程取钱，每次取10元，最后账户应该还有多少钱呢？
运行结果：
- 运行结果显示余额还有150元，显然出现并发问题。
原因分析:
原因也很简单，取钱方法withdraw()的操作balance -= amount;看着就一行代码，实际上会生成多条指令，如下图所示：
多个线程运行的时候会进行线程切换，导致这个操作不是原子性，所以不是线程安全的。
悲观锁解决
最简单的方法，我想大家都能想到吧，给withdraw()方法加锁，保证同一时刻只有一个线程能够执行这个方法，保证了原子性。
- 通过
synchronized关键字加锁。
运行结果：
- 运行结果正常，但是花费时间稍微多了一点
乐观锁解决
关键来了，如果用乐观锁的思想在JAVA中该如何实现呢？
大致思路就是我默认不加任何锁，我先把余额减掉10元，最后更新余额的时候，发现余额和我一开始不一样了，我就丢弃当前更新操作，重新读取余额的值，直到更新成功。
找啊找，最终发现JDK中的Unsafe方法提供了这样的方法compareAndSwapInt。
- 先获取老的余额
oldBalance，计算出新的余额newBalance - 调用
unsafe.compareAndSwapInt()方法，如果内存中余额属性的偏移量BALANCE_OFFSET对应的值等于老的余额，说明的确没有被其他线程访问修改过，我就大胆的更新为newBalance，退出方法 - 否则的话，我就要进入下一次循环，重新获取余额计算。
那么是如何获取unsafe呢?
- 静态方法中通过反射的方法获取，因为
Unsafe类太底层了，它一般不建议程序员直接使用。
这个Unsafe类的名称并不是说线程不安全的意思，只是这个类太底层了，不要乱用，对程序员来说不大安全。
最后别忘了余额balance要加volatile修饰。
- 主要为了保证可见性，让线程能够获取到其他线程修改的结果。
运行结果：
- 余额也为0，正常，而且运行速度稍微快了一丢丢
完成代码：
@Slf4j(topic = "a.AccountCAS") public class AccountCAS { // 余额 private volatile int balance; // Unsafe对象 static final Unsafe unsafe; // balance 字段的偏移量 static final long BALANCE_OFFSET; static { try { Field theUnsafe = Unsafe.class.getDeclaredField("theUnsafe"); theUnsafe.setAccessible(true); unsafe = (Unsafe) theUnsafe.get(null); // balance 属性在 AccountCAS 对象中的偏移量，用于 Unsafe 直接访问该属性 BALANCE_OFFSET = unsafe.objectFieldOffset(AccountCAS.class.getDeclaredField("balance")); } catch (NoSuchFieldException | IllegalAccessException e) { throw new Error(e); } } public AccountCAS(Integer balance) { this.balance = balance; } public int getBalance() { return balance; } public void withdraw(Integer amount) { // 自旋 while (true) { // 获取老的余额 int oldBalance = balance; // 获取新的余额 int newBalance = oldBalance - amount; // 更新余额，BALANCE_OFFSET表示balance属性的偏移量， 返回true表示更新成功， false更新失败，继续更新 if(unsafe.compareAndSwapInt(this, BALANCE_OFFSET, oldBalance, newBalance)) { return; } } } public static void main(String[] args) { // 账户10000元 AccountCAS account = new AccountCAS(10000); List<Thread> ts = new ArrayList<>(); long start = System.nanoTime(); // 1000个线程，每次取10元 for (int i = 0; i < 1000; i++) { ts.add(new Thread(() -> { account.withdraw(10); })); } ts.forEach(Thread::start); ts.forEach(t -> { try { t.join(); } catch (InterruptedException e) { e.printStackTrace(); } }); long end = System.nanoTime(); // 打印账户余额和花费时间 log.info("账户余额：{}, 花费时间: {}", account.getBalance(), (end-start)/1000_000 + " ms"); } }
乐观锁改进
好麻烦呀，我们自己调用原生的UnSafe类实现乐观锁，有什么更好的方式吗？
当然有，其实JDK给我们封装了很多基于UnSafe乐观锁实现的原子类，比如AtomicInteger、AtomicReference等等。我们用AtomicInteger改写下上面的实现。
- 使用JDK中的原子类
AtomicInteger作为余额的类型 - 取钱逻辑直接调用
addAndGet方法
运行结果：
原理：
查看源码最终也是调用的Unsafe方法。
CAS机制
前面的一个取钱的例子，大家是不是对乐观锁的思想以及在JAVA中的实现更深入的认识。
在JAVA中对这种实现起了一个名字，叫做CAS, 全称Compare And Swap，是不是很形象，先比较，然后再替换。
那CAS的本质是什么？
CAS先比较然后再替换，感觉是有2步，比较和替换，不像是原子性操作，如果不是原子性操作问题就可大了。实际上，CAS本质对应的是一条指令，是原子操作。
CAS 的底层是 lock cmpxchg 指令（X86 架构），在单核 CPU 和多核 CPU 下都能够保证【比较-交换】的原子性。
强调一点，CAS 必须借助 volatile 才能读取到共享变量的最新值来实现【比较并交换】的效果，因为volatile会保证变量的可见性。
总结
结合 CAS 和 volatile 可以实现无锁并发，适用于线程数少、多核 CPU 的场景或者读多写少的场景。
- CAS 是基于乐观锁的思想：最乐观的估计，不怕别的线程来修改共享变量，就算改了也没关系，我吃亏点再重试呗。
synchronized是基于悲观锁的思想：最悲观的估计，得防着其它线程来修改共享变量，我上了锁你们都别想改，我改完了解开锁，你们才有机会。- CAS 体现的是无锁并发、无阻塞并发，请仔细体会这两句话的意思
- 因为没有使用
synchronized，所以线程不会陷入阻塞，这是效率提升的因素之一 - 但如果竞争激烈，可以想到重试必然频繁发生，反而效率会受影响
