【lssvm回归预测】基于遗传算法优化最小二乘支持向量机GA-lssvm实现数据回归预测附matlab代码

本文涉及的产品
全球加速 GA,每月750个小时 15CU
简介: 【lssvm回归预测】基于遗传算法优化最小二乘支持向量机GA-lssvm实现数据回归预测附matlab代码

✅作者简介:热爱科研的Matlab仿真开发者,修心和技术同步精进,matlab项目合作可私信。

🍎个人主页:Matlab科研工作室

🍊个人信条:格物致知。

更多Matlab仿真内容点击👇

智能优化算法  神经网络预测雷达通信 无线传感器

信号处理图像处理路径规划元胞自动机无人机 电力系统

⛄ 内容介绍

本文提出一种基于最小二乘支持向量机的数据预测方法。LSSVM 是一种新型机器学习算法,其在传统支持向量机 SVM 基础上,将二次规划问题中的不等式约束改为等式约束,极大地方便了求解过程,克服了数据集粗糙、数据集波动性大等问题造成的异常回归,能有效避免 BP 神经网络等方法中出现的局部最优等问题。GA 算法是由美国密歇根大学的 Holland 于 1975 年提出的一种模拟生物进化论的自然选择和生物遗传的优化技术,是一种高度并行、自适应和全局性的概率搜索算法。GA 求解问题的核心过程包括: 编码( 二进制) 、遗传操作( 选择、交叉、变异) 、适应度函数。首先对优化参数进行二进制编码,将解空间转换成染色体空间; 设定进化代数、个体长度、种群大小等初始群体参数; 确定合适的适应度函数,计算群体中个体的适应度; 然后对种群进行遗传算子操作,如选择、交叉和变异,经过迭代计算,使种群不断向最优方向进化,从 而 得 到 最 优解。由于 LSSVM 模型需要优化的参数有两个( 惩罚因子 γ,核参数 σ2) ,所以种群维数为 2。

算法流程如下:


步骤1,采集时间序列的样本数据;

步骤2,建立基于遗传算法优化参数的LSSVM数据预测模型;

步骤3,应用预测模型对训练样本进行预测,得到训练样本的相对误差和预测值;步骤4,预测模型对训练样本的相对误差进行预测,从而得到相对误差的预测值;步骤5,对相对误差的预测值进行校正,从而得到预测速率;解决了由于最小二乘支持向量机核函数参数和惩罚参数的经验性赋值而导致的预测精度不足的问题.

⛄ 部分代码

function [A,B,C,D,E] = bay_lssvm(model,level,type, nb, bay)

% Compute the posterior cost for the 3 levels in Bayesian inference

%

% >> cost = bay_lssvm({X,Y,type,gam,sig2}, level, type)

% >> cost = bay_lssvm(model              , level, type)

%

% Description

% Estimate the posterior probabilities of model (hyper-) parameters

% on the different inference levels:

%     - First level: In the first level one optimizes the support values alpha 's and the bias b.

%     - Second level: In the second level one optimizes the regularization parameter gam.

%     - Third level: In the third level one optimizes the kernel

%                    parameter. In the case of the common 'RBF_kernel' the kernel

%                    parameter is the bandwidth sig2.

%

% By taking the negative logarithm of the posterior and neglecting all constants, one

% obtains the corresponding cost. Computation is only feasible for

% one dimensional output regression and binary classification

% problems. Each level has its different in- and output syntax.

%

%

% Full syntax

%

%     1. Outputs on the first level

%

% >> [costL1,Ed,Ew,bay] = bay_lssvm({X,Y,type,gam,sig2,kernel,preprocess}, 1)

% >> [costL1,Ed,Ew,bay] = bay_lssvm(model, 1)

%

%       costL1 : Cost proportional to the posterior

%       Ed(*)  : Cost of the fitting error term

%       Ew(*)  : Cost of the regularization parameter

%       bay(*) : Object oriented representation of the results of the Bayesian inference

%

%     2. Outputs on the second level

%

% >> [costL2,DcostL2, optimal_cost, bay] = bay_lssvm({X,Y,type,gam,sig2,kernel,preprocess}, 2)

% >> [costL2,DcostL2, optimal_cost, bay] = bay_lssvm(model, 2)

%

%       costL2     : Cost proportional to the posterior on the second level

%       DcostL2(*) : Derivative of the cost

%       optimal_cost(*) : Optimality of the regularization parameter (optimal = 0)

%       bay(*)     : Object oriented representation of the results of the Bayesian inference

%

%     3. Outputs on the third level

%

% >> [costL3,bay] = bay_lssvm({X,Y,type,gam,sig2,kernel,preprocess}, 3)

% >> [costL3,bay] = bay_lssvm(model, 3)

%

%       costL3 : Cost proportional to the posterior on the third level

%       bay(*) : Object oriented representation of the results of the Bayesian inference

%

%     4. Inputs using the functional interface

%

% >> bay_lssvm({X,Y,type,gam,sig2,kernel,preprocess}, level)

% >> bay_lssvm({X,Y,type,gam,sig2,kernel,preprocess}, level, type)

% >> bay_lssvm({X,Y,type,gam,sig2,kernel,preprocess}, level, type, nb)

%

%         X            : N x d matrix with the inputs of the training data

%         Y            : N x 1 vector with the outputs of the training data

%         type         : 'function estimation' ('f') or 'classifier' ('c')

%         gam          : Regularization parameter

%         sig2         : Kernel parameter (bandwidth in the case of the 'RBF_kernel')

%         kernel(*)    : Kernel type (by default 'RBF_kernel')

%         preprocess(*) : 'preprocess'(*) or 'original'

%         level        : 1, 2, 3

%         type(*)      : 'svd'(*), 'eig', 'eigs', 'eign'

% initiate and ev. preprocess

%

if ~isstruct(model), model = initlssvm(model{:}); end

model = prelssvm(model);

if model.y_dim>1,

 error(['Bayesian framework restricted to 1 dimensional regression' ...

' and binary classification tasks']);

end

%

% train with the matlab routines

%model = adaptlssvm(model,'implementation','MATLAB');


eval('nb;','nb=ceil(sqrt(model.nb_data));');



if ~(level==1 | level==2 | level==3),

 error('level must be 1, 2 or 3.');

end


%

% delegate functions

%

if level==1,


 eval('type;','type=''train'';');

 %[cost, ED, EW, bay, model] = lssvm_bayL1(model, type);

 eval('[A,B,C,D,E] = lssvm_bayL1(model,type,nb,bay);','[A,B,C,D,E] = lssvm_bayL1(model,type,nb);');

 

elseif level==2,  

 % default type

 eval('type;','type=''svd'';');

 %[costL2, DcostL2, optimal, bay, model] = lssvm_bayL2(model, type);

 

 eval('[A,B,C,D,E] = lssvm_bayL2(model,type,nb,bay);',...

      '[A,B,C,D,E] = lssvm_bayL2(model,type,nb);')

 

elseif level==3,


 % default type

 eval('type;','type=''svd'';');

 %[cost, bay, model] = lssvm_bayL3(model, bay);

 [A,B,C] = lssvm_bayL3(model,type,nb);

end

%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%

%  FIRST LEVEL                   %

%                                %

%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%

%

function [cost, Ed, Ew, bay, model] = lssvm_bayL1(model, type, nb, bay)

%

% [Ed, Ew, cost,model] = lssvm_bayL1(model)

% [bay,model] = lssvm_bayL1(model)

%

% type = 'retrain', 'train', 'svd'

if ~(strcmpi(type,'train') | strcmpi(type,'retrain') | strcmpi(type,'eig') | strcmpi(type,'eigs')| strcmpi(type,'svd')| strcmpi(type,'eign')),

 error('type should be ''train'', ''retrain'', ''svd'', ''eigs'' or ''eign''.');

end

%type(1)=='t'

%type(1)=='n'

N = model.nb_data;

%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%

% compute Ed, Ew en costL1 based on training solution %

% TvG, Financial Timeseries Prediction using LS-SVM, 27-28 %

%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%

if (type(1)=='t'), % train

 % find solution of ls-svm

 model = trainlssvm(model);

 % prior %

 if model.type(1) == 'f',

   Ew = .5*sum(model.alpha.*  (model.ytrain(1:model.nb_data,:) - model.alpha./model.gam - model.b));

 elseif model.type(1) == 'c',

   Ew = .5*sum(model.alpha.*model.ytrain(1:model.nb_data,:).*  ...

((1-model.alpha./model.gam)./model.ytrain(1:model.nb_data,:) - model.b));

 end


 % likelihood

 Ed = .5.*sum((model.alpha./model.gam).^2);  


 % posterior

 cost = Ew+model.gam*Ed

%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%

% compute Ed, Ew en costL1 based on SVD or nystrom %

%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%

else

 if nargin<4,

   [bay.eigvals, bay.scores, ~, omega_r] = kpca(model.xtrain(model.selector,1:model.x_dim), ...

                                                 model.kernel_type, model.kernel_pars, [],type,nb,'original');

   

   bay.eigvals = bay.eigvals.*(N-1);

   bay.tol = 1000*eps;

   bay.Peff = find(bay.eigvals>bay.tol);

   bay.Neff = length(bay.Peff);

   bay.eigvals = bay.eigvals(bay.Peff);

   bay.scores = bay.scores(:,bay.Peff);  

   %Zc = eye(N)-ones(model.nb_data)/model.nb_data;

 

   %disp('rescaling the scores');

   for i=1:bay.Neff,

     bay.Rscores(:,i) = bay.scores(:,i)./sqrt(bay.scores(:,i)'*bay.eigvals(i)*bay.scores(:,i));

   end  

 end

 Y = model.ytrain(model.selector,1:model.y_dim);  


 %%% Ew %%%%

 % (TvG: 4.75 - 5.73))

 YTM = (Y'-mean(Y))*bay.scores;

 Ew = .5*(YTM*diag(bay.eigvals)*diag((bay.eigvals+1./model.gam).^-2))*YTM';

 %%% cost %%%

 YTM = (Y'-mean(Y));

 %if model.type(1) == 'c', % 'classification'  (TvG: 5.74)

 %  cost = .5*YTM*[diag(bay.eigvals); zeros(model.nb_data-bay.Neff,bay.Neff)]*diag((bay.eigvals+1./model.gam).^-1)*bay.scores'*YTM';

 %elseif model.type(1) == 'f', % 'function estimation' % (TvG: 4.76)  

      % + correctie of zero eignwaardes

   cost = .5*(YTM*model.gam*YTM')-.5*YTM*bay.scores*diag((1+1./(model.gam.*bay.eigvals)).^-1*model.gam)*bay.scores'*YTM';  

 %end

 

 %%% Ed %%%

 Ed = (cost-Ew)/model.gam;


end


bay.costL1 = cost;

bay.Ew = Ew;

bay.Ed = Ed;

bay.mu = (N-1)/(2*bay.costL1);

bay.zeta = model.gam*bay.mu;






 



% SECOND LEVEL

%

%

function [costL2, DcostL2, optimal, bay, model] = lssvm_bayL2(model,type,nb,bay)

%

%

%


if ~(strcmpi(type,'eig') | strcmpi(type,'eigs')| strcmpi(type,'svd')| strcmpi(type,'eign')),

 error('The used type needs to be ''svd'', ''eigs''  or ''eign''.')

end


 N = model.nb_data;

 % bayesian interference level 1


 

 eval('[cost, Ed, Ew, bay, model] = bay_lssvm(model,1,type,nb,bay); ',...

      '[cost, Ed, Ew, bay, model] = bay_lssvm(model,1,type,nb);');  

 

 all_eigvals = zeros(N,1); all_eigvals(bay.Peff) = bay.eigvals;


 % Number of effective parameters

 bay.Geff = 1 + sum(model.gam.*all_eigvals ./(1+model.gam.*all_eigvals));

 bay.mu = .5*(bay.Geff-1)/(bay.Ew);

 bay.zeta = .5*(N-bay.Geff)/bay.Ed;

 % ideally: bay.zeta = model.gam*bay.mu;

 

 % log posterior (TvG: 4.73 - 5.71)

 costL2 = sum(log(all_eigvals+1./model.gam)) + (N-1).*log(bay.Ew+model.gam*bay.Ed);


 % gradient (TvG: 4.74 - 5.72)  

 DcostL2 = -sum(1./(all_eigvals.*(model.gam.^2)+model.gam)) ...

   + (N-1)*(bay.Ed/(bay.Ew+model.gam*bay.Ed));


 % endcondition fullfilled if optimal == 0;

 optimal = model.gam  - (N-bay.Geff)/(bay.Geff-1) * bay.Ew/bay.Ed;      

 

 % update structure bay

 bay.optimal = optimal;

 bay.costL2 = costL2;

 bay.DcostL2 = DcostL2;

 

 

 

% THIRD LEVEL

%

%

function [costL3, bay, model] = lssvm_bayL3(model,type,nb)

%

% costL3 = lssvm_bayL3(model, type)

%


if ~(strcmpi(type,'svd') | strcmpi(type,'eigs') | strcmpi(type,'eign')),

 error('The used type needs to be ''svd'', ''eigs'' or ''eign''.')

end



% lower inference levels;

[model,~, bay] = bay_optimize(model,2,type,nb);


% test Neff << N

N = model.nb_data;

if sqrt(N)>bay.Neff,

 %model.kernel_pars

 %model.gam

 warning on;

 warning(['Number of degrees of freedom not tiny with respect to' ...

  ' the number of datapoints. The approximation is not very good.']);

 warning off

end



% construct all eigenvalues

all_eigvals = zeros(N,1);

all_eigvals(bay.Peff) = bay.eigvals;


% L3 cost function

%costL3 = sqrt(bay.mu^bay.Neff*bay.zeta^(N-1)./((bay.Geff-1)*(N-bay.Geff)*prod(bay.mu+bay.zeta.*all_eigvals)));

%costL3 = .5*bay.costL2 - log(sqrt(2/(bay.Geff-1))) - log(sqrt(2/(N-bay.Geff)))

costL3 = -(bay.Neff*log(bay.mu) + (N-1)*log(bay.zeta)...

- log(bay.Geff-1) -log(N-bay.Geff) - sum(log(bay.mu+bay.zeta.*all_eigvals)));

bay.costL3 = costL3;

 

⛄ 运行结果

⛄ 参考文献

[1]聂敬云, 李春青, 李威威, & 王韬. (2015). 关于遗传算法优化的最小二乘支持向量机在mbr仿真预测中的研究. 软件(5), 6.

⛄ Matlab代码关注

❤️部分理论引用网络文献,若有侵权联系博主删除
❤️ 关注我领取海量matlab电子书和数学建模资料


相关文章
|
6天前
|
机器学习/深度学习 数据采集 算法
基于PSO粒子群优化的CNN-LSTM-SAM网络时间序列回归预测算法matlab仿真
本项目展示了基于PSO优化的CNN-LSTM-SAM网络时间序列预测算法。使用Matlab2022a开发,完整代码含中文注释及操作视频。算法结合卷积层提取局部特征、LSTM处理长期依赖、自注意力机制捕捉全局特征,通过粒子群优化提升预测精度。适用于金融市场、气象预报等领域,提供高效准确的预测结果。
|
12天前
|
机器学习/深度学习 数据采集 算法
基于GA遗传优化的CNN-LSTM-SAM网络时间序列回归预测算法matlab仿真
本项目使用MATLAB 2022a实现时间序列预测算法,完整程序无水印。核心代码包含详细中文注释和操作视频。算法基于CNN-LSTM-SAM网络,融合卷积层、LSTM层与自注意力机制,适用于金融市场、气象预报等领域。通过数据归一化、种群初始化、适应度计算及参数优化等步骤,有效处理非线性时间序列,输出精准预测结果。
|
15天前
|
算法
基于GA遗传优化的PID控制器最优控制参数整定matlab仿真
通过遗传算法优化PID控制器的参数,可以有效提高控制系统的性能。本文详细介绍了GA优化PID参数的原理、适应度函数的设计以及MATLAB实现步骤,并通过仿真验证了优化效果。希望本文能为读者在实际应用中提供参考和帮助。
52 18
|
20天前
|
机器学习/深度学习 数据采集 算法
基于WOA鲸鱼优化的CNN-GRU-SAM网络时间序列回归预测算法matlab仿真
本项目基于MATLAB 2022a实现时间序列预测,采用CNN-GRU-SAM网络结构,结合鲸鱼优化算法(WOA)优化网络参数。核心代码含操作视频,运行效果无水印。算法通过卷积层提取局部特征,GRU层处理长期依赖,自注意力机制捕捉全局特征,全连接层整合输出。数据预处理后,使用WOA迭代优化,最终输出最优预测结果。
|
21天前
|
传感器 算法
基于GA遗传算法的多机无源定位系统GDOP优化matlab仿真
本项目基于遗传算法(GA)优化多机无源定位系统的GDOP,使用MATLAB2022A进行仿真。通过遗传算法的选择、交叉和变异操作,迭代优化传感器配置,最小化GDOP值,提高定位精度。仿真输出包括GDOP优化结果、遗传算法收敛曲线及三维空间坐标点分布图。核心程序实现了染色体编码、适应度评估、遗传操作等关键步骤,最终展示优化后的传感器布局及其性能。
|
2月前
|
机器学习/深度学习 数据采集 算法
基于GA遗传优化的CNN-GRU-SAM网络时间序列回归预测算法matlab仿真
本项目基于MATLAB2022a实现时间序列预测,采用CNN-GRU-SAM网络结构。卷积层提取局部特征,GRU层处理长期依赖,自注意力机制捕捉全局特征。完整代码含中文注释和操作视频,运行效果无水印展示。算法通过数据归一化、种群初始化、适应度计算、个体更新等步骤优化网络参数,最终输出预测结果。适用于金融市场、气象预报等领域。
基于GA遗传优化的CNN-GRU-SAM网络时间序列回归预测算法matlab仿真
|
2月前
|
传感器 算法
基于GA遗传优化的WSN网络最优节点部署算法matlab仿真
本项目基于遗传算法(GA)优化无线传感器网络(WSN)的节点部署,旨在通过最少的节点数量实现最大覆盖。使用MATLAB2022A进行仿真,展示了不同初始节点数量(15、25、40)下的优化结果。核心程序实现了最佳解获取、节点部署绘制及适应度变化曲线展示。遗传算法通过初始化、选择、交叉和变异步骤,逐步优化节点位置配置,最终达到最优覆盖率。
|
3月前
|
机器学习/深度学习 算法 索引
单目标问题的烟花优化算法求解matlab仿真,对比PSO和GA
本项目使用FW烟花优化算法求解单目标问题,并在MATLAB2022A中实现仿真,对比PSO和GA的性能。核心代码展示了适应度计算、火花生成及位置约束等关键步骤。最终通过收敛曲线对比三种算法的优化效果。烟花优化算法模拟烟花爆炸过程,探索搜索空间,寻找全局最优解,适用于复杂非线性问题。PSO和GA则分别适合快速收敛和大解空间的问题。参数调整和算法特性分析显示了各自的优势与局限。
253 11
|
3月前
|
算法
基于GA遗传算法的PID控制器参数优化matlab建模与仿真
本项目基于遗传算法(GA)优化PID控制器参数,通过空间状态方程构建控制对象,自定义GA的选择、交叉、变异过程,以提高PID控制性能。与使用通用GA工具箱相比,此方法更灵活、针对性强。MATLAB2022A环境下测试,展示了GA优化前后PID控制效果的显著差异。核心代码实现了遗传算法的迭代优化过程,最终通过适应度函数评估并选择了最优PID参数,显著提升了系统响应速度和稳定性。
344 15
|
4月前
|
机器学习/深度学习 算法 数据安全/隐私保护
基于GA-PSO-SVM算法的混沌背景下微弱信号检测matlab仿真
本项目基于MATLAB 2022a,展示了SVM、PSO、GA-PSO-SVM在混沌背景下微弱信号检测中的性能对比。核心程序包含详细中文注释和操作步骤视频。GA-PSO-SVM算法通过遗传算法和粒子群优化算法优化SVM参数,提高信号检测的准确性和鲁棒性,尤其适用于低信噪比环境。