本系列是开源书C++ Best Practises的中文版，全书从工具、代码风格、安全性、可维护性、可移植性、多线程、性能、正确性等角度全面介绍了现代 C++项目的最佳实践。本文是该系列的第三篇。
C++最佳实践:
安全性
尽量使用 const
用const修饰变量或方法，从而告诉编译器这些都是不可变的，有助于编译器优化代码，并帮助开发人员了解函数是否有副作用。此外，使用const &可以防止编译器复制不必要的数据。John Carmack对const的评论值得一读。
// Bad Idea class MyClass { public: void do_something(int i); void do_something(std::string str); }; // Good Idea class MyClass { public: void do_something(const int i); void do_something(const std::string &str); };
仔细考虑返回类型
- Getters(成员变量读取 API)
- 正常情况下，通过返回值读取成员变量时，使用
&或const &返回值可以显著提高性能 - 按值返回更有利于线程安全，如果返回的值就是为了复制使用，就不会有性能损耗
- 如果 API 返回值使用协变类型(covariant return types)，必须返回
&或* - 临时值和局部值
- 始终按值返回
不要用 const 引用传递和返回简单类型
// Very Bad Idea class MyClass { public: explicit MyClass(const int& t_int_value) : m_int_value(t_int_value) { } const int& get_int_value() const { return m_int_value; } private: int m_int_value; }
相反，通过值传递和返回简单类型。如果不打算更改传递的值，请将它们声明为const，但不要声明为const引用:
// Good Idea class MyClass { public: explicit MyClass(const int t_int_value) : m_int_value(t_int_value) { } int get_int_value() const { return m_int_value; } private: int m_int_value; }
为什么要这样？因为通过引用传递和返回会导致指针操作，而值传递在处理器寄存器中处理，速度更快。
避免访问裸内存
C++中很难在没有内存错误和泄漏风险的情况下正确处理裸内存的访问、分配和回收，C++11 提供了避免这些问题的工具。
// Bad Idea MyClass *myobj = new MyClass; // ... delete myobj; // Good Idea auto myobj = std::make_unique<MyClass>(constructor_param1, constructor_param2); // C++14 auto myobj = std::unique_ptr<MyClass>(new MyClass(constructor_param1, constructor_param2)); // C++11 auto mybuffer = std::make_unique<char[]>(length); // C++14 auto mybuffer = std::unique_ptr<char[]>(new char[length]); // C++11 // or for reference counted objects auto myobj = std::make_shared<MyClass>(); // ... // myobj is automatically freed for you whenever it is no longer used.
用std::array或std::vector代替 C 风格的数组
这两种方法都保证了对象的连续内存布局，并且可以(而且应该)完全取代 C 风格数组，另外这也是不使用裸指针的诸多原因之一。
使用异常
返回值(例如boost::optional)，可以被忽略，如果不检查，可能会导致崩溃或内存错误，而异常不能被忽略。另一方面，异常可以被捕获和处理。可能异常会一直上升到应用程序的最高层级被捕获、记录到日志中，并触发应用自动重启。
C++的设计者之一 Stroustrup 谈论过这个话题: Why use exceptions?
用 C++风格的类型转换，而不是 C 风格的类型转换
用 C++风格的强制类型转换(static_cast<>，dynamic_cast<>，…)代替 C 风格的强制类型转换，C++风格的强制转换允许更多的编译器检查，而且相当安全。
// Bad Idea double x = getX(); int i = (int) x; // Not a Bad Idea int i = static_cast<int>(x);
此外，C++类型转换风格更为显式，对搜索更为友好。
但如果需要将double类型转换为int类型，请考虑重构程序逻辑(例如，对溢出和下溢进行额外检查)。避免出现测量了 3 次，然后切割 0.9999999999981 次这种情况。
不要定义可变参数函数(variadic function)
可变参数函数可以接受数量可变的参数，最著名的例子可能是printf()。虽然可以定义此类函数，但可能存在安全风险。可变参数函数的使用不是类型安全的，错误的输入参数可能导致程序以未定义的行为终止。这种未定义的行为可能会导致安全问题。如果使用支持 C++1 的编译器，那么可以使用可变参数模板。
参考: It is technically possible to make typesafe C-style variadic functions with some compilers
额外资源
David Wheeler 的《How to Prevent The Next Heartbleed》一书很好的分析了代码安全的现状以及如何确保代码安全。
