Twitter 开源分布式高性能日志复制服务

本文涉及的产品
日志服务 SLS,月写入数据量 50GB 1个月
简介:

日前,Twitter在Github上基于Apache 2许可证协议开源了其日志服务DistributedLog(DL)。

DL是一个高性能的日志复制服务,提供了持久化、复制以及强一致性的功能,这对于构建可靠的分布式系统都是至关重要的,如复制状态机(replicated-state-machines)、通用的发布/订阅系统、分布式数据库以及分布式队列。

DistributedLog会分类维护记录的序列(sequences of records),并将其称为Log(又叫做Log Stream),将记录写入到DL Log的进程称之为Writer,从Log中读取并处理记录的进程称之为Reader。因此,它整体的软件栈如下所示:

image

具体来讲,它包含如下几个组成部分:

Log

Log是有序的、不可变的日志记录(log record),它的数据结构如下所示:

image

日志记录

每条日志记录都是一个字节序列。日志记录会按照序列写入到日志流中,并且会分配一个名为DLSN(分布式序列号,DistributedLog Sequence Number)的唯一序列号。除了DLSN以外,应用程序还可以在构建日志记录的时候设置自己的序列号,应用程序所定义的序列号称为TransactionID(txid)。不管是DLSN还是TransactionID都能用来定位Reader,使其从特定的日志记录开始读取。

Log分段(Log Segments)

Log会被分解为Log分段,每个分段中包含了其记录的子集。Log分段是分布式的,应该放到Log分段存储中(如BookKeeper)。DistributedLog会基于配置好的策略来轮询每个Log分段,要么是可配置的时间段(如每两个小时),要么是可配置的最大规模(如每128MB)。所以Log的数据将会分为同等大小的Log分段,并且均匀分布到Log分段存储节点上。这样,Log的存储就不会局限于单台服务器的限制,同时,能够在集群中分散读取的流量。

Log的数据可以永远保存,直到应用程序显式地将其截断,也可以在一个可配置的时间段内保存。对于构建复制状态机来说,显式截断会非常有用,如分布式数据库。在数据何时能够截断这一点上,它们往往有着严格的控制。基于时间保留Log对于实时分析的场景更为有用,它们只关心一定时间内的数据。

命名空间

属于同一组织的Log流通常会归类在同一个命名空间(namespace)下,并据此进行管理。DL的命名空间基本上就是用来定位Log流在何处的。应用程序可以在某个命名空间下创建和删除流,也能将某个流截断到给定的序列号上(DLSN或TransactionID均可以)。

Writer

Writer会将数据写入到它们所选择的Log中。所有的记录都会按照顺序添加到Log之中。序列号是由Writer所负责的,这就意味着对于某个Log,在给定的时间点上,只能有一个激活的Writer。当出现网络分区(network partition),导致两个Writer试图往同一个Log进行写入的时候,DL会保证其正确性,这是通过Log分段存储的屏障(fencing)来实现的。

Writer由名为Write Proxy的服务层来提供和管理,Write Proxy用来接受大量客户端的fan-in写入。

Reader

Reader会从它们所选择的Log中读取记录,这会在一个给定的位置开始。这个给定的位置可以是DLSN,也可以是TransactionID。Reader将会严格按照Log的顺序读取记录。在同一个Log中,不同的Reader可以在不同的起始位置读取记录。

与其他的订阅/发布系统不同,DistributedLog并不会记录/管理Reader的位置,它将跟踪的任务留给了应用程序本身,因为不同的应用在跟踪和协调位置上可能会有不同的需求,很难用一种方式就将这些需求全部解决。在应用程序层面,借助各种存储(如ZooKeeper、FileSystem或Key/Value存储)能够很容易地跟踪Reader的位置。

Log记录可以缓存在名为Read Proxy的服务层中,从而应对大量Reader的读取。

Fan-in与Fan-out

DistributedLog的核心支持单Writer、多Reader的语义。服务层构建在DistributedLog Core之上,支持大量的Writer和Reader。服务层包含Write Proxy和Read Proxy,Write Proxy管理Log的Writer,并且在机器宕机时,能够对它们进行故障恢复。它能够从众多来源聚集Writer,允许不必关心Log的所有权(又称为Fan-in)。Read Proxy通过将记录放到缓存中,优化了Reader的读取路径,以应对成百上千的Reader读取同一个Log流的状况。

作为一个日志服务,DistributedLog的优势可以总结为:

高性能:面对大量的并发日志时,在可持久化的Writer上DL能够提供毫秒级的延迟,同时还能应对上千客户端每秒大量的读取和写入操作。

持久化和一致性:消息会持久化到磁盘上,并且以副本的形式存储多份,从而避免丢失。通过严格的顺序,保证Writer和Reader之间的一致性。

各种工作负载:DL支持各种负载,包括延迟敏感的在线事务处理(OLTP)应用(如分布式数据库的WAL和基于内存的复制状态机)、实时的流提取和计算以及分析处理。

多租户:针对实际的工作负载,DL的设计是I/O隔离的,从而支持多租户的大规模日志。

分层架构:DL有一个现代化的分层设计,它将有状态的存储层与无状态的服务提供层进行了分离,能够使存储的扩展独立于CPU和内存,因此支持大规模的写入fan-in和读取fan-out。

文章转载自 开源中国社区[http://www.oschina.net]

相关实践学习
日志服务之使用Nginx模式采集日志
本文介绍如何通过日志服务控制台创建Nginx模式的Logtail配置快速采集Nginx日志并进行多维度分析。
相关文章
|
6月前
|
消息中间件 存储 负载均衡
【亿级数据专题】「分布式消息引擎」 盘点本年度我们探索服务的HA高可用解决方案
昔之善战者,先为不可胜,以待敌之可胜。不可胜在己,可胜在敌。故善战者,能为不可胜,不能使敌之必可胜。故曰:胜可知,而不可为。
258 2
【亿级数据专题】「分布式消息引擎」 盘点本年度我们探索服务的HA高可用解决方案
|
7天前
|
存储 SQL Apache
Apache Doris 开源最顶级基于MPP架构的高性能实时分析数据库
Apache Doris 是一个基于 MPP 架构的高性能实时分析数据库,以其极高的速度和易用性著称。它支持高并发点查询和复杂分析场景,适用于报表分析、即席查询、数据仓库和数据湖查询加速等。最新发布的 2.0.2 版本在性能、稳定性和多租户支持方面有显著提升。社区活跃,已广泛应用于电商、广告、用户行为分析等领域。
Apache Doris 开源最顶级基于MPP架构的高性能实时分析数据库
|
1月前
|
存储 消息中间件 大数据
大数据-69 Kafka 高级特性 物理存储 实机查看分析 日志存储一篇详解
大数据-69 Kafka 高级特性 物理存储 实机查看分析 日志存储一篇详解
32 4
|
17天前
|
NoSQL 前端开发 MongoDB
前端的全栈之路Meteor篇(三):运行在浏览器端的NoSQL数据库副本-MiniMongo介绍及其前后端数据实时同步示例
MiniMongo 是 Meteor 框架中的客户端数据库组件,模拟了 MongoDB 的核心功能,允许前端开发者使用类似 MongoDB 的 API 进行数据操作。通过 Meteor 的数据同步机制,MiniMongo 与服务器端的 MongoDB 实现实时数据同步,确保数据一致性,支持发布/订阅模型和响应式数据源,适用于实时聊天、项目管理和协作工具等应用场景。
|
5月前
|
存储 关系型数据库 MySQL
深入OceanBase内部机制:高性能分布式(实时HTAP)关系数据库概述
深入OceanBase内部机制:高性能分布式(实时HTAP)关系数据库概述
|
6月前
|
缓存 NoSQL Java
聊一聊缓存和数据库不一致性问题的产生及主流解决方案以及扩展的思考2
聊一聊缓存和数据库不一致性问题的产生及主流解决方案以及扩展的思考
127 0
|
6月前
|
消息中间件 canal 缓存
聊一聊缓存和数据库不一致性问题的产生及主流解决方案以及扩展的思考3
聊一聊缓存和数据库不一致性问题的产生及主流解决方案以及扩展的思考
583 0
|
6月前
|
存储 缓存 NoSQL
聊一聊缓存和数据库不一致性问题的产生及主流解决方案以及扩展的思考1
聊一聊缓存和数据库不一致性问题的产生及主流解决方案以及扩展的思考
128 0
|
存储 SQL 缓存
【分布式技术专题】「分布式ID系列」百度开源的分布式高性能的唯一ID生成器UidGenerator
【分布式技术专题】「分布式ID系列」百度开源的分布式高性能的唯一ID生成器UidGenerator
702 0
【分布式技术专题】「分布式ID系列」百度开源的分布式高性能的唯一ID生成器UidGenerator
|
存储 算法 关系型数据库
带你读《存储漫谈Ceph原理与实践》第一章分布式存储概述1.2各主流分布式方案对比(二)
带你读《存储漫谈Ceph原理与实践》第一章分布式存储概述1.2各主流分布式方案对比
 带你读《存储漫谈Ceph原理与实践》第一章分布式存储概述1.2各主流分布式方案对比(二)
下一篇
无影云桌面