一般分页用的是limit
当数据量比较大的时候比如select * from u_user limit 10000000,10
这样查询就会奇慢无比，因为mysql会查询前面 一百万+10条数据之后 再丢弃前面一百万条数据返回最后10条数据；
怎么优化呢？ 优化方式很多，一般的方式是
select * from u_user where id >= (select id from u_user limit 10000000,1) limit 10
这样优化没有错，速度也大幅度提高；
1.但是后来发现了这样一个问题，优化后和优化前的数据不一致啊？
后来发现select id from u_user limit 10000000,1每次的结果也不一致;
正式因为这个不一致导致了上面优化的查询不一致。为什么会不一致呢？
然后百度，mysql的默认排序规则；
http://www.cnblogs.com/fnlingnzb-learner/p/6692680.html
今天遇到一个问题，有一个 Select 语句没有加 “Order By”，返回的数据是不确定的。
这种问题碰到不止几次了。追根寻底， Select 语句如果不加 “Order By”， MySQL会怎么排序呢？
在网上搜了一下，在MySQL论坛发现了这篇文章。
http://forums.mysql.com/read.PHP?21,239471,239688#msg-239688
简单翻译一下
- 不能依赖 MySQL 的默认排序
- 如果你想排序，总是加上 Order By
- GROUP BY 强加了 Order By （这与标准语法冲突，如果要避免，请使用 ORDER BY NULL）这里我有疑问， 到底强加了何种 Order by
对于 MyISAM 表 MySQL Select 默认排序是按照物理存储顺序显示的。（不进行额外排序）. 也就是说 SELECT * FROM tbl – 会产生“表扫描”。如果表没有删除、替换、更新操作，记录会显示为插入的顺序。
InnoDB 表 同样的情况，会按主键的顺序排列。再次强调，这只是潜规则（artifact of the underlying implementation：怎么翻译？）， 不靠谱的。
我的理解与推测：
“Select” 不加 “Order by”时， MySQL 会尝试以尽可能快的方法（MySQL 实际的方法不见得快）返回数据。 由于访问主键、索引大多数情况会快一些（在Cache里）所以返回的数据有可能以主键、索引的顺序输出， 这里并不会真的进行排序，主要是由于主键、索引本身就是排序放到内存的，所以连续输出时可能是某种序列。 在一些情况下消耗硬盘寻道时间最短的数据会先返回。 如果只查询单个表，在特殊的情况下是有规律的。
最后总结
“Order By 是要加的”
如果谁想更深一步了解，需要看看 MySQL 的源代码了。
如上，是关键，因为mysql默认排序的不确定性，所以每次返回的都不一样
解决办法：加上order by
select * from u_user where id >= (select id from u_user order by id limit 10000000,1) limit 10；
然后我又发现了一个问题
2.为啥select id from u_user order by id limit 10000000,1返回的顺序不能保证
但是貌似select * from u_user order by id limit 10000000,1 每次返回都是一致的呢？？？
有人告知么？
