传统SpringMvc+JSP与SpringMvc+Freemarker的异同
一、传统SpringMvc+JSP的流程
首先，来看看SpringMvc+JSP是如何对用户的访问行为进行相应的：（完整的SpringMvc流程在图片下，这里就不展开详细 说明了）
SpringMvc的执行流程：https://blog.csdn.net/java_faep/article/details/72516590
关于JSP的很多弊端，这位前辈的文章（使用FreeMarker替换JSP的10个理由）写得非常棒，建议看一下（仅代表个人观点，如有不当之处请指正）。
二、SpringMvc+Freemarker的妙处
如果你已经阅读过前面所说的文章，那么再来看看，SpringMvc+Freemarker是如何工作的（对比图）
也许都会有个这样的疑问，Freemarker确实可以做很多页面的事情，比如说一些页面逻辑，if else list，等等。可是实在是看不出他比jsp功能多出什么，或者说简化了什么。比如说页面显示逻辑，jsp的EL同样可以做到，而且感觉语法也差不多，也没有麻烦什么，再比如说$语法，el也有啊。真不明白它那里比jsp好了。还有如果用ftl模板文件，那么美工怎么去做？只有把生成的页面保存下来然后再设计css。分工是做到了，可是协调的问题有出现可以做很多页面的事情，比如说一些页面逻辑，if else list，等等。。
这里讲一下个人鄙见，在java领域，表现层技术主要有三种：jsp、freemarker、velocity。
① jsp是大家最熟悉的技术
优点：
1、功能强大，可以写java代码
2、支持jsp标签（jsp tag）
3、支持表达式语言（el）
4、官方标准，用户群广，丰富的第三方jsp标签库
5、性能良好。jsp编译成class文件执行，有很好的性能表现
缺点：
jsp没有明显缺点，非要挑点骨头那就是，由于可以编写java代码，如使用不当容易破坏mvc结构。
② velocity是较早出现的用于代替jsp的模板语言
优点：
1、不能编写java代码，可以实现严格的mvc分离
2、性能良好，据说比jsp性能还要好些
3、使用表达式语言，据说jsp的表达式语言就是学velocity的
缺点：
1、不是官方标准
2、用户群体和第三方标签库没有jsp多。
3、对jsp标签支持不够好
③ freemarker
优点：
1、不能编写java代码，可以实现严格的mvc分离
2、性能非常不错
3、对jsp标签支持良好
4、内置大量常用功能，使用非常方便
5、宏定义（类似jsp标签）非常方便
6、使用表达式语言
缺点：
1、不是官方标准
2、用户群体和第三方标签库没有jsp多
选择freemarker的原因：
1、性能。velocity应该是最好的，其次是jsp，普通的页面freemarker性能最差（虽然只是几毫秒到十几毫秒的差距）。但是在复杂页面上（包含大量判断、日期金额格式化）的页面上，freemarker的性能比使用tag和el的jsp好。
2、宏定义比jsp tag方便
3、内置大量常用功能。比如html过滤，日期金额格式化等等，使用非常方便
4、支持jsp标签
5、可以实现严格的mvc分离
以上就是鄙人的一些愚见，如有不对的地方，还请指正。
